前面《教授談IP無線寬帶網絡的未來（一）》，我們介紹了一部分對于IP無線寬帶網絡的觀點，對于IP無線寬帶網絡的發展和無線技術競爭現狀，不知道大家是否同意這些觀點呢？那么下面在繼續為大家介紹一下相關內容。

主持人：現在有一些人認為3G技術和WiMAX、WLAN是互補的，不可互相替代，言外之意就是即使上了WiMAX和WLAN還是要上3G，闞教授您對這個問題怎么看？

闞凱力：我覺得這種看法是片面的，甚至是錯誤的。首先他們確實在技術上各有特點，但是在市場上絕對是互相競爭的去爭奪用戶。比如說WLAN，它是一個很小的范圍，但是現在很多的公共場所，比如星巴克、賓館、飯店、機場，甚至很多寫字樓的很多公司現在都在使用WLAN來覆蓋，這就已經證明，通過全民共建的方式構成了一個IP無線寬帶網絡，所以就有越來越的地方會有這種IP無線寬帶網絡的覆蓋，而這完全是可以共享的。像北歐有些國家，政府或者運營商就采取這種政策，因為你的無線局域網一天是24小時開放的，而且容量實際上用的很少，只要對外開放，提供給公眾使用，政府就給你稅收方面的獎勵。

同時，還對政府的信息基礎設施方面在使用上給予一定的獎勵。對運營商，就是對于其他的收費業務給予一定的折扣。這樣，這個網絡實際已經在迅速形成，但是它的特點不是完全由運營商來建造，或者是擁有，而是一種全民共建的方式。

另外，WiMAX現在不帶802.16D的固定WiMAX已經非常成熟了，在全世界大面積推廣，而且802.16E也在開始部署的過程中。即使802.16D固定版本，因為它的覆蓋半徑至少是30—50公里，所以它就完全可以彌補無線局域網對大面積覆蓋不足，它和移動版本唯一的區別就是基站與基站之間的切換問題。但我們可以想像，WLAN的無線局域網和WiMAX加在一起，即使是固定版本已經可以滿足絕大部分用戶的市場需求。在這種情況下，給3G所留下的市場空間就微乎其微。只要WiMAX和WLAN的無線局域網普及，3G只有死路一條，這就像若干年前的銥星一樣，銥星號稱是全球覆蓋，但是所有有人使用手機的地方都被WiMAX網覆蓋了，給銥星留下的只有海洋和沙漠，所以銥星的破產是必然的。

WiMAX和無線局域網同樣在性能價格比上比3G具有不可比擬的優勢，完全可以滿足我國近期對IP無線寬帶網絡的需求，而且比3G要滿足的程度好得多，成本價格也低廉好多數量級。所以，即使3G和IP無線寬帶網絡在技術上是互補的，但是在市場上他們絕對是競爭的，而且必然導致3G的破產。

主持人：如果WiMAX、WLAN的IP技術成為通信服務的主流技術，現在的運營商運營模式是不是需要有一些改變？

闞凱力：隨著IP技術，無論是有限的還是無線的，日益成為電信的主流技術，現在的縱向整合為特點的運營商的運行模式必然會崩潰。其中的突破口就是話音同行，我們叫做網絡電話，VOIP，話音業務的收入占目前所有運營商的80—90%，但是在IP網絡電話推廣以后他們這一部分收入將會迅速消失。所以，他們也必須進行轉型，轉型目前有一種議論，說是向綜合信息服務提供商去過渡，我認為這種說法不但是錯誤的，而且是完全不現實的。

這里面首先體現了電信運營商希望繼續保持由物理網到業務應用的縱向整合的模式，想繼續維持上下游同吃的全盤壟斷的一個伺度。所以是在繼續阻礙生產力的發展，是完全錯誤的，但同時也是根本不可能實現的。比如有的電信運營商提出來要做綜合信息服務提供商，我就問他們：你做什么信息服務？你要做信息的門戶網站，今天還做得過新浪、搜狐、雅虎嗎？完全是不可能的。你要做網上的電子商務，你能做得過淘寶、易貝這些網站嗎？完全不可能。你要想做搜索，你能做得過百度、Google嗎？根本是不可能的。

所以這個概念炒作了有兩年了，到今天還是在推一個號碼百事通，也就是原來的114。我們且不說這個號碼百事通的運營模式和業務能不能夠成功，即使它能夠成功，像我們***的門戶網站，比如像新浪，加在一起有一千人嗎？估計也就是幾千人的樣子，幾十萬人的電信運營商想靠這種業務來完成轉型，這就好象是大象去鉆老鼠洞，最多伸一個腳指頭過去就謝天謝地了，所以這完全是一廂情愿，根本不現實。

對電信運營商來說，比較現實的還是充分發揮自己的優勢，既然你有物理網的優勢，就像帶寬提供商、接入提供商的方向過渡，這是你的優勢所在。然后你就收一個高速公路的過路費，比如我用了北京網通的ADSL，每個月交120塊錢的上網費，上面我用什么業務，下載什么信息與北京網通就一點關系沒有了。比如我是用Skype來打國際長途也沒有網通的什么事情了。這樣，實際上網通也未必吃虧，因為它一個月可以收我120塊錢的包月費，比現在的ARPU還高，日子也可以過得不錯。如果再進一步，為了吸引更多的用戶群來使用它的IP無線寬帶網絡，那么就由北京網通在北京去推動WiMAX和Wi—Fi、WLAN的無線局域網、IP無線寬帶網絡的覆蓋，也包含在120塊錢的包月費里面。

這樣，我不但在家里可以有限上網，可以用有限的方式打網絡電話，而且我還可以拿著Wi—Fi手機，甚至還有WiMAX的功能，我走到哪里去都可以享受IP無線寬帶網絡的服務，而且通過無線方式打無線電話，比如Skype。這樣我相信，北京會有很多人訂購你的業務。最近，也就是昨天，北京移動剛剛出一個套餐，要80塊錢才有200分鐘的通話時間，100多塊錢的通話時間少得可憐。我相信，如果北京網通推出IP無線寬帶網絡120塊錢包月，有限、無線敞開使用，而且無線完全可以打手機，而且是寬帶的，比北京移動的質量更好，我相信對北京的廣大消費者來說肯定具有巨大的吸引力，而且北京網通的RP值還比現在有大幅度提高。

所以我覺得，電信運營商面臨這種轉型到底是堅持原來的上下游同通吃的全盤壟斷性的縱向整合產業結構，還是放下包袱去追求實惠，真正去向帶寬提供商和接入提供商去過渡，這是我們的電信運營商所面臨的一個生死抉擇的問題。如果你們去上3G，而且堅持這種縱向整合的產業結構，恐怕壽命就不長了。#p#

主持人：闞教授剛才談到了這兩天北京移動宣布資費下調的一些舉措，您對這個問題有什么看法？

闞凱力：一言以避之，整個是一場作秀，沒有任何實質性的問題。昨天應北京電視臺的邀請，在晚上播出了一場節目，我覺得電視臺他們做的對比非常的說明問題。上海和北京都是我國的特大城市，但是上海推出的套餐是60塊錢360分鐘，不但進入使用的門檻要低，而且通話時間超過了一倍。北京是80塊錢200分鐘，這個在今天我就要問，北京移動你想騙誰？有一些朋友和我說，在電信營業廳采訪了一些消費者，對最近推出的套餐普遍反映冷淡，我看到新浪網也做了一個用戶的調查，也是壓倒了多數，至少百分之七八十，都是對這個方案很不滿意。

那么就有一個問題，推出這種根本沒有多少實際意義的套餐，還如此大規模的去宣揚，不是作秀到底又是什么？如果真正像北京移動所說的這樣，他的目的是向消費者讓利，那很好。作為***步，不要做別的，只要把上海的套餐搬到北京來使用就可以了。同時我們應該看到，北京移動通信的成本，因為做一個特大型的城市，它的成本比全國的絕大多數地區不但是農村，包括所有的中小城市都要低的多。我想其中的原因大家都很清楚，因為用戶高度密集，所以設備的利用率要高得多，所以平均的成本也低的多。但是北京一直具有全國***的資費，又是全國***的成本，這種現象不能不引起廣大消費者的強烈抗議。

所以今年兩會期間人大代表、政協委員非常尖銳的對北京移動通信市場提出了置疑，這已經過去了兩個月了，遲遲沒有回應，眼看再過一個星期“5·17”電信日就快到了，所以在這種情況下，推出一種完全沒有多少實際意義的套餐方案，還加了種種的限制，這個人不許用，那個人不許用，這完全是一場作秀。

更重要的是這次明明是一個地方的優惠套餐，完全不需要把信息產業部扯進來，如果各個省市推套餐，都要信息產業部來批文的話，那信息產業部每天也不要做別的了，光干這一件事就算了，這更說明是移動運營商在作秀。拉著信息產業部的大旗做虎皮，來把一個無中生有的地方造出勢來。當然移動運營商拉著信息產業部也可能有難言之隱。大家都知道，半年前剛剛上任的北京移動總經理李剛一來就開始打價格戰，結果被后面的國資委痛加深斥，被調都了。所以歸根到底，原因在于國資委，他們為了實現所謂的國有資產保值增值的目的，而不惜犧牲消費者的利益，直接違背三個代表的原則，損害廣大人民群眾的利益，遏制先進生產力的發揮。

所以我建議，國資委應該考慮自己的定位問題，是推動由計劃經濟向市場經濟的過渡，推動市場競爭，還是穿新鞋走老路，用自己手中對于國有企業的人權、財權和物權，搞一個翻版的計劃經濟來使我們國家的體制改革倒退，我建議國資委的同志和領導認真地考慮這個問題。

主持人：網絡電話據說在中國已經有一千多萬用戶，但實際上政府的政策明的還只是說在四個城市進行試點，這樣好象和政府政策不完全是一回事，你如何看待這個問題？

闞凱力：應該說信息產業部去年夏天發了一個文，說由南電信、北網通在四個城市進行試點，其他的運營商和其他的和其他城市一律非法，這個文只能說是自欺欺人，因為完全不可能實現。我們國家現在沒有具體的數字，但是網絡電話各種明的、暗的、或者是半明半暗的經營者肯定是成千上萬，而且他們都和各個電信運營商有直接或者間接的代理關系。

所以，去年發的這個文完全是不起作用的，所以這也不足為怪，因為信息產業部發過的文沒起作用的也多了，所以再多一個完全不起作用的文件也不足為怪。比如前些年對小靈通發的那些文，有一個起過作用嗎？一個都沒有起作用。所以這次對網絡電話的文照樣不起作用。話說回來，信息產業部也是兩面為難，不得已而為之，情有可原。為什么？因為剛才講到的國資委站在這些電信運營商的后面，所以如果網絡電話全面的開放，必然為電信運營商造成很大的影響，收入迅速下降。所以，國資委出于所謂的保護國有資產保值增值的目標，就不惜來壓制先進生產力的發展，完全站到了“三個代表”的對立面，來損害消費者的利益。

在這種情況下，信息產業部去年夏天出這樣一個完全不起作用的小規模試點、大規模封殺網絡電話的文件通知，也不足為怪，或者叫做情有可原。但是，因為網絡電話在我國具有極為巨大的市場，而且它技術上的先進性又使封殺非常的困難，何況還有各個電信運營商明里、暗里通過網絡電話來進行競爭的前景，所以就像前郵電部副部長，后來是中國工程科學院副院長的朱高峰院士所說的，對于我們面對的網絡電話，電信運營商唯一的選擇就是選擇自殺還是他殺，反正是同一個結果，就是死掉。所以，目前網絡電話在全世界的發展，包括在我國都在迅速的發展，我相信在不太遙遠的將來，等網絡電話已經成為既成勢又成主流的情況下，信息產業部必然也會接受這個現實，開始可能說對網絡電話不鼓勵也不禁止，然后就正式予以開放。

所以，網絡電話可以說是野火燒不盡、春風吹又生，是具有無線廣闊的前景的。同時，由剛才所說的，IP無線寬帶網絡的推廣，WiMAX和WLAN在這上面也可以來使用網絡電話，我們看到現在北京和上海已經開始公開的銷售雙模手機了，就是WiMAX和Wi—Fi的雙模手機，而且完全合法。

在這種情況下，無論是有限還是無線，都肯定會迅速得到推廣。但是這對中國政府也提出了一個非常嚴峻的考驗，這是一個新的技術發展、技術革命的浪潮，在這個機遇和挑戰面前，中國政府采取什么態度，是為了保護現在的電信運營商的利益而犧牲廣大消費者的利益來阻礙技術進步，還是保護廣大消費者的利益，促進技術進步？這是一個很根本性的選擇。如果選擇前者，壓制技術進步，將會使我國的信息產業迅速地、再次落后于西方國家；而如果采取一個積極推動的政策，那么我國就完全有可能在網絡的IP化和整個國民經濟的信息化上面走到世界的前列。對此，我相信很多的網友也都在一起試目以待。