揭開Google數據中心的五大神話
原創【51CTO.com 4月29日外電頭條】各種媒體上關于Google的數據中心有很多文章，包括他們怎樣進行數據中心的運營、管理和分析，造成了一大批Google的神話，但這里有些并不準確，這是我從與Google的工程師與數據中心生態系統的專家們討論后得出的結論。
雖然表面上看Google正在做的就是數據中心的最佳實踐，但并非總是如此。Google數據中心的運轉是為他們的業務——廣告收入而服務的。而重要的是你的數據中心應該為你的企業服務，而不是為了Google。每當我談到這里，總是會聽到一些數據中心的專業人員叫著“天啊”，這讓人無法理解，因為用蘋果（Google的內容交付）和桔子（企業應用）相比是不公平的。你的目標和Google的并不一致，你以可用性和可靠性為重點，而Google則更重視對可用性的成本控制。（51CTO相關文章：探秘Google全球數據中心與中國機房）
閑話少說，下面就是我所認為的Google數據中心的五大神話。
神話1：Google的業務關鍵應用和廣告系統都運行在PUE 1.2的數據中心上。
這大概是最大的神話。Google運行著兩種類型的IT系統：內容交付和關鍵業務服務。讓我們來看看Google這兩種類型的數據中心各有什么目標。
首先是內容交付，這是一種基于Google文件系統與MapReduce模型的軟硬件系統，是YouTube、GMail和Google Apps保存所有數據的地方。內容交付系統必須保證絕大部分時間可用，但Google早已為一些冗余故障和斷電問題設置的是一些道歉的消息。在這種環境里他們可以這樣做，因為這里可用性并不是頭號要求。內容交付系統遵循的原則是成本最小化利潤最大化，這些確實是PUE非常非常低的大型設施。（51CTO相關文章：Google用“扳手”給十萬臺服務器作冗余）
關鍵業務服務包括Google的內部事務，比如保持企業的日常運行（客戶管理和人力資源等內部系統），以及他們用來發布廣告和收錢的廣告系統。如果沒有這些系統，Google作為一個企業就不存在。這些系統是異構的，各種軟件包運行在各種各樣的常規硬件上。這些系統可是Google的命脈，因此可用性是第一位的。這些常規設施的最佳實踐的PUE大概在1.5和1.9之間，Google從沒有透露有關這些設施的資料。
神話2：Google使用PUE作為管理數據中心的主要指標。
雖然PUE的確是Google的一個重要指標，但它更多是充當衡量怎樣把成本降到最低的手段，Google的工程師們告訴我他們還是根據“業務單位”（比如YouTube和GMail）的單位收益率來衡量的。當然我很贊賞Google納入PUE這個指標，但希望他們會公開承認管理IT底層架構的真實方法。
神話3：Google使用可再生能源來給數據中心供電。
雖然Google確實使用可再生能源來給許多設備供電，但這些設備目前沒有任何跡象表明這些設備是大量用在Google的數據中心里的。即使是最先進的太陽能設計（這來自艾默生而不是Google）也只能給數據中心提供16％的小部分電力，而且使用太陽能還要面對太陽下山的問題。（51CTO相關文章：Google一次 服務器耗能多少？）
當Bloom Energy拿出小型的電池盒Bloom Box時，他們稱Google已經測試了18個月，測試是在Google山景城的總部進行的，而且他們說已經Bloom Box是98％可靠的（可用的）。雖然這是燃料電池在擴展性和可靠性的偉大一步，但目前的可靠性還不足以支撐任何數據中心。當許多記者發現Google是他們的客戶時他們立即得出結論說Google的數據中心已經在使用了。不，這不是真的，他們只是測試而已。
神話4：Google battery-on-server（服務器上的電池）技術提供了一個更強大的能源備份解決方案。
Google的內容交付數據中心的服務器設計包括了一個鉛酸電池備份的12V系統，而不使用中央UPS。這種電池據說可以在斷電后幾分鐘內恢復供電，但注意，如果不成功，還需要另外的備用發電機來供電，這是Google在數據中心效率峰會上特別指出的，“如果發電機在幾分鐘內無法啟動，這說明你有更大的麻煩，因此最好有一個以上的斷電保護策略。”
這重新回到可用性與效率的選擇上，Google再次選擇了成本。傳統的UPS電源系統可以支持數據中心一個小時或更多，電池系統則可以將運行時間延長的更長。battery-on-server基本上不能擴展，但它確實提供了一個分布式的電池備份，消除了傳統設計對中央UPS的需要。
神話5：你的數據中心應該準備與Google同樣的標準。
讓我們來看看，Google的內容交付數據中心在完全一樣的物理架構上運行著單一應用。但你的數據中心中運行的是ERP、CRM、HR、交易和網絡應用。這些應用具有不同的架構以及在服務、可用性與性能上的不同要求。
雖然Google的內容交付數據中心在執行任務時的表現非常好，但它們與一個運行關鍵業務的企業數據中心是截然不同的。管理好你的團隊以及員工做好溝通是更重要的，因為這時候談論“我的PUE比你更低”或者“我的PUE和Google相同”是最沒有意義的，因為你提供的服務和Google所提供的完全不同。
除了這五個，當然還有更多的神話（51CTO相關文章：Google“海洋數據中心”揭秘 欲沉入數十米下的水底）。但我們應該了解的不是怎樣追隨某個內容交付系統，而是如何最好的運行企業數據中心，而并找出優化企業的最佳實踐。
【51CTO.com譯稿，合作站點轉載請注明原文譯者和出處。】
原文：Top 5 myths about Google data centers 作者：Joe Polastre
【編輯推薦】
