不適合部署VDI的“四宗罪”
我們可能會說部署虛擬桌面平臺基礎架構未必是個好辦法。
到處充斥著昂貴的組件、復雜的相互連接、尚未很好實現的分層結構以及誘惑力遠遠大于業務價值的多商家市場上的機器，虛擬桌面平臺基礎架構（VDI：Virtual Desktop Infrastructure）成為了業內毫無用處并且轉移重點的代表。這是一個強有力的聲明，但是其更意在引發市場上用戶的認真思考。
為什么說VDI不合適呢？我們在這里將列出四個原因。
一、使用VDI并不會節省任何時間和費用
諸多公司競相部署桌面平臺虛擬化是因為以為可以節省費用。對特定用戶來講，可能是這樣的。但是對于大多數公司試圖采用“全部或者全不”的方法并且把所有的桌面平臺轉向使用VDI，這就是問題了，如果給每一位用戶分配一個虛擬桌面平臺的話，就等于是把那些用戶的計算機重新從桌面平臺分配到數據中心。由于這些用戶仍將會需要特定的訪問設備，也就仍然需要硬件設備完成故障恢復或者維護。另外，很多用戶都需要攜帶其機器移動，這就會帶來很大、很復雜的麻煩，遠不如使用簡單的、便宜的筆記本電腦效率高。
VDI只有在擁有虛擬桌面平臺總數少于用戶總數的情況下才可能節省費用。用戶可以從桌面平臺資源池中選取虛擬桌面平臺，即按照用戶的需求提供。在桌面平臺的復雜性比較低（諸如電話呼叫中心）、用戶只擁有非常有限的應用程序和功能集或者電腦的個性化設置不是很強的場景下，使用虛擬桌面平臺才可能節省費用，僅此而已。
二、虛擬桌面平臺的花費可能比物理設備更高
商務環境中的桌面計算機大概需要多少錢呢？暫且不說那些所謂的管理帶來的虛假費用和所有者的全部費用，一個滿足應用需求的機器大概需要500美元，甚至是使用筆記本電腦也不會超過1000美元。
但是需要虛擬化這些設備的服務器硬件設備就會非常昂貴，尤其是帶存儲功能的。除非可以不使用虛擬桌面平臺資源池功能，也就是說讓所有的用戶共享一個虛擬桌面平臺資源池而不是給每個用戶指定一臺，但是這將會需要在硬件設備上部署VDI方面花費更多，還不如給每位用戶購買一臺臺式機或者筆記本電腦。
那些至于虛假的開銷呢？這些是可以忽略不計的，因為這些費用并不會隨著使用VDI而消失。實際上，這些費用無論使用何種方案都是一樣的，都遠遠高于那些昂貴服務器級別的硬件。
VDI許諾可以通過使用戶能夠維護較少量的計算機而節省昂貴的硬件設備費用。但是如果不使用桌面平臺資源池，這種每個用戶一個桌面平臺的現象就不會消失。這種虛幻的可以提供桌面平臺的方案只是業務上手段而已，只有在終端用戶“個人電腦”在并不非常“個人化”——也就是說每臺虛擬桌面平臺都只是最小個性化——的情況下，該方法才適用。
三、VDI把并不昂貴的桌面平臺存儲轉向昂貴的SAN存儲
轉向部署VDI會帶來另外一個匪夷所思的問題：SAN存儲。極其巧妙的策劃、荒唐的可用、過度的冗余以及極高的費用，甚至價格便宜的SAN存儲因為大量訂購的緣故也會比桌面平臺中同等的物件貴很多。
計算基礎架構中的所有臺式機和筆記本總和。然后在下一欄中輸入每個設備擁有的存儲數量，這樣相乘之后就會發現擁有的存儲空間很大。VDI桌面平臺存儲可能會占用兆兆的字節并且很快就會成為最大的花費點。除非商家找到如何真正分解主虛擬機存儲的方案，廣大用戶就不得不一直使用大量的存儲區域網絡（SAN：Storage Area Network）和昂貴的VDI基礎架構。
四、VDI的分層結構仍然太多、太復雜
通過我們公司——集成技術公司（Concentrated Technology）——最近一項獨立的技術分析發現，總共有19個必須正確地整合才可以創建VDI的獨立組件。在我們網站中的會議材料部分可以下載調查結果的演示文稿。
把系統分解為10個以上的獨立層次，VDI帶來的復雜性的全部需求對于普通的IT單位來講非常難以處理，那么這樣就會帶來昂貴的咨詢費用。另外，如此級別的復雜性也會給監控帶來沉重的負擔。當前的性能問題是和虛擬主機中處理器數量不足相關還是受到存儲子系統的主軸約束呢？由于傳輸協議的限制還是應用程序的問題而導致用戶體驗非常差呢？VDI允許在不同層次中存在非常大的個性化設置。但是除非VDI的“用戶體驗”能夠更好地得到解決（解決方案的出現可能為期不遠），大多數工作環境最好還是不要使用VDI。
【編輯推薦】
