虛擬備份：相見亦難別亦難
當涉及到虛擬服務器的數據保護，IT經理經常在虛擬與物理之間徘徊。
要備份虛擬機，他們經常在較新的基于鏡像的、與虛擬化緊密集成的備份軟件和傳統的、支持物理與虛擬的備份工具之間做出選擇。整合工具管理物理與虛擬機是個長期目標，但實際說起來容易執行難。
因為虛擬備份工具逐步進化成備份虛擬操作系統鏡像，直到最近才有用戶能使用同個工具備份虛擬機的所有層面，更不用說使用一個工具備份物理與虛擬系統。因此，許多IT企業使用兩套備份工具。
活在兩個世界
對于許多IT人士來說，用于物理與虛擬環境的一體化工具能降低物理與虛擬環境交叉的管理難題。
South Jersey Healthcare的系統與安全工程師Andrew Gahm使用Quest Software公司的vRanger Pro管理虛擬服務器和軟件，實現物理服務器到磁盤的按需備份。這家公司大概有150臺VMware vSphere虛擬服務器和100臺HP物理服務器。
起初，該公司使用EVault作為唯一的備份工具，然后開始虛擬化服務器，像備份物理機那樣備份子機。該公司然后購買了Quest（后來成為Vizioncore）的Essentials軟件包，其中包含vRanger備份工具、用于監控和報道的vFoglight、以及vReplicator，因為主機級別的vRanger部署成本低于單個Evault許可。VRanger的界面簡單，同時也關注對虛擬機的保護。“如果Vizioncore像對待虛擬服務器那樣對待物理機，我會毫不猶豫使用他家的產品。”Gahm說。
但是現在，像vRanger以及競爭對手Veeam的Backup和Replication，僅僅關注操作系統與應用層的備份，停留在傳統的備份產品功能上。vRanger以copyingthe虛擬機操作系統系統為動力，包括系統狀態信息，也就是物理環境所知的裸機存儲。相反，傳統備份軟件從內部保護系統，創建系統的文件系統視圖。并且雖然最新的vRanger版本能進行這兩種類型的副本，但仍然更適合虛擬機。
#p#
預算阻礙虛擬備份項目
對于沒有預算購買新設備的公司來說，摒除傳統備份很困難。用于操作恢復的日常數據線形備份與到冗余硬件復制或者災難恢復站點之間的界線很模糊，但是一些小型公司仍然發現傳統磁帶備份是最經濟的方式。
網絡工程師Kendrick Coleman使用Veeam Software的鏡像級別備份，消除了代理的管理難題。這樣，數據通過UltraBac備份到磁帶，利于離線備份。目前，Veeam不支持直接備份到磁帶。
“對于類似我這樣的小型公司，包括復制軟件許可、帶寬和廠外架構。組織考慮使用托管公司，用Veeam復制關鍵服務器到云，但是現在，我們每晚要運行兩種備份。”Coleman說。
其他用戶在整合之前，等待出現專門用于虛擬化的備份工具。如Bob Swipes這樣的用戶，他說他渴望轉換他的虛擬化備份工具到物理服務器備份工具Veeam，因為Veeam現在能從鏡像備份支持顆粒度應用對象級別存儲。
同時，Swipes使用IBM Tivoli Storage Manager備份Veeam的文件到磁帶。數據卷受到擁有外部復制功能的Dell EqualLogic iSCSI SAN上的快照的保護。“一旦我們安裝了最新的VMware更新，我們將重新評估使用Veeam進行數據卷備份，并看結果如何。”
一家快遞服務公司的Shannon Snowden說實施虛擬化項目的后勤通常使得同時升級服務器與備份環境變得困難。隨著公司越來越接近100%虛擬化，他預言用戶采用的備份虛擬機的工具將取代傳統工具。“這只是個過渡的問題。”他說。
【編輯推薦】
