【51CTO 3月29日外電頭條】那些在組織內(nèi)部運(yùn)行Exchange Server，但將郵箱托管在微軟數(shù)據(jù)中心的企業(yè)對(duì)云計(jì)算的好處有著極大的興趣，這就是所謂的“和平共存”，從IT管理人員和最終用戶(hù)的角度來(lái)看，這種方法有它的優(yōu)點(diǎn)，但也有缺點(diǎn)，在這篇文章中，我們將探討這種共存模式的意義和影響。

推薦閱讀：Exchange Server 2010企業(yè)級(jí)郵件系統(tǒng)

Exchange內(nèi)外共存的優(yōu)點(diǎn)

在組織內(nèi)部托管Exchange的優(yōu)點(diǎn)如下：

1. 本地郵件發(fā)送和接收的速度更快
2. 對(duì)總部用戶(hù)來(lái)說(shuō)，需要的WAN帶寬更低
3. 數(shù)據(jù)泄密程度更小
4. 可預(yù)測(cè)的維護(hù)

由微軟托管Exchange的優(yōu)點(diǎn)如下：

1. 更廉價(jià)的硬件維護(hù)
2. 對(duì)大多數(shù)移動(dòng)用戶(hù)來(lái)說(shuō)，需要的WAN帶寬更低
3. 更安全
4. 可預(yù)測(cè)的成本
5. 數(shù)據(jù)中心/硬件冗余

下面我們更詳細(xì)地解釋這些優(yōu)點(diǎn)：

內(nèi)部托管Exchange：完全控制和更好的性能

1.頻繁使用的郵件收件人：用戶(hù)發(fā)出的大多數(shù)郵件目標(biāo)收件人都是他們的同事，這些同事的郵箱通常位于相同的郵件服務(wù)器或本地網(wǎng)絡(luò)中，在同一個(gè)企業(yè)內(nèi)網(wǎng)中郵遞這些郵件確保了投遞速度更快。

2.更少的帶寬：根據(jù)用戶(hù)的郵件使用模式，內(nèi)部托管Exchange意味著更少的WAN帶寬需求。

3.機(jī)密數(shù)據(jù)位于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部：在企業(yè)內(nèi)部托管Exchange可以確保同事之間的機(jī)密郵件不外泄。

4.維護(hù)期是透明的。

5.IT和管理人員需要知道IT基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)生了什么，如果使用外包服務(wù)，我們只能通過(guò)服務(wù)商提供的報(bào)告了解情況，停機(jī)時(shí)間不能由用戶(hù)自己控制。

外部托管Exchange：由專(zhuān)家管理的服務(wù)

1.成本更低：只需要付一小部分費(fèi)用就能獲得硬件級(jí)冗余，數(shù)據(jù)中心冗余和精湛的管理支持，并且不需要你親自安裝和維護(hù)這些基礎(chǔ)設(shè)施。

2.非常安全：微軟的數(shù)據(jù)中心裝備了7層深度防御系統(tǒng)，從物理層到網(wǎng)絡(luò)層，再到應(yīng)用層，確保每一層都得到了足夠了保護(hù)。

3.可預(yù)測(cè)的預(yù)算：你知道每年的成本，不用考慮是否要升級(jí)硬件，管理人員可以預(yù)見(jiàn)和為關(guān)鍵應(yīng)用程序分配合適的預(yù)算。

4.抵抗自然災(zāi)害的冗余：微軟有能力確保客戶(hù)的數(shù)據(jù)復(fù)制到全球多個(gè)數(shù)據(jù)中心，即使某個(gè)地方發(fā)生地震災(zāi)害，也能確保客戶(hù)的數(shù)據(jù)安全，這種冗余級(jí)別是任何企業(yè)都不能自己實(shí)現(xiàn)的。

Exchange內(nèi)外共存的缺點(diǎn)

不管是內(nèi)部部署還是外部托管，都有各自的優(yōu)點(diǎn)，但當(dāng)你將他倆結(jié)合起來(lái)使用時(shí)，不但成本會(huì)增加，也存在一些弊端：

1.成本增加：組織不但要為本地部署Exchange付費(fèi)，還要為托管的基礎(chǔ)設(shè)施付費(fèi)，相當(dāng)于要付兩次費(fèi)，通常，這會(huì)引起CFO的注意和不滿(mǎn)。

2.增加了管理難度：管理微軟在線服務(wù)只有一個(gè)方法：記錄支持票據(jù)，如果你遇到了問(wèn)題，你要記錄一個(gè)支持票據(jù)，以尋求微軟在線支持的幫助，于是你同時(shí)擁有了微軟在線服務(wù)和本地服務(wù)，IT人員的工作量成倍地增加了，因?yàn)樗麄冃枰瑫r(shí)管理本地和微軟在線服務(wù)支持票據(jù)。

3.更復(fù)雜：共存意味著要集成兩個(gè)不同的系統(tǒng)，如果橋接服務(wù)器（將郵件從本地服務(wù)器復(fù)制到遠(yuǎn)程服務(wù)器的服務(wù)器）宕機(jī)，郵件將會(huì)受到影響，管理這類(lèi)基礎(chǔ)設(shè)施需要IT人員熟悉郵件基礎(chǔ)設(shè)施的運(yùn)作機(jī)理。

何時(shí)需要共存？

情景1：遠(yuǎn)程工作人員，本地IT管理

我的銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)總是在外，他們的大部分工作都不是在辦公室完成的，另一方面，我的行政和管理人員則一直在辦公室工作。

這種情況適合采用共存模式，你的銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)可以直接連接到Microsoft Exchange Online，降低了辦公室網(wǎng)絡(luò)的WAN需求，與此同時(shí)，你的辦公室用戶(hù)可以連接到本地的Exchange Server，如果是內(nèi)部員工之間發(fā)送郵件，速度會(huì)更多保證。

情景2：擁有多個(gè)分支機(jī)構(gòu)的總部

我們公司總部有500個(gè)用戶(hù)，并有許多分支機(jī)構(gòu)，每個(gè)分支機(jī)構(gòu)不超過(guò)10個(gè)用戶(hù)。

從成本方面考慮，***采用共存模式，原因是，分支機(jī)構(gòu)的用戶(hù)直接連接到總部的服務(wù)器收發(fā)郵件是沒(méi)有任何意義的，這樣做只會(huì)增加總部的WAN的帶寬需求，為每個(gè)分支機(jī)構(gòu)購(gòu)買(mǎi)額外的Exchange Server又會(huì)極大地增加成本，不管怎樣，這個(gè)方法是不會(huì)被采納的。

情景3：大型總部，無(wú)遠(yuǎn)程用戶(hù)或分支機(jī)構(gòu)

我們總部有50個(gè)用戶(hù)，都在同一個(gè)屋檐下。

這種情況不適合共存，要么完全由企業(yè)內(nèi)部托管郵件，要么全部采用BPOS。

小結(jié)

共存有利有弊，采用哪種模式總是和錢(qián)有關(guān)，請(qǐng)結(jié)合你的實(shí)際情況，與前面介紹的3種情景對(duì)比，再計(jì)算出成本，最終還是根本成本確定最合適的方案。

如果你的情況比較特殊，不知道是否適合采用共存模式，歡迎提交你的想法！

原文出處：http://www.enterprisenetworkingplanet.com/netos/article.php/3924986/Keep+Exchange+In-House+and+in+the+Cloud+With+Coexistence.htm

原文名：Keep Exchange In-House and in the Cloud With Coexistence

作者：JabezGan

【51CTO.com獨(dú)家譯稿，非經(jīng)授權(quán)謝絕轉(zhuǎn)載！合作媒體轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明原文出處及出處！】

【編輯推薦】

1. 微軟開(kāi)發(fā)桌面管理托管服務(wù)直指云計(jì)算
2. 用Forefront TMG保護(hù)Exchange 2010 Server
3. 企業(yè)級(jí)Windows 7遷移不可缺少的利器
4. Exchange Server 2010的ActiveSync配置
5. Exchange 功能路線圖