分析稱蜂巢開源與Android成功關系不大
原創【51CTO譯文】Google最近宣布Android 3.0蜂巢（Honeycomb）將暫時停止開源，引起許多開源支持者的不滿，事實上，Google并沒有從Android開源上得到什么好處，甚至還引發了一系列問題。
Android：“偷梁換柱”？
雖然蜂巢的代碼仍然開放給合作伙伴的開發人員，但小公司卻無法獲得專為平板電腦優化的Android版本，Google Android工程部副總裁Andy Rubin最近在接受彭博社《商業周刊》專訪時解釋道：“我們沒有多想什么，只不過是希望相同的軟件可在多部手機上運行”。
停止蜂巢開源的目的是為了阻止開發人員擅自在智能手機上運行它，因為Google尚未做好這方面的準備。
雖然Android通常被認為是開源移動平臺，但其發展方法離開放還很遠，Google是關起門來開發Android，當Google感到滿意后才開放其源代碼，這種做法在開源界真是很少見。
一些開源開發人員對Google的做法表達了自己的看法，如Adam Drews就是其中一位，他說：“事后想來，Android似乎有點偷梁換柱，意在各個擊破，大多數開源人士對Android封閉開發，***開源的做法并不反感，但Android社區的地位就沒有其它開源項目的社區那么重要，就好像MeeGo一樣，對項目的參與度不夠”。
開放的相對重要性
RedMonk的Stephen O'Grady認為Android開不開放都無所謂，他說：“雖然開發人員會感到很失望，但有證據表明這種做法可以降低開發成本，蘋果的iOS也不是開源的，但卻吸引了大批開發人員，截至目前，在App Store中已經有35萬應用程序”。
從移動設備的市場占有率或應用程序數量的角度來分析，移動操作系統的成功和其開放性沒什么關系，O'Grady推斷Google當初開放Android的源代碼只不過是為了標榜自己的與眾不同罷了。
如果開放不能推動Android取得更大的成功，那Google該怎么做呢？Benchmark Capital合伙人Bill Gurley在其題為“Android是貨運列車”中的博文中提供了一些線索。
Gurley指出Google試圖掌控一切， Google開放Android也是為其核心業務——搜索服務的，大家看一看Android手機的默認搜索引擎是誰就知道了，操作系統對手機廠商來說是非常重要的一環，但至于開不開源其實不重要。
作為手機聯盟成員，這些廠商可以優先于第三方開發者獲得Android的源代碼，因此，Android的開放是一個不重要的問題，再說了，Android又不是完全閉源的，第三方開發者等到平臺正式發布以后，再開發相應的應用程序也來得及。
應用程序開發人員可能會擔心Android的開放問題，但建立和維護用戶基礎，方便開發人員交付應用程序，直接或間接支付才是最重要的問題，Android的增長離不開廠商的支持，Google投入那么多，就是為了縮小和蘋果iOS的差距，讓開發人員在這個平臺能取得更大的成功，至于開放，那是事后才有的想法。
優化用戶體驗是Android平臺目前最重要的任務，它比開放更重要，移動平臺應該學習傳統PC，既要給用戶足夠的靈活性，又要遵守一定的規范。
為持續增長的Android設備做好準備
手機廠商，運營商，應用程序開發商和用戶都不關心Google對Android的開放態度，他們關心的是能否提供更簡單易用的移動平臺。
不管開源和Android的成功是否存在聯系，可以肯定的是，Android取得的市場占有率和它是否開源越來越不相干，作為一個IT決策者，你***為Android設備的大量涌入提前做好準備，不管是個人還是公司購買的，Android設備會以想象不到的速度遞增。（原文作者：Savio Rodrigues ，點此查看原文）
【51CTO譯稿，非經授權謝絕轉載，合作媒體轉載請注明原文出處、作者及51CTO譯稿和譯者！】
【編輯推薦】
