移動操作系統(tǒng)法庭 上演三足鼎立大戰(zhàn)
原創(chuàng)【51CTO譯文】前段日子51CTO連續(xù)為大家介紹了Android和BlackBerry的對比和盤點四大操作系統(tǒng)。本文我們將對比Android、iPhone和BlackBerry各自的外觀、選擇、交付狀況和開放性，看看誰是移動操作系統(tǒng)的法庭的最終勝者！
移動操作系統(tǒng)大戰(zhàn)上演!BlackBerry、iOS與Android比較
要是有人問你如今最重要的移動平臺是哪個，你的回答會是什么?在我看來，答案再清楚不過。在過去的幾年間，蘋果的iOS、RIM的BlackBerry和谷歌的Android一直備受關(guān)注(確實也理應(yīng)如此!)，無疑也是談?wù)摰米疃嗟娜N平臺。現(xiàn)在，你可能已經(jīng)猜到了我對這個問題的答案是什么。雖然Symbian銷售的手機數(shù)量仍超過所有這三種平臺，但它似乎失去了昔日的光彩。除非諾基亞采取大刀闊斧的舉措，否則它會落得與Windows Mobile同樣的田地。不管怎樣，Symbian不是本文關(guān)注的爭論焦點。今天我們要看一下這三大移動操作系統(tǒng)彼此相比如何，并且介紹為什么我認(rèn)為Android是其中最優(yōu)秀的，有望成為最終的“贏家”。
不妨對這三款移動操作系統(tǒng)作一番簡要而客觀的比較，看看它們彼此相比如何。我們會在某幾個方面比較每一款操作系統(tǒng)，根據(jù)這每個方面來進行評估。
法庭辯論
外觀——用戶界面
我們從操作系統(tǒng)可能最重要的一個方面：用戶界面開始說起。就在2007年之前，用戶界面還是手機操作系統(tǒng)當(dāng)中最常被忽視的方面之一，這話并不為過。大多數(shù)移動操作系統(tǒng)不是個人電腦操作系統(tǒng)的精簡版，就是界面太不直觀，讓我記憶猶新。不過2007年，一款產(chǎn)品橫空出世，一心要改變?nèi)藗儗τ谑謾C的原有認(rèn)識。不管你是多么地排斥蘋果，不得不承認(rèn)這點：蘋果的確為我們今天所看到的移動操作系統(tǒng)鋪平了道路。簡而言之，要不是iPhone，我們可能仍會使用縮微版的個人電腦和使用笨拙光筆的觸摸屏設(shè)備。雖然2007年iPhone在用戶界面完全掀起了一場革命，但在過去幾年仍然基本上沒有太大的變化。另一方面，其他大多數(shù)操作系統(tǒng)還是要走一段路，才能企及iOS的高度——Android和Palm的WebOS除外。我也認(rèn)為，Android已發(fā)展到了能在用戶界面方面有實力向iOS叫板，又不落下風(fēng)的階段。RIM在這方面顯然落后了;RIM已經(jīng)發(fā)布了最新版本的BlackBerry：版本6。據(jù)我觀察，OS 6較之OS 5有了諸多改進。不過，那些改進是不是被認(rèn)為比以前版本的操作系統(tǒng)邁出了一大步仍需拭目以待。
贏家：iOS
選擇——硬件
這對有些人來說可能不是一個關(guān)鍵方面，但對我來說卻很關(guān)鍵。人們喜歡自由選擇，這是人的天性使然——而如果你使用iPhone，幾乎沒什么選擇可言。沒錯，你還是可以選擇想購買哪種版本的手機，但選擇也就僅限于此。想體驗iOS，你不得不忍受擁有類似功能特性的某一類設(shè)備。在這方面，BlackBerry用途廣泛得多，但是仍局限于某一家廠商的某幾款手機。另一方面，只要廠商是開放手機聯(lián)盟的成員，想對Android進行定制，以便在其設(shè)備上運行，它就可以使用Android。這最后帶來的局面是，對消費者來說選擇多多。你手里的Android手機是自己喜歡的，而不是廠商加強給你的。從入門端Android設(shè)備(這種設(shè)備在印度很流行)，到提供最佳體驗、處理功能和硬件的高端設(shè)備，Android提供了一應(yīng)俱全的選擇。
贏家：Android
交付狀況
如果你在想交付狀況這個問題到底有多重要，那我告訴你：iPhone 3GS在印度的官方發(fā)布比iPhone 4在美國的上市銷售還要早幾個月!蘋果在它認(rèn)為的大本營之外的市場發(fā)布產(chǎn)品的動作一向慢得可怕。而現(xiàn)在，如果你認(rèn)為像印度這樣的國家以前因那里的人買不起諸如此類的“高端”手機而受到冷落，那么我要強調(diào)一下：考慮到印度市場規(guī)模龐大，買得起高端手機的用戶比例再少，也會帶來很可觀的銷售額。iPhone 4將在中國市場發(fā)布，但還看不到蘋果很快就會在印度發(fā)布的跡象。BlackBerry在這方面與蘋果半斤八兩——但是BlackBerry通常不像蘋果那樣長時間地推遲產(chǎn)品的發(fā)布。雖然谷歌自己不制造硬件，但大多數(shù)Android設(shè)備也被推遲發(fā)布——不過，谷歌推出新手機的急切程度不如另外兩家公司那么強烈，因為市面上運行Android的手機品種多于另外兩種平臺。
贏家：Android
開放性
這是個備受爭議的話題，其他領(lǐng)域的許多公司已經(jīng)為開放性爭得不可開交;但面對這樣的情況，我只好搬出老一套觀點：我可以忍受一款蹩腳的操作系統(tǒng)，但忍受不了一款看起來不夠開放的平臺。蘋果最初推出iPhone時，大多數(shù)人完全迷上了用戶界面，結(jié)果忘了它的種種不足。它無法同時處理多個任務(wù)，無法通過藍(lán)牙發(fā)送或接收文件，也無法拷貝粘貼。盡管這些問題大多數(shù)已得到了解決，但蘋果繼續(xù)把其iPhone平臺視作有圍墻的花園(walled garden)，將其意愿“強加”到消費者頭上——盡管手法悄無聲息。蘋果可能會拋出這個觀點：缺少開放性實際上有助于讓iOS 成為有史以來最出色的移動平臺——不過話得說回來，對于關(guān)注開放性的那些人來說，iOS完全別碰為它。BlackBerry在開放性方面也好不到哪里去，只不過采用了略有不同的手法。BlackBerry方面最有爭議的問題是，就算你想訪問最基本的服務(wù)，居然也要收取過高的數(shù)據(jù)費用。誠然，RIM在你訪問官方電子郵件和數(shù)據(jù)時提供了更高的安全性，但僅僅上網(wǎng)沖浪也要另外收費，是完全講不通道理的。Android在開放性方面要好得多。首先，操作系統(tǒng)本身采用開源。雖然也有一些問題，比如早期版本的操作系統(tǒng)缺少對藍(lán)牙對象交換(OBEX)協(xié)議的支持，但是那些問題大多數(shù)已得到了解決。總之，說到開放性，就一個不二的贏家。
贏家：Android
結(jié)案陳詞
我們還可以在其他許多方面對這三款操作系統(tǒng)作一比較。不過，這容我以后再撰文討論，這里暫且不表。話雖如此，只要看一下當(dāng)前的趨勢，很顯然Android在發(fā)展壯大——發(fā)展的速度還很快。首次推出后的短短兩年間，Android已經(jīng)在美國市場趕超了RIM的BlackBerry和蘋果的iOS，現(xiàn)在一心要取代Symbian;Symbian仍然是使用最廣泛的移動平臺，占有40%以上的市場份額。然而，不像Android在以驚人的速度奪取市場份額，Symbian的市場份額基本上保持不動，在過去幾年甚至還出現(xiàn)了大幅下滑。我們不妨看看Android最終到底會不會挑落Symbian，并在接下來的幾年后來居上，成為世界上使用最廣泛的移動平臺，從而登上市場老大的寶座。讓我們拭目以待!
【51CTO譯稿，非經(jīng)授權(quán)謝絕轉(zhuǎn)載，合作媒體轉(zhuǎn)載請注明原文出處、作者及51CTO譯者！】
【編輯推薦】
