幾年前，一些分析師曾經提醒過IT專業人士，認為服務器虛擬化和數據中心網絡之間不匹配。服務器虛擬化引入了一種全新的虛擬接入交換機，這種交換機對于物理的交換基礎架構來說是不可見的。此外，服務器虛擬化還引入了虛擬機的移動性，換句話說，虛擬機可以被遷移到企業物理網絡的策略與控制邊界之外去，這樣一來，一個虛擬機就有可能離線或者裸露在一個未受保護的網絡區段中，從而招致各種各樣的安全攻擊風險。

這些問題的確是實際存在的，但是也招來了業界的過度炒作。其實，很多廠商利用一種標準的修補手段就解決了這些問題——他們只不過是把他們的網絡管理工具與VMware vCenter集成一下而已，結果呢?即時可見性、自動配置變更、基于規則的接入控制、職責分離等功能就都有了。

基本的集成工作確實解決了一些戰術性的問題，但是還有其他一些問題尚未解決，因此一旦網絡的可見性/配置開放，就有可能再次招致蠕蟲的進攻。這些尚未解決的問題中的第一個就是使用多種服務器虛擬化的問題。根據ESG咨詢公司的調查，有超過70%的中型企業(即員工人數在500~1000人)和大型企業(員工人數超過1000人)都在使用多種服務器虛擬化技術。這就意味著網絡廠商必須超越vCenter，去了解他們的客戶在用Hyper-V、KVM、Oracle VM和Xen做些什么，然后去實施類似的管理集成。但正是在這里事情變得更為困難了，因為網絡廠商必須選擇合作伙伴、和不同的API集成、測試功能性，并盡可能標準化地跨多個服務器虛擬化平臺進行管理。沒有誰希望每個不同類型的虛擬機都有不同的指令和功能。

除此之外，服務器虛擬化并不等于云計算。當私有云和混合云逐漸落地之時，網絡廠商們還必須在各種云平臺上實施類似的集成。從vCenter向與VMware vCloud Director集成的過渡或許很容易，但是當網絡廠商還需要和其他的云平臺，例如Eucalyptus、OpenStack和OpenNebula等平臺進行網絡管理集成時會怎樣呢?在此處，網絡廠商們不得不再次押上相同的賭注。

當然，對于這一大堆定制化的集成項目來說，也還有一種替代方法。我們可以用一個標準抽象層或者中間件層用于網絡虛擬化管理，并跨任何品牌的網絡設備進行運營。換句話說，利用消息、標準調用和軟件智能等手段，可以讓任何網絡像服務器虛擬化那樣靈活。這會有助于網絡運營，可以讓網絡對于分布式橫向擴展和巨大的Hadoop數據集來說更易于控制。

唉。我知道我這里所描述的項目都還沒有出現。同時，網絡廠商和IT專家們似乎更多地是在為大量一次性的軟件集成項目做準備，只能為服務器虛擬化和云平臺提供參差不齊的支持。如此一來，未來可能會有不少的云計算項目會被推遲實施了。