100G以太網市場距離成熟尚早
先說我自己的結論：100G的采用規模要比40G大得多。而40G不過是向100G的過渡而已。從歷史上看，除了10倍的增長量級之外，以太網的對數增長和4倍數增長似乎都還不足以導致對新硬件的大量投入，或者舊硬件的大規模升級。
100GE的標準去年就已獲批，之后便有大批的廠商，包括Juniper、思科、ALU和博科等都發布了100GE的線速卡。最近我有幸與博科公司負責全球運營商解決方案架構的Greg Hankins進行了這方面的溝通。我想，我應該和大家分享一下我對于100GE市場的一些看法。
推薦閱讀：云計算時代的100G網絡
首先是時機問題。我們顯然還處在這一市場的非常早期的階段。如果拿壘球來比喻的話，我認為我們甚至還沒有開始***輪發球。2009年末和2010年只能說是100G的測試年，雖說這場游戲可以肯定地說正在進行中，但也只有一些早期采用者在玩而已。這些早期采用者主要包括有大量帶寬需求的企業，例如運營商、Web企業、電影和媒體企業、高性能計算、金融服務和科研機構等。未來五年，100GE的采用依然會局限于這些垂直行業，而大多數企業則仍然還在部署10G以太網。唯一的例外可能就是有些大企業會采用100GE作為骨干網連接，但部署范圍不大。
100GE的成本短期內仍處于高位，未來數年我們還不太可能看到普通的IT經銷商會銷售100G芯片。100G對于處理器的依賴程度非常之高，因為它大約每6.7納秒就需要做一次包查找，或者說比10G以太網每67納秒做一次包查找的頻率高了10倍。這將會限制那些需要容量來構建ASIC的主流網絡廠商的解決方案。以博科為例，它的低成本解決方案大約是每端口10萬美元，但如果升級到100G，這一解決方案的成本就會和思科及Juniper方案一樣昂貴了。而光口還需要再加7萬到15萬美元，因為光口的價格要取決于光口的類型。這里就存在著一個可以在短期內削減成本的空間。現有的光口可以提供150米、2千米、10千米和40千米的連接。
其次就是如何部署的問題。***成本效益的部署100G的方法就是結合其他的網絡創新進行升級。比如說結合著向IPv6的遷移來部署100G，同時進行數據中心整合，或者推出某項新的服務。這樣的做法雖然不會帶來成本的削減，但是與其他網絡創新之舉的結合卻能有助于證明投資的合理性。
此外，我認為在未來三年左右的時間，也就是在100GE尚處于早期不成熟階段之時，只升級必要的部分是比較明智的。下一代100G將會比100G線速卡有更大的密度。現有的CFP 收發器的外形和iPhone 4大小差不多，但每塊線速卡只有2個端口。而下一代收發器(CFP2)的外形會縮小一半，但密度卻會達到每塊線速卡擁有4個端口。
網絡業目前尚處于100GE非常初期的階段，所以我們還不太可能在未來數年內看到下一代100GE。
按照一般的經驗法則，如果想要知道100GE對于你的企業來說是否準備就緒，就需要考慮企業計劃連接的10G端口數。如果你的企業需要部署6~8個10G端口，那么就應該考慮100GE了。這么做雖然成本有些高，但是管理6個端口或6個連接肯定要比只管理一個連接困難多了。
所以就今天而言，100GE顯然并不適用于所有人，但肯定可以為部分市場所用，肯定可以為大多數網絡經理所用，讓他們可以從今天開始就啟動培訓進程。(波波編譯)
【編輯推薦】
