無線廣域網可以為缺乏有線網絡基礎設施的偏遠地區提供網絡訪問服務。此外，它還可為企業提供靈活、安全又便宜的分支網絡連接。盡管無線廣域網服務理論上非常有吸引力，但是許多IT管理員還是對混亂的蜂窩移動通信協議組與不斷的技術革命感到困惑。這導致他們誤解了無線廣域網服務的能力，同時也讓許多網絡管理員僅僅將其視為備用方案。

盡職的網絡管理員將會發現，雖然無線廣域網服務不一定適用所有應用，但是在特定環境中，該技術是最好的可選連接方案。本文將為你擊破有關無線廣域網服務的傳言，幫你選擇廣域網技術。

傳言：不能依靠無線廣域網實現到分支辦公點的主連接

現實：人們通常認為，除了機器間的通信以外，無線廣域網并不適合用作主連接，它時好時壞的服務和令人失望的性能飽受批評人士詬病。結果，IT管理員往往認為無線廣域網只不過是廉價的備選方案而已。盡管在所有的應用案例中，無線廣域網都不是理想的主連接方案，但是對于那些大多數應用帶寬需求較低的分支辦公室來說，該技術足以勝任其主要的網絡連接。

適用于：對于尋求連接分支辦公點的公司來說，在有線網絡不可行的情況下，無線廣域網無疑是首選方案。擴建T1網絡需要在辦公建筑中施工布線，采用無線方案則可以避免這筆開支。由于蜂窩服務在傳輸過程中內嵌諸如128位數據加密的安全保護措施，所以那些對安全性有額外要求的企業也很可能青睞于無線廣域網。除了可以連接已經成立的分支辦公地點以外，無線廣域網還可以快速連接臨時性地點，通常僅需幾天時間。而有線網絡則往往需要花費幾個星期甚至更長的時間。

傳言：3G無線廣域網太慢、太不可靠。

現實：盡管實際3G無線廣域網不能達到T1線路的最高速度（1.5Mb/s），但是除了帶寬以外，它還可以為許多應用提供更多的服務。一些連接點的吞吐量需求適中，諸如銷售地點、移動應用、交通工具、分支辦公地點等，相對于有線廣域網連接，3G技術是一個不錯的選擇，因為它成本更低。相對于網速，3G更值得關注的是它的可靠性。而且，根據最近實驗室的測試結果顯示，3G技術的穩定性正在不斷增強，一些運營商的可靠性到達了80%以上。

適用于：對于大多數企業而言，80%的可靠性評分也是難以接受的，那意味著五分之一、甚至更多的數據和語音將會丟失。盡管3G的網速夠用，但是穩定性問題依然會導致整個企業處于停滯狀態。可是，并不能因此就認為3G在商業環境中無用武之地，它仍然可以作為有線網絡的備用連接。對于某些應用而言，即便將其用作主連接也是切實可行的。以無線電話亭業務為例，出色的成果和低廉的成本就把3G技術推到了可選方案列表的首位。

傳言：4G服務比有線連接性能差

現實：類似Sprint WiMax等新服務的出現，顛覆了長久以來有線基礎設施性能最優的觀念。Sprint承諾10Mbps的極速下載速度和2.5Mbps的最大上傳速度。

適用于：對于需要快速搭建、拆除分支辦公室的公司而言，4G可以提供有線網絡所不具有的高速度、靈活性與便捷性。與此同時，4G無線廣域網服務對那些要求成本低于有線服務的企業，也是一個非常不錯的備用選擇。

傳言：無線廣域網沒有服務等級協議（SLA）

現實： 3G的服務性能與可靠性讓許多企業認為無線廣域網性能欠佳，而且3G缺乏具體的服務等級保證也進一步強化了這種觀點。但是，新4G服務的出現開始改變局面，它性能完善，性價比高。運營商也開始提供服務等級協議，保證可用性滿足特定需求。

適用于：企業將4G視為可行的二級網絡連接方案，但又擔心它的穩定性。新的服務等級協議可以給予他們一些保證。但是請注意：這些SLA仍然不成熟，大部分供應商在協議中僅僅提供最基本級別的服務。

傳言：無線廣域網的應用性能不可評測

現實：無線廣域網服務的主要缺陷之一是網絡管理員不能評測服務性能。但是，新工具的出現可以幫助供應商捕獲整個網絡的性能數據。這對運營商來說是至關重要的，這可以使他們掌握無線廣域網服務。Wavelink的Avalanche軟件使IT管理員可以通過一個中央控制臺，配置、監視和管理無線廣域網基礎設施和移動設備。硬件供應商也不斷地在其基礎設施設備中加入更多的管理功能。Cisco在其3G無線高速廣域網接口卡設備中加入了監控軟件，追蹤網絡運行情況，比如信號強度、網絡可用性和數據連接統計等。

對客戶的好處：在整個網絡監控和評測應用性能，可以幫助供應商在網絡管理方面獲得更多的主動權。 供應商應該有能力實現QoS，保證關鍵商業應用的實際性能。