[[49981]]

關鍵點

　　“別人還能把這個名字理解成什么意思？”通過不斷的問自己這個問題來積極檢查每一個命名。

　　事實上，這種富有創造性的、不斷嘗試“錯誤理解”的方法，能夠有效的發現歧義的命名，并修正它們。正如本文中的示例，我們將隨時通過“騎驢看唱本 ——邊走邊瞧”的方式來 探討所見到名字的誤解之處，然后選取一個更好的名字。

　　示例：Filter()

　　假設寫了一段代碼來操作數據庫結果的集合：

　　results= Database.all_objects.filter("year <= 2011")

　　那么，results包含什么數據呢？

　　所有滿足year<=2011的對象

　　所有不滿足year<=2011的對象

　　問題的由來是從filter這個有歧義的詞開始的，它沒有清楚表達它的意思是“選取”還是“剔除”。因此，應該避免使用filter，它太容易造 成誤解！

　　如果這里想要的效果是“選取”，一個更好的名字是select；如果想要的是“剔除”，更好的名字則是exclude。

　　為布爾值取名

　　當為布爾值變量命名或者函數返回布爾值的時候，要特別注意真和假所表達出來的真實意思，這里就有一個很危險的例子：

　　bool read_password= true;

　　這句代碼意思取決于當時怎么閱讀的（沒有其他的意思了），顯然這里有兩種截然不同的理解：

　　需要讀密碼

　　密碼已經被讀過了

　　在這個用例下，做好避免用單詞read，可以考慮使用need_password或者user_is_authenticated來代替。

　　通常情況下，添加單詞is、has、can或者should可以讓布爾值的意思更加清晰易懂。

　　比如說有個函數叫SpaceLeft()，乍一看，就會想到這個函數返回的值是數字。如果需要明確返回值是布爾值，一個更好的名字是 HasSpaceLeft()。

　　還有，盡量避免使用反義短句來命名。例如：

　　bool disable_ssl= false;

　　改成如下代碼則更容易理解，同時更契合原意：

　　bool use_ssl= true;

　　符合用戶期望

　　很多名字是帶有誤導性的，因為對于某個名字，用戶自已有一個預想的定義，但是代碼的意思可能恰恰不是這個意思。如此情況下，***作出“讓步”并改 變名字，消除 誤導性。

　　示例：get*()

　　許多程序員都在使用這樣的編碼規范：某個方法以get開頭來表達一個“輕量級的訪問器”以返回內部成員。違反這個規范將很容易誤導用戶。 避免下面的例子中java代碼段的做法：

　　public class StatisticsCollector { public void addSample(double x) { ... } public double getMean() { // Iterate through all samples and return total / num_samples } ...}

　　這里，getMean的實現是枚舉過去所有的數據，并計算其平均值。如果數據量很大的時候，這一步的開銷將會是非常大的。但是，一個不了解情況的 程 序員則會很粗心的調用它并且假設這是一個很廉價的調用。

　　因此，這個方法應該改名成類似computeMean()這樣的，看起來這樣就是一個代價高昂的操作了（或者，另一個選擇就是改寫其實現，變成一 個名副其實的輕量級操作）。

　　示例：list::size()

　　這里講一個C++標準庫里的命名問題。這段代碼導致的結果是，很難定位和修復類似導致服務器龜速運行之類的問題：

　　void ShrinkList(list<Node>& list, int max_size) { while (list.size()>max_size) { FreeNode(list.back()); list.pop_back(); }}

　　這樣的bug的導致是作者沒有意識到list.size()是一個O(n)復雜度的操作——它挨個計數鏈表的節點得出總數而不是返回已計算 好的總個數，這將導致ShrintList是一個O(n2) 的操作。

　　從技術角度講，這段代碼沒有問題，也能通過所有的單元測試。但是當調用ShrintList()并傳入一個包含上億數量級的list時，它可能將 耗費數小時的時間。

　　或許你會認為，這個是調用者的錯誤使用，他/她沒有認真仔細的閱讀相關的文檔！確實是這樣的，但是，事實上，這里的list.size()不是一 個恒準時（constant-time）操作，這太意外了！其他所有的C++容器類都是恒準時的size()方法呀。

　　假如把size()更名成countSize()或者countElements()，類似的錯誤就會大大減少了。C++標準庫的實現者可能想的 是使用一個size()方法去和其他的容器匹配，像vector和map，這樣API的一致性看起來更好。正是由于這樣的做了，導致程序員容易誤 用并認為這是一個很快的操作，和其他的容器一樣！幸運的是，***的C++標準要求size()是O(1)復雜度。

原文鏈接：http://www.cnblogs.com/powertoolsteam/archive/2011/11/16/2250700.html