Windows 8仍是移動操作系統(tǒng)之爭的殉道者
iOS和Android 是最為熱門的移動操作系統(tǒng)，而Windows則將從桌面操作系統(tǒng)絕對統(tǒng)治者的地位轉(zhuǎn)身向移動操作系統(tǒng)市場發(fā)起沖擊，扮演弱勢挑戰(zhàn)者的地位。同時不少下游廠商和消費者也寄托于此。不過硅谷動力觀點認為：Windows 8 仍是移動操作系統(tǒng)之爭中依然不會成功，依舊是落魄的殉道者。我們將在本文依據(jù)消費者預(yù)覽版深入體驗和現(xiàn)有其他資訊全面解析Windows 8在移動操作系統(tǒng)的競爭力，做出合理準(zhǔn)確性的前瞻性分析。
Windows 8最為核心的改進是改為微核心架構(gòu)，大幅提升效率和降低硬件開銷，同時加入Metro操控界面，使得其合適于移動觸摸設(shè)備。Windows 8的涉及的移動產(chǎn)品涉及手機、平板、筆記本三條產(chǎn)品線，我們將分別解析其在這些產(chǎn)品線的競爭力：
Windows Phone 8手機 用戶認知是最大問題
Windows Phone 7早于2010年年底就發(fā)布，現(xiàn)在應(yīng)用程序數(shù)量也達到6萬以上，基本形成了一個基本完整的生態(tài)系統(tǒng)，WP7雖然有諾基亞的鼎力相助，但時至今日其市場份額還是一跌再跌，落入一個頗為尷尬的境地。而Windows Phone 8作為Windows 8在手機平臺的延展，系統(tǒng)內(nèi)核由WP7的CE內(nèi)核升級為全新的Win 8的 NT架構(gòu)微內(nèi)核，其仍然需要面對WP7現(xiàn)在所需面臨的問題：首先WP系統(tǒng)對于普通消費者而言認知度很低，雖然這個問題隨著諾基亞Lumia系列上市得以一定改善，但知曉Windows Phone系統(tǒng)的普通消費者寥寥無幾；第二個問題是Metro界面的用戶接受度問題，雖然Metro有信息反饋直觀，動態(tài)表現(xiàn)豐富、無邊界操作效率高等優(yōu)勢(筆者個人也十分喜歡)，但在嘗試過WP的部分消費者還是更為傾向iOS和Android這樣傳統(tǒng)基于圖標(biāo)的UI操作方式，而不愿主動嘗試新事物，而這樣的用戶習(xí)慣阻礙是很難徹底跨越。因此Windows Phone雖然很優(yōu)秀，但要撼動iOS和Android的地位依然困難重重。
用戶對于Metro界面的接受程度直接關(guān)系到Win 8和Windows Phone成功與否
Windows 8平板去舊需要決心
從現(xiàn)有Windows 8平板UI是以Metro為核心，但還是保留了傳統(tǒng)界面，這樣是錯誤的，對于觸摸操作而言，傳統(tǒng)windows UI是反人類的，這樣反人類的行為必然不能得到允許。應(yīng)用也必須完全Metro化，現(xiàn)在演示的Office 2012也僅僅是對觸摸進行“優(yōu)化”，體驗仍然遠遠比不上像IE10那樣真正的Metro應(yīng)用。
也有可能有人認為，現(xiàn)有Windows平臺數(shù)以無數(shù)應(yīng)用程序?qū)⑹荳indows平板最大的財富，同理其實即使不考慮ARM和x86架構(gòu)兼容性問題，原有傳統(tǒng)界面設(shè)計的應(yīng)用對于以觸摸操作為主動平板而言，操作體驗也是完全不可接受的，因此Windows 8平板應(yīng)用積累依然要從0開始,必須給予Metro重新構(gòu)建。
因此如果微軟不下定決心在平板應(yīng)用的Windows 8全面放棄傳統(tǒng)UI，否則這樣分裂的用戶體驗必然不佳，只會重蹈Windows Mobile的覆轍。
當(dāng)然，從目前的消費者預(yù)覽版看，明顯這個決心是不夠堅決的。
僅僅為觸摸優(yōu)化的Win 8傳統(tǒng)UI 依然不夠友好
桌面Windows 8 寂寞的單面王者
對于傳統(tǒng)x86筆記本/臺式機而言，Windows 8的普及在OEM廠商預(yù)裝的推廣下是沒有懸念的，不過這也并不是意味著沒有問題。Metro界面并不是不合適鍵盤+鼠標(biāo)的傳統(tǒng)操作方式，但問題是如果用戶使用Metro的開始菜單+傳統(tǒng)界面的應(yīng)用程序，視覺感受、操作方式需要不斷的在Metro和傳統(tǒng)Windows界面之間快速切換，導(dǎo)致用戶體驗嚴重分裂，筆者的臺式機以后毫無疑問也會使用Win 8，但可能會去關(guān)閉Metro而去使用傳統(tǒng)界面。
而對于采用ARM架構(gòu)的Windows 8筆記本，硅谷動力的觀點則是完全不看好此類產(chǎn)品。理由有三：
一 即使是最強大的Cortex A15架構(gòu)ARM處理器性能也遠遠比不上現(xiàn)在入門級的Sandy Bridge處理器，雖然其在單位功耗性能上占優(yōu),不過這也僅僅帶來續(xù)航上優(yōu)勢，而性能很難滿足需求；
二 ARM版本的Windows 8 (WOA Windows On ARM)對于普通用戶而言，僅僅是看上去像Windows而已：看上去操作一樣，但由于ARM不兼容x86應(yīng)用，實際使用起來現(xiàn)有的程序都是無法安裝和運行的；
三 現(xiàn)在x86的筆記本價格早已白菜價，入門級的Pentium筆記本價格早已跌進2000，ARM SoC雖然在核心性能部件上有一定價格優(yōu)勢，但整機而言考慮攤薄的研發(fā)成本，價格也不會低于現(xiàn)有傳統(tǒng)的x86筆記本。
因此對于最終用戶而言，是沒有任何理由購買性能又差、幾乎什么程序不能運行，又不便宜的WOA筆記本的，而傳統(tǒng)的x86筆記本才是更好選擇。
綜上所述，雖然Windows 8在傳統(tǒng)的桌面領(lǐng)域這個自己的王國沒有任何失敗的可能，但其敢膽入侵平板和智能手機領(lǐng)域則困難重重，如果繼續(xù)現(xiàn)行策略，Windows 8則必將失敗，又僅僅是一個新的移動操作系統(tǒng)之爭的殉道者。
【編輯推薦】
