蘋果與三星應當簽署專利和解協議的10大原因
蘋果首席執行官蒂姆·庫克(Tim Cook)與三星首席執行官崔志成(Choi Gee-sung)于5月21日會晤舊金山，商討雙方之間在全球范圍內的專利之爭事宜。此次會晤或許會促成雙方達成一些解決方案，或者讓雙方理解彼此之間應當減少相互爭斗的案例。不過，從目前的情況來看，雙方之間達成友好的解決協議或許不太可能，在專利問題上，雙方的共識少之又少。不過，蘋果和三星及雙方的首席執行官盡管難以成為好朋友，但他們之間的確需要達成一些和解協議，這一點應當非常正確。這樣的協議不僅對他們都非常有利，而且也有利于他們的合作，而且還會有利于消費者和企業用戶。以下即為蘋果和三星應當簽署專利和解協議的10大原因。
1、成本最貴
盡管蘋果和三星一直在相互起訴對方，但事實上，這兩家公司也為此花費了大量的成本。目前為止，沒有哪一家公司能夠在此專利大戰中占得上風。從某種程度上而言，一家公司或另一家公司都必需要決定各自的起訴成本是否物有所值。
2、結果不佳
從消息者的角度來看，也很容易理解蘋果和三星為什么應當簽署專利和解協議。專利問題難以消失，似乎每天都有公司針對競爭對手發起專利訴訟，但最終都沒有好的結果。
3、阻礙創新
不可否認，專利之爭極其有損創新。目前來看，各大公司在推出新產品之前，都需要三思而后行，以此確定他們的產品是否在某一方面侵犯了其它公司的專利。而這種顧慮往往會遏制了公司的創新。
4、考慮到公眾認知
該是庫克和崔志成都要考慮該如何處理這些專利爭端的時候了。當然，我們都知道這些是“原則問題”，但是普通的移動技術購買商和業內觀察人士往往都會對業界無休止的專利之爭而感到厭煩。蘋果和三星需要考慮公眾的認知，并為此達成一些協議。
5、并不總是原告
對這些公司而言，發起訴訟非常容易，但是，他們都沒有認識到，被告方在回應時總是宣稱專利屬于他們自己。每一家公司都在原告，但同時又都是被告，對蘋果和三星而言，認識到這一點將會非常明智，同時還要理解充當原告可能并不是很好，而且也不利于他們的長期司法預算。
6、法院厭煩
如上所述，法官責令蘋果和三星會見，并討論他們的相互問題。另外，這些公司已經在全球范圍內會見了諸多法官，目前看來，似乎有些法院也開始為此感到厭煩。而且厭煩的法官可能會給兩家公司帶來一系列麻煩。因此，最好的方法就是讓三星和蘋果達成一些協議，少去法院。
7、起訴沒有重點
蘋果和三星最初相互起訴時，似乎還有重點可依，但隨后，在越來越多的起訴中，雙方幾乎沒有重點可言。
8、禁令難以在全球執行
幾乎在每一件案例中，這兩公司都一直在爭斗不休，他們都希望法院能夠禁止對方的產品，這一點當然很好，但問題是，即使有一方獲勝，但這些禁令將很難在全球以被執行。事實上，一些禁令往往得不到執行，或歸于無效審判。如果一個禁令的最終目標是禁止對方的產品在市場銷售，那么蘋果和三星應當認識到， 這種現象不可能大規模的存在。
9、雙方仍有更重要的事務
蘋果和三星的移動業務都在高速發展，但是不可能會永遠高速發展。蘋果肯定希望新首席執行官蒂姆·庫克能夠像喬布斯那樣有效，它也希望其近期對移動產品的名義上的升級能夠吸引消費者的關注。與此同時，三星在與蘋果的競爭中，還不能放松每一刻的警惕。事實上，目前都應當是雙方在對薄公堂方面浪費大量時間的時候。
10、勿讓其它公司坐享漁翁之利
要知道，不管這些起訴會取得什么樣的成功，蘋果和三星的競爭對手都會密切關注這些事宜，畢竟這兩家公司擁有大量的專利。蘋果和三星不應當讓其它公司享受漁翁之利。
【編輯推薦】
