有段時間，我對OpenStack很著迷，這是一個令人振奮的開源項(xiàng)目，目前已逐漸演變成了適用于數(shù)據(jù)中心的“云操作系統(tǒng)”。然而就在上周，它卻遭遇了來自Citrix的沉重打擊，作為OpenStack陣營的一名特許成員，Citrix突然宣稱已對OpenStack失去信心，聲明退出，并創(chuàng)建了自己的一個開源項(xiàng)目CloudStack——這是具有相同功能的Citrix自己的云軟件。

[[83363]]

我覺得這樣一場鬧劇并非出乎意料。OpenStack的野心很大。作為由Rackspace和NASA(美國航空航天局)推出的一個合作項(xiàng)目，OpenStack以擁有大量而且還在不斷增加的云服務(wù)而自豪，這些服務(wù)包括虛擬機(jī)管理、對象存儲、機(jī)器映像管理等，而其最新版本Essex還增加了身份認(rèn)證和儀表盤監(jiān)控服務(wù)等。其理念就是任何人都可以在Apache 2許可框架下使用OpenStack，創(chuàng)建自己的OpenStack版本，就像眾多廠商根據(jù)Linux內(nèi)核開發(fā)自己的Linux發(fā)行版一樣。Citrix似乎也是一直支持這種模式的。

然而Citrix卻說了不。Citrix稱，我們認(rèn)為OpenStack的某些組件過于幼稚，而且成長緩慢。我們認(rèn)為云操作系統(tǒng)是個非常好的理念，客戶也有這種要求，但他們想現(xiàn)在就能用上，而不能等到OpenStack成熟之后再用。當(dāng)我詢問Citrix發(fā)言人，OpenStack項(xiàng)目的管理方式是不是Citrix退出的原因，很快就得到了肯定的答復(fù)。這個答復(fù)明顯地在暗示，OpenStack是一個有太多廚子掌勺，而又缺乏集中協(xié)調(diào)的雜亂無章的項(xiàng)目。

Nebula的CEO Chris Kemp是OpenStack項(xiàng)目NASA一方的成員，他所看到的情況多少有些不同。就在上周他給Infoworld的特約編輯Oliver Rist提供了這樣一個直言不諱的論斷：“我認(rèn)為Citrix是在撒謊。”在他看來，Citrix實(shí)際上是因?yàn)閷λ谌ツ暌?億美元收購的Cloud.com投入不少，因此現(xiàn)在需要對后者所開發(fā)的CloudStack提供更多的核心代碼所致。

對于Citrix的真實(shí)動機(jī)，或者判斷誰的技術(shù)更好，我不想發(fā)表看法——至少也要等到Infoworld測試中心進(jìn)行了橫向評測之后再來發(fā)表意見吧。從某個層面講，你可以說這場糾紛是Citrix和Rackspace之間的利益之爭，是兩家二流廠商在云計算領(lǐng)域爆發(fā)的沖突。Kemp認(rèn)為，“Citrix對同樣是開源的CloudStack做貢獻(xiàn)也還算是肥水沒流外人田吧。”但是Rackspace對我說，Rackspace為OpenStack貢獻(xiàn)了“大約60%的代碼”，其中想必還有從NASA買來的代碼。

無論怎樣，兩者都是開源項(xiàng)目——事實(shí)上，開源項(xiàng)目能夠在這樣一個重要的新領(lǐng)域留下如此燦爛的印跡是相當(dāng)驚人的。但是這一切絕非在真空中發(fā)生。EMC的VMware正在拼湊自己架構(gòu)復(fù)雜的商用云解決方案，從而擴(kuò)展其應(yīng)用管理。鑒于VMware在虛擬化領(lǐng)域的長期領(lǐng)先地位，它完全有可能在業(yè)界首先推出完全成熟的云解決方案。微軟也正在以其私有云軟件的強(qiáng)大組合強(qiáng)勢推進(jìn)。

對一些企業(yè)來講，上周爆發(fā)的這場分裂鬧劇盡管有可能形成兩個完全不同的代碼基礎(chǔ)，但還是可能會增強(qiáng)企業(yè)對開源代碼所隱含的司法地雷的擔(dān)憂。這些企業(yè)可能會傾向于支付許可費(fèi)用，轉(zhuǎn)向他們已經(jīng)很習(xí)慣的商用云解決方案。其他企業(yè)則有可能被Citrix或Eucalyptus或者Red Hat新推出的OpenStack同等產(chǎn)品所吸引。不過我個人認(rèn)為，OpenStack希望像Linux在企業(yè)級服務(wù)器上普遍存在那樣，成為企業(yè)私有云中普遍存在的開源云操作系統(tǒng)的想法還是很吸引人的——如果有一天，這項(xiàng)技術(shù)能夠成為最終出現(xiàn)的一種連續(xù)性架構(gòu)，從而可以管理混合的私有/公有云的話，那么它的重要性會更加提升。

你可以押賭大多數(shù)公有云提供商將會采取開源路徑，就像他們一貫所做的那樣。從現(xiàn)在開始的數(shù)年內(nèi)，他們會對客戶說：采用和企業(yè)所使用的相同的云管理軟件，你就能無縫地提升云管理能力。盡管這與當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)極其不符，但說不定有一天就會實(shí)現(xiàn)的。

確實(shí)，一些大廠商如亞馬遜、谷歌和Salesforce已經(jīng)開發(fā)出了各自的云管理系統(tǒng)，但是其他很多提供商還是將會選擇OpenStack、CloudStack或者其他的開源解決方案。一旦你的企業(yè)真有了一定規(guī)模，你必須知道，企業(yè)的利潤中有多少將會流入VMware的腰包。

Citrix的背叛確實(shí)削弱了OpenStack的力量，但是OpenStack擁有強(qiáng)大的發(fā)展動力，完全可以克服這一次的危機(jī)。誰能真正理解云管理架構(gòu)，誰就將最終勝出，而我相當(dāng)肯定最終還將是開源項(xiàng)目會勝出，唯一的理由就是開源公有云的發(fā)展趨勢是不可避免的。