阿里云OS與谷歌Android之爭、中興明確即將推出自主操作系統(tǒng)，讓操作系統(tǒng)頓時成一熱詞。

飛漫軟件CEO魏永明自稱“碼農(nóng)出身”，開發(fā)過類似Android的操作系統(tǒng)。這兩天，他特意寫文一篇，向大量非技術(shù)出身讀者科普何謂“操作系統(tǒng)”、操作系統(tǒng)之必要性與難度。深入淺出，通俗易懂。

虎嗅摘出其中技術(shù)性沒有那么強的段落，供大家參考。

引言

近一個月是個多事之秋（2012年9月），IT 和互聯(lián)網(wǎng)領域也不平靜。阿里云操作系統(tǒng)受到谷歌的打壓，華為任正非提出要開發(fā)自己的操作系統(tǒng)，中興也宣布今年第四季度將發(fā)布自己的操作系統(tǒng)。一時間，微博上有關自主知識產(chǎn)權(quán)操作系統(tǒng)的討論如火如荼。這樣的討論，就如同“水木清華”某些板面上的“月經(jīng)貼”一樣，每隔一段時間就要火一次。但大部分討論其實討論不到點子上，就如同“***摸象”一般，大家基本上只是站在自己的立場，基于自己的經(jīng)驗在判斷孰是孰非。這樣的討論效率低下，本人認為有必要寫一篇科普性的文章，從政治、技術(shù)、工程、法律等幾個方面給“自主”操作系統(tǒng)來一個比較清晰的定義，并嘗試給出一些技術(shù)、工程等方面的建議。

“自主”操作系統(tǒng)的不必要性

在談“自主”操作系統(tǒng)的必要性之前，筆者先談談“自主”操作系統(tǒng)的不必要性。

在開源軟件大行其道的今天，操作系統(tǒng)不再那么神秘，任何有足夠財力的企業(yè)，依賴現(xiàn)有的開源軟件，都可以比較容易地推出一個能夠運行的操作系統(tǒng)。出于此觀點，很多人認為有 Android 這樣的開源操作系統(tǒng)，就沒有必要再開發(fā)一個自己的操作系統(tǒng)了，到底誰擁有開源操作系統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)，是無所謂的事情。

這個說法是有一定道理的。

從法律（指開源軟件許可證）和技術(shù)上講，就算 Google 不打算開源新的 Android 版本，不允許某些廠商使用 Android，我們一樣可以在已經(jīng)開源的 Android 之上繼續(xù)發(fā)展自己的 Android 系統(tǒng)只要遵循已經(jīng)開源的 Android 的許可證約束即可，而 Android 系統(tǒng)主要使用的開源軟件許可證有 GPL（Linux 內(nèi)核）、LGPL（各種運行時函數(shù)庫）、Apache（Dalvik 虛擬機及 Java 類庫），其實是非常寬松的。

這個說法的不足之處在于，未考慮到可能的專利（軟件相關的專利通常和實現(xiàn)無關，就是說，你重寫一段代碼，并不表示你可以規(guī)避對應的專利），以及是否有能力自行發(fā)展 Android 的問題。

前者非常要害。谷歌在開發(fā) Android，尤其是 Dalvik 虛擬機以及 Java 類庫的過程中，肯定積累了大量專利，而這些專利是凌駕于軟件的著作權(quán)和許可證之上的。也就是說，如果你基于現(xiàn)有的 Android 派生了一個分支，要想將運行有這個 Android 派生版本的軟件放到自己的手機里邊銷售，谷歌馬上可以拿出專利大棒來限制你。當前，谷歌尚未拿出專利大棒來限制各種派生于 Android 的系統(tǒng)。拿阿里云 OS 和谷歌最近的爭論當中來看，谷歌也只是說阿里云 OS 導致 Android 不兼容。但一旦有廠商真的使用了阿里云 OS，谷歌馬上就會拿出專利大棒，這將毫無疑問。

至于有沒有能力來自行發(fā)展 Android 的問題，在中國有大量碼農(nóng)基數(shù)的基礎上，只要有源代碼，就可以在短時間內(nèi)組織團隊自行發(fā)展Android。

“自主”操作系統(tǒng)的必要性

強調(diào)需要“自主”操作系統(tǒng)的主要有兩類人：政府中的政策制定者以及大型企業(yè)的決策者。

對政策制定者來講，面向未來由中美兩國主導的國際環(huán)境，作為兩極世界中的中國，有沒有自主的芯片、有沒有自主的操作系統(tǒng)，關系到兩個層面的東西，一個是國家安全，一個是面子。在這樣的認識下，“核高基”的出現(xiàn)自然而然，其目的是支持國內(nèi)企業(yè)發(fā)展核心電子器件、高端通用芯片及基礎軟件產(chǎn)品。我們暫且不談核高基項目在實施過程中存在的制度性問題，它表明的國家是在戰(zhàn)略上的一種布局，是一種國家意志，涉及到政治領域。

作為企業(yè)決策者，沒有自主的操作系統(tǒng)，他將在很多方面受制于人。就拿阿里云和谷歌的爭議事件來看，宏碁受到了來自谷歌的壓力，然后就乖乖投降了。這里邊有兩個值得思考的地方：(1) 既然 Android 這么好，為什么宏碁還要和阿里 OS 合作？后者肯定沒有 Android 成熟啊。(2) 為什么谷歌一施壓，宏碁就放棄了和阿里 OS 的合作呢？（虎嗅注：宏碁目前稱還沒有放棄）顯然，宏碁有動機選擇另一個 OS 給自己的智能手機，可能的原因無外乎兩種：阿里給錢了或者宏碁不希望被谷歌控制；另外，宏碁又那么容易地被谷歌搞定，說明谷歌能帶給宏碁的利益遠遠大于阿里。

另外聯(lián)想到微軟向 Android 廠商收取專利許可費的事情，像宏碁這樣的廠商，肯定也會被微軟勒索，也包括中興、華為等國際化的 Android 手機廠商，無一例外。對企業(yè)決策者來講，這很難受給別人做嫁衣啊，有時候還兩頭受氣！所以，小的廠商需要投靠大樹來庇護自己（大多數(shù)乖乖就范于谷歌或微軟），大的廠商就要考慮是不是開發(fā)一個“自主”的操作系統(tǒng)來抗衡了。

這樣的思路下，華為、中興等大的智能手機廠商，開發(fā)“自主”操作系統(tǒng)的動機非常強。

像阿里這樣的公司，開發(fā)OS，其目的是要復制 Google 的商業(yè)模式，加上阿里 OS 又沒有撇清和 Android 的關系，受到 Google 的打壓就在情理之中了。

“自主”操作系統(tǒng)應該具備的特征

那么，“自主”操作系統(tǒng)應該張什么樣？要回答這個問題，我們先看看假的“自主”操作系統(tǒng)張什么樣。所謂假的“自主”操作系統(tǒng)，就是那些號稱“自主”操作系統(tǒng)，但其實：

只是在已有的開源操作系統(tǒng)之上加了一層皮。比如各種基于 Android 的第三方 ROM，比如 MIUI、Flemy 等。這種操作系統(tǒng)僅僅在 UI/UE 上做了一些工作，就如同一個人換了一身衣服那樣，實質(zhì)上這個人不會因為換了一身衣服而從張三改叫成李四。

修改了已有開源操作系統(tǒng)的內(nèi)部代碼，做了一些優(yōu)化或者去掉了別人的一些東西，添加了一些自己的內(nèi)容。比如阿里 OS 就屬于這種，或者哪些號稱深度定制的 Android 系統(tǒng)也屬此類。這種做法如同整容，的確動了些刀子，甚至改變了性別，但人還是那人，改了名字或性別也還是那人。

這么類比下來，讀者應該就知道了，真的“自主”操作系統(tǒng)，必須要有自己的靈魂，只有這樣，不管換什么衣服、是不是經(jīng)過了整容，那人還是那人；通俗一點講，只有換了腦袋的才能是一個全新的個體。

阿里云OS與谷歌Android之爭、中興明確即將推出自主操作系統(tǒng)，讓操作系統(tǒng)頓時成一熱詞。

無法形成有效知識產(chǎn)權(quán)的軟件組件，或者說，滿世界有很多（開源的）實現(xiàn)的軟件組件。比如內(nèi)核、基礎函數(shù)庫、網(wǎng)絡協(xié)議、圖形庫、瀏覽器引擎等等。這些東西可以看成是形成一個智能動物（比如“人”）的骨架或者軀體、甚至心臟，但遠遠算不上腦袋或者靈魂。這也是為什么筆者主張在“自主”操作系統(tǒng)中要盡量使用現(xiàn)有的成熟開源軟件、而且不建議再行發(fā)明此類輪子的原因。

要知道哪些東西是靈魂，我們分析下 Google 在和阿里 OS 爭論的過程中主要維護的是什么東西：

Google 的說法：阿里 OS 采用了 Android 的虛擬機和 Framework，但又不兼容 Android，破壞了 Android 的生態(tài)系統(tǒng)。這個說法可能還不是 Google 打壓阿里 OS 的最關鍵原因，但起碼說出了他們的擔憂：阿里 OS 是想借 Android 打造自己的一個生態(tài)系統(tǒng)！另外，Google 對那些只換衣服的 Android 系統(tǒng)采取聽之任之的態(tài)度，和他們一貫以來標榜的“只要兼容，我們歡迎”的態(tài)度一致也就是說，這些系統(tǒng)沒有從根本上動搖 Google 的生態(tài)系統(tǒng)。

所以，真正的“自主”操作系統(tǒng)的靈魂，就是那個背后的、無形的生態(tài)系統(tǒng)，一個看似開放但其實封閉的生態(tài)系統(tǒng)。一旦加入這個生態(tài)系統(tǒng)，你就很難下來正所謂“上了賊船下不來”。

這就是我的回答：

一個真正“自主”的操作系統(tǒng)，必須建立自己的生態(tài)系統(tǒng)，一個開放的，但在某種程度上又封閉的生態(tài)系統(tǒng)。

操作系統(tǒng)生態(tài)系統(tǒng)？這名詞大家說了很多年了，一個生態(tài)系統(tǒng)具體應該是什么樣子？筆者從如下幾個方面解釋一下：

技術(shù)層面。操作系統(tǒng)必須通過某種技術(shù)將自己和其他的操作系統(tǒng)區(qū)隔開來。比如 Android 采用 Java 語言，但使用了不同于 Sun（現(xiàn)在是 Oracle） JDK 的 API；iOS 采用了 Object C 語言，為應用程序提供的接口和框架甚至有別于蘋果自己的 Mac OS X；Windows Phone 采用了 C# 語言，在 .Net 框架下進行開發(fā)。為什么這些操作系統(tǒng)不使用 C/C++ 這類語言呢，C/C++ 尤其是 C 可是這些操作系統(tǒng)內(nèi)核的編程語言?。。窟@里有如下幾個原因：

1、操作系統(tǒng)開發(fā)者不希望普通的應用程序通過使用比較低級的編程語言來控制系統(tǒng)或設備，畢竟操作系統(tǒng)是給智能手機、平板電腦這種消費類的電子設備使用的。

2、通過采用更加高級的語言來簡化編程和開發(fā)人員的學習難度。

3、通過對看起來非常復雜的框架的持續(xù)演進，達到牽著開發(fā)者和廠商鼻子走的效果。

4、便于形成依附于某個操作系統(tǒng)的獨有的開發(fā)者社區(qū)和文化。

法律層面。操作系統(tǒng)必須通過創(chuàng)建自己的有效知識產(chǎn)權(quán)體系來保護自己。前面已經(jīng)說過，越底層的軟件組件越?jīng)]有市場價值（碼農(nóng)們可能不喜歡聽這話，但現(xiàn)實就是這樣的）。通過建立全新的、包裹在底層操作系統(tǒng)之上的框架、編程接口、編程語言等基礎設施，操作系統(tǒng)開發(fā)商才有可能建立起有別于他人的有效的知識產(chǎn)權(quán)保護體系。也就是說，如果連框架、編程語言、編程接口等都抄襲他人（就算是開源的、許可證允許的），那永遠也無法形成一個可以有效保護自己的知識產(chǎn)權(quán)體系。

市場層面。通過和上下游企業(yè)的合作，建立某種聯(lián)盟或者許可、授權(quán)機制，讓操作系統(tǒng)的用戶（芯片廠商、手機廠商、平板廠商）能夠從中獲益。比如 Android 開放聯(lián)盟，做的就是這個事情。

開發(fā)者社區(qū)。一個好的操作系統(tǒng)之生態(tài)系統(tǒng)，要充分照顧開發(fā)者的利益，具體有如下幾點：

1、要有好的開發(fā)工具，便于開發(fā)者學習、開發(fā)和調(diào)試軟件。

2、要有好的文檔或者教程，幫助開發(fā)者迅速掌握相關開發(fā)技巧。

3、最重要的，要能夠讓開發(fā)者賺到錢。

看到這里，相信大家都會意識到：這也太難了吧！的確，這非常難，這也是為什么 Moblin、MeeGo、Bada、WebOS 等操作系統(tǒng)相繼失敗，而到目前，只有 iOS、Android、Windows Phone 這三種操作系統(tǒng)的原因。