OpenStack能否引領(lǐng)云革命？
云計算已經(jīng)被吹得天花亂墜，OpenStack最近又炙手可熱，皆因這個開源平臺被宣傳為云中的操作系統(tǒng)。
推薦專題：OpenStack簡介與入門指南匯總
OpenStack的背后都是業(yè)界大佬。這個項目源自NASA，然后與Rackspace合作，現(xiàn)在成為OpenStack Foundation的先鋒。OpenStack有180個成員公司支持，包括AT&T、惠普、IBM、思科、VMware與英特爾這些大廠商。
此外，這個基金有1000萬美金的資金，相當(dāng)不錯哦。
OpenStack支持者眾多，反對者也一樣多。在收購網(wǎng)絡(luò)虛擬化廠商Nicira之前，VMware認(rèn)為OpenStack與自己的產(chǎn)品vCloud太雷同（還有個雷同的是思杰領(lǐng)導(dǎo)的CloudStack與Eucalyptus），結(jié)果VMware前不久加入了OpenStack。
就在當(dāng)你認(rèn)為企業(yè)云前景更清晰時，就出現(xiàn)了誰的云更開放，更能滿足企業(yè)級云計算的性能標(biāo)準(zhǔn)需求的爭論。
VMware加入OpenStack：新生還是毀滅？
OpenStack起初就是為了抗衡VMware在數(shù)據(jù)中心虛擬化領(lǐng)域的統(tǒng)治。云先驅(qū)公司Mirantis與OpenStack黃金會員EVP Boris Renski表示并不喜歡VMware的加入。他寫到：
VMware加入后，OpenStack就會變味。每個對OpenStack感興趣的企業(yè)都是因為它是VMware的開源替代品。雖然實際上OpenStack與VMware是不同的產(chǎn)品，但大家都認(rèn)為：企業(yè)將OpenStack看成是VMware的替代品。現(xiàn)在，VMware加入OpenStack，每個企業(yè)購買者就會問：如果OpenStack不與VMware競爭，那么OpenStack到底是個啥？
有人不那么認(rèn)為，OpenStack合作創(chuàng)始人兼Piston Cloud Computing CEO Josh McKenty說，Boris只是反對VMware的兩成員中其中一個。投票的是時候，24票只有2票反對。
他說：“就看hypervisor吧，VMware擁有90%份額。每朵云都有hypervisor。VMware位置相當(dāng)有利，我們與終端用戶交流時，他們都表示希望在OpenStack中使VMware。”
性能與成熟度
其他反對者則指出OpenStack成熟度與性能問題。
德國公司Dolphin IT Services下載OpenStack，進(jìn)行測試，然后就拋棄了它。
其CEO Andreas Kunter表示：“我們很快就發(fā)現(xiàn)這個產(chǎn)品不成熟，不能部署在生產(chǎn)環(huán)境。我們這邊要做大量事情才能讓它正常運行。有些我們需要的功能根本就沒有，比如賬單和Web前端。”
這家公司部署的云平臺是OnApp，拆裝即用。能與Dolphin IT Services所選的賬單平臺緊密集成。
Kunter認(rèn)為對OpenStack的主要擔(dān)心就在于支持。部署好后進(jìn)行支持常被忽略。“我們了解很多虛擬化與hypervisor技術(shù)，但我們?nèi)栽趯W(xué)習(xí)如何維護(hù)云。但事情發(fā)生需要快速解決時，有適當(dāng)?shù)闹С址浅Ｖ匾亍?rdquo;
包括Rackspace在內(nèi)的很多公司希望通過支持OpenStack獲利。不過，需要時間去構(gòu)建支持團(tuán)隊。
反對者抱怨OpenStack的其他兩個原因有：一、像思科、惠普、IBM、VMware與英特爾這樣的大廠商會在項目里占統(tǒng)治優(yōu)勢，不利于社區(qū)發(fā)展；二、OpenStack性能還不能與AWS相比。
至于***點，任何時候你都會與大廠商合作，可以提防嘛。他們只是提供一系列競爭產(chǎn)品，而不是通過通用核將他們的專有層與服務(wù)器放進(jìn)去，這是不是更好些呢？
至少，廠商鎖定在云中確實是個問題，但在OpenStack中緩解了。
第二條就棘手啦。
云存儲廠商Nasuni測試了所有主流云存儲服務(wù)的性能、穩(wěn)定性與可擴(kuò)展性。Nasuni CEO Andres Rodriguez表示對OpenStack保持中立態(tài)度：“但是我們對提供給我們客戶的產(chǎn)品會進(jìn)行嚴(yán)格的測試。”
Rodriguez指出Nasuni并沒有專門測試OpenStack，但自從Rackspace開發(fā)并使用OpenStack，Nasuni將Rackspace Cloud作為OpenStack展示窗。基于Nasuni設(shè)置的基準(zhǔn)點，他們所測試的十六個云存儲廠商只有六個通過了測試。
Rackspace確實通過了測試，但云存儲測試中發(fā)現(xiàn)Rackspace在延遲方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于亞馬遜，包括速度、讀寫錯誤與穩(wěn)定性。
他說：“記住，云存儲全關(guān)乎擴(kuò)展，亞馬遜在這方面的與其他的有明顯差別。Rackspace的業(yè)務(wù)多數(shù)仍然是托管的。所以云存儲的范圍比亞馬遜小得多。”
云存儲對于多數(shù)廠商來說很新，而亞馬遜在這方面已經(jīng)有十多年經(jīng)驗。
OpenStack的未來
存儲只是OpenStack的一部分，并且是最不成熟的部分。現(xiàn)在說它不能與亞馬遜媲美還太早，尤其是存儲需求持續(xù)呈爆炸性增長方式。
并不是所有存儲都相同。關(guān)鍵業(yè)務(wù)存儲與非關(guān)鍵媒體文件備份很不同。
OpenStack合作創(chuàng)始人McKenty說OpenStack的下一步是將不同項目整合在同個框架下。那么多開發(fā)者獨立工作，這個項目會四分五裂。“挑戰(zhàn)在于如何讓項目松耦合，即不扼殺開發(fā)者的積極性，又不讓事情失去控制。”
他相信在達(dá)到目標(biāo)之前，有一個或兩個版本發(fā)布。那之后，OpenStack就有個單獨命令行，確保最基礎(chǔ)層面的互通性。
一位Rackspace的OpenStack開發(fā)者表示，我們受到了很多教訓(xùn)，我們很快意識到有多種不同的OpenStack云供下載，但很難進(jìn)行擴(kuò)展支持。
他相信OpenStack已經(jīng)渡過了尷尬的“不成熟”階段。公司接受OpenStack，并圍繞它開發(fā)產(chǎn)品。如果看看OpenStack Foundation中的先行者，包括Mirantis 與Piston Cloud Computing，他們的新聞都聚焦在OpenStack上。如果OpenStack項目不行，才沒有那么多風(fēng)投資金進(jìn)來呢。
如今，OpenStack有55萬行代碼，全球有接近500名開發(fā)者貢獻(xiàn)代碼。這種模式很有推進(jìn)作用。無論是網(wǎng)絡(luò)、存儲還是其他什么，全球***專家來決定未來方向。
他指出另一個關(guān)鍵是無論在使用OpenStack碰到何種問題，很輕松就可以拿起你的資產(chǎn)撤出來。這在封閉的API中可不是輕松的事。
當(dāng)然，如果企業(yè)從來沒有在公有云中獲得自信，但是在私有云中很重要。這種移植性意味著OpenStack云，按照定義是混合云，可隨意在私有與公有云環(huán)境中來回移動。這是OpenStack具有競爭優(yōu)勢的亮點。
【編輯推薦】
