桌面即服務(wù)(DaaS)具有特定的應(yīng)用場景而且還有一些注意事項需要考慮，但在很大程度上DaaS與數(shù)據(jù)中心桌面托管使用了相同的技術(shù)。部署DaaS你將獲得與VDI相同的好處，同樣也存在弊端，但是在管理方面VDI與DaaS存在著一些差異。

　　對于將DaaS看作比在數(shù)據(jù)中心內(nèi)部所做的任何事情更加特殊的管理員來說，采用DaaS有些過于唐突了。畢竟本質(zhì)上DaaS與離線虛擬桌面托管采用的是相同的技術(shù)，那么如何做出使用DaaS還是本地托管VDI的決策呢?

　　在回答這個問題之前，我們需要回頭看看數(shù)據(jù)中心托管桌面相關(guān)知識。

　　技術(shù)代碼：VDI、RDSH還是DaaS?

　　“數(shù)據(jù)中心托管桌面”是我用來描述VDI以及基于主機(jī)的遠(yuǎn)程桌面會話(RDSH)解決方案的概括性術(shù)語。VDI和RDSH有相似的優(yōu)勢：增強(qiáng)可管理性、可訪問性、性能以及安全性。

　　但是VDI和RDSH都具有相似的不足之處。例如，實施主機(jī)中心托管桌面的成本要比維持現(xiàn)狀要高。同時還需要可靠的網(wǎng)絡(luò)而且還受限于缺少離線支持以及客戶外部支持。多年以來我們已經(jīng)找到了處理這些問題的方法，但是在某種程度上問題仍舊存在。

　　DaaS使用了與VDI相同的技術(shù)，因此它存在相同的優(yōu)勢及不足。這就意味著實際上你不能立馬決定采用VDI、RDSH還是DaaS。相反，你必須先確定VDI或者RDSH是否能夠滿足你的目標(biāo)。如果你確定采用任何一種方法，那么你必須確定使用DaaS還是部署你自己的虛擬桌面環(huán)境。

　　你可能認(rèn)為在部署內(nèi)部VDI環(huán)境與DaaS提供的服務(wù)之間有一些本質(zhì)的不同。實際上，在具體的業(yè)務(wù)場景背后有一些額外的技術(shù)能夠為虛擬桌面托管公司管理他們客戶的硬件、網(wǎng)絡(luò)以及Windows虛擬實例提供幫助。例如某些DaaS產(chǎn)品可能相當(dāng)復(fù)雜，它們設(shè)計用于通過自動化部署資源來應(yīng)對客戶不斷變化的負(fù)載需求。但是對于部署在云中的虛擬桌面托管來說，你不必考慮所有的資源如何協(xié)同工作，你需要關(guān)心的僅僅是桌面。

　　本質(zhì)在于DaaS是商業(yè)合同，它與項目外包非常類似。如果你確定不想計算，實施并維護(hù)虛擬桌面基礎(chǔ)設(shè)施，那么DaaS所提供的正是你所需要的。

　　你仍然要管理桌面

　　盡管你可以將基礎(chǔ)設(shè)施交由DaaS供應(yīng)商進(jìn)行管理，但是你仍舊要管理桌面(當(dāng)然，你仍舊要為將桌面管理外包出去而支付費用)。例如，你仍舊要確保桌面的安全并管理訪問這些桌面的應(yīng)用以及客戶端。這意味著你仍然要關(guān)心VDI軟件所使用的遠(yuǎn)程桌面協(xié)議。

　　可能你已經(jīng)關(guān)注了這些任務(wù)，但是采用DaaS的便利之處在于你可以在將虛擬桌面基礎(chǔ)設(shè)施外包出去的同時繼續(xù)關(guān)注你已經(jīng)知道如何處理的事情上。

　　既然DaaS供應(yīng)商關(guān)注基礎(chǔ)設(shè)施，那么DaaS的服務(wù)定價就更加具備可預(yù)測性。對于管理員來說完成令人焦頭爛額的VDI成本模型以發(fā)現(xiàn)忽略了許可成本或者瘦客戶端成本，或者意識到存儲需求已經(jīng)發(fā)生變更而且將更加昂貴的事實是非常常見的。當(dāng)DaaS供應(yīng)商管理基礎(chǔ)設(shè)施時，他們已經(jīng)知道了交付桌面需要做哪些工作，而且他們有資源能夠保證最終交付虛擬桌面。這意味著當(dāng)生意到來時DaaS供應(yīng)商能夠從容應(yīng)對。

　　這就是說，為了達(dá)到目標(biāo)仍舊要付出成本。采用DaaS僅僅是為每個用戶每個月所使用的基礎(chǔ)設(shè)施支付了費用，你還不得不要考慮諸如客戶端，應(yīng)用許可以及操作系統(tǒng)許可這樣的問題。

　　下周，我們將繼續(xù)關(guān)注如果采用DaaS需要考慮并牢記于心的一些重要事項。