由于在云中托管Windows桌面存在許可問題，某些公司及廠商正在尋求使用Linux操作系統取而代之。

VMware計劃在Linux環境下提供Horizon View客戶端，Horizon DaaS之前稱之為Desktone，在多年以前就提供了托管Linux的選項。Citrix正在進行類似的戰略規劃，針對XenDesktop以及XenApp提供Linux虛擬應用及桌面。兩大虛擬化廠商對Linux的關注使其暴露在了聚光燈下。

桌面即服務(DaaS)一直是云計算領域的弄潮兒，只要網絡連接達到一定要求，就可以向位于任何地點的幾乎所有設備交付桌面服務。DaaS具備多租戶、設備共享架構，不需要昂貴的硬件投資以及其他前期投入，就能夠向眾多不同的用戶提供集中管理桌面平臺。

月度訂閱費不止包括交付虛擬桌面，還有后臺的補丁、升級以及確保一切正常運行的不間斷維護。大多數DaaS供應商還提供了按需可擴展性、內置的災難恢復以及其他服務。

DaaS自身面臨挑戰，但眾多廠商比如VMware以及Citrix已經***了潮流，并計劃對Linux托管桌面提供支持。VMware以及Citrix最終響應用戶對Linux托管桌面支持請求的原因不是很清楚，但如果這些公司在看清今后發展趨勢前，肯定不會做出這樣的舉動。將當前Windows環境笨重作為增加對Linux支持的理由可能已經足夠充分了。

Windows體驗

Windows許可模式復雜、價格昂貴已是眾所周知，尤其是就DaaS而言。DaaS供應商必須走自帶許可路線—用戶自己對軟件進行授權—或者基于被剝皮的Windows服務器版本提供山寨Windows桌面。此外，供應商不能在一臺主機上運行多個Windows虛擬機，除非這些虛擬機屬于同一個用戶，因此無法發揮云計算提供的眾多設備共享優勢。

對大公司來說微軟的DaaS許可過程要稍微簡單一點，因為大公司能夠支付托管虛擬機的特定服務器費用。此外，SA項目看起來已經放松了對虛擬化的控制，盡管仍舊是在DaaS前端進行測試。當然這僅適用于能夠支付并需要SA的組織。

而Linux是免費的，沒有許可協議、許可管理或者令人詫異的對濫用軟件的供應商審計檢查。Linux開放源代碼而且沒有契約責任，這就是說如果僅僅是費用少的話，很多公司早早就轉向Linux了，所以在許可協議之外還存在其他問題。在組織使用全新的Linux桌面前，***檢查一下引擎以及汽車輪胎。

Linux體驗

Linux桌面給人的感覺一直是一只復雜的怪獸，只適合技術人員以及耐心無限的人。各種各樣的Linux發行版，名字諸如SUSE、Ubuntu以及Red Hat更加劇了上述印象。所有Linux發行版都運行Linux內核，但桌面風格各不相同。讓問題變得更加復雜的是，有關應該采用哪個Linux發行版、不采用哪個的大討論在Linux領域非常常見，尚未形成明確的標準，沒有一家發行版取得勝利。

反Linux陣營的人犀利地指出不同Windows版本始終如一，能夠預先安裝在PC以及筆記本電腦上，不需要做過多的配置修改就能夠運行。

Windows還有眾多有經驗的管理員以及廣大的社區支持。Linux反對者還指出虛擬化操作系統并建立遠程連接只會增加復雜性。

然而交付基于云的Linux桌面解決了眾多問題。服務供應商必須應對選擇Linux發行版、設置并維護環境等問題，還要確保用戶能夠像Windows托管環境那樣高效連接并使用桌面，而且要確保訂閱組織不需要具備專業知識部署Linux物理或虛擬桌面。

面對新界面

但企業仍舊面臨用戶界面問題。主要的Linux版本已經在可用性上進行了重大改進，提供類似Windows的界面及用戶體驗，但Linux仍舊是一個不同的操作系統而且大多數員工并不熟悉Linux。

然而員工最終能夠完成轉換，就像他們從Windows 7轉向Windows 8一樣。實際上，某些人聲稱從Windows 7轉向任***行的Linux發行版都要比從Windows 7轉向Windows 8容易。但Windows與Linux的差異仍舊需要培訓以及支持資源。針對上述兩種情況，用戶必須轉變工作方式，而這種轉變需要付出一定代價。

用戶一直在過渡到新系統，只要看一下工作場所中移動設備泛濫的情況即可。可能最值更關注的事實是Linux桌面從未被廣泛采用而且可能永遠不會，組織可能不想在從未變得流行的系統上投入培訓及支持資源，在一段時間之后又回歸到了Windows。

另一方面，像倫敦證券交易所、美國國防部以及谷歌等組織使用的都是Linux桌面，因此Linux可能最終會變的流行起來。

然而組織必須要解決的另一個問題就是硬件支持。很多DaaS供應商允許用戶將網絡擴展至DaaS環境，訪問企業資源。組織可能會面臨硬件兼容性問題比如打印機以及高級鍵盤。但即使是在這些方面，Linux也已經有了巨大進步。