【51CTO精選譯文】多年來，許多人紛紛猜測Ubuntu何時會為普通計算機用戶作好準備。一些人已將Linux發行版與其他操作系統（比如OS X）進行了比較。

　　我在本文中將對Ubuntu 12.10與OS X美洲獅（OS X Mountain Lion）進行一番獨特的比較。因為我在自己的家庭辦公室裝有這兩款操作系統，因而能夠花時間細細探究每款操作系統在哪些方面很擅長，又在哪些方面仍需加以改進。我還試圖以一種客觀公正的立場進行比較。

　　首先，不妨先來比較獲取操作系統的過程。

　　獲取操作系統

　　為了寫這篇文章，我在現有硬件上對Ubuntu和OS X都進行了全新安裝（clean installation）。OS X安裝在一臺Mac上，而Ubuntu安裝在一臺PC機上。下載并安裝OS X美洲獅對我來說是一種新的體驗，因為你需要滿足下列要求中的其中一個，才能獲取一份操作系統：

　　·必須能夠訪問運行OS X的Mac，才能從應用程序商店購買并安裝美洲獅。

　　或者

　　·必須購買一臺預裝有美洲獅的新Mac。

　　以這種方式獲取美洲獅沒什么不對。不過，對那些碰巧受制于帶寬上限的寬帶互聯網用戶來說，沒有安裝光盤可能是個嚴重的缺點。那么，這個問題又有多嚴重呢？如果你依賴供家庭使用的有線互聯網，那么下載一份操作系統很可能會占用分配給你的帶寬。

　　現在，你們當中一些人可能想這沒什么大不了，因為你需要的一切都將包括在4 GB多點的安裝程序里面？根本不是這樣。你還需要安裝所選擇的打印機驅動程序（可能是下載），并打上***的補丁和更新版。不過，要是你不存在帶寬上限，這沒什么大不了；美洲獅20美元的價格被廣泛認為很劃算。

　　再回過頭來說說Ubuntu 12.10的安裝，用戶有兩種全然不同的方式來獲取Ubuntu：

　　·下載ISO文件，把它刻錄到DVD上，或將其拷貝到USB閃存驅動器上，無需費用。

　　或者

　　·掏7.99美元向Canonical購買DVD。

　　贏家：由于OS X已停止提供物理介質，Ubuntu顯然是這方面的贏家。我們這么說吧，如果你在PC中安裝一個新的硬驅，又需要重新安裝Ubuntu，那么只要使用可引導DVD，然后重新安裝。

　　不過至于美洲獅，就需要已安裝了一份正版的OS X，或者如果你要安裝到新硬驅上，就需要可引導啟動介質?？赡苓@不是每個人面臨的問題，但足以讓我猶豫。#p#

　　安裝操作系統

　　如果你在安裝美洲獅，那么很可能在升級比較舊的OS X版本，或者你購買了一臺隨機裝有該操作系統版本的新Mac。

　　對使用舊版本OS X的用戶來說，美洲獅可以通過應用程序商店來獲得，如前所述。一旦完成下載，美洲獅讓你可以運行升級安裝，或者而是進行全新安裝。對于大多數人來說，升級安裝會是***的選擇。這讓你得以輕松更新現已安裝的OS X，沒有任何麻煩。在你的Mac重新啟動后，實際安裝才開始進行。更新安裝讓你可以保留之前存在的數據，比如應用程序和設置。

　　不過，困擾我的一個方面在于，試圖將美洲獅安裝到含有美洲豹（Leopard）的Mac上。你可能已發現，不允許這么操作。你必須先升級到雪豹（Snow Leopard），然后才可以升級到美洲獅。

　　那么，全新安裝如何呢？你可能會以全新安裝方式安裝美洲獅。不過，普遍用戶不大可能試圖進行全新安裝。雖然這對你我來說也許是簡單的方法，但是讓普通的Mac用戶按這樣的安裝指南操作，他會暈頭轉向。

　　執行Ubuntu的安裝有兩種方式：可以從現已安裝的Ubuntu執行升級安裝，也可以從Ubuntu介質來引導，建立全新安裝的新系統。明顯不利于Ubuntu的一個方面是，你必須通過互聯網來升級，因為光盤升級不再得到支持。正如前面討論的那樣，如果互聯網服務提供商對你的帶寬上限有嚴格規定，那么通過互聯網更新操作系統會影響你。

　　盡管升級Ubuntu方面有諸多限制，但是在兼容的PC硬件上執行全新安裝卻是小菜一碟。按照上面關于獲取Ubuntu的指示，你只要引導所選擇的介質，即可開始安裝過程。實際的Ubuntu全新安裝過程在簡易性方面與OS X的升級安裝差不多。不過，與OS X一樣，哪個版本的Ubuntu不需要全新安裝就可以順暢更新方面也有所限制。只有之前版本的Ubuntu或LTS（長期支持）版本才可以升級到***版本。

　　贏家：我認為，這兩款操作系統都要擯棄依賴互聯網來執行升級安裝的做法。Ubuntu在全新安裝方面是贏家，這歸功于很容易從前一個章節提到的Canonical商店購得安裝介質。相比之下，OS X需要用戶多花一點力氣來執行全新安裝。#p#

　　操作系統的初印象和軟件

　　直接從盒子里打開來后，美洲獅和Ubuntu 12.10都給人以一種相當***的感覺。我還發現，這兩款操作系統都提供了應用程序商店，以便查找和安裝新軟件。這兩款操作系統還都支持云存儲和通知服務。

　　兩種桌面體驗在默認提供的功能特性和未提供的功能特性方面開始出現了差異。Ubuntu提供了LibreOffice，這是一款功能齊全的辦公套件。OS X提供了Reminders、Notes、AirPlay和Calendar，再加上其他許多應用程序。然而，每款操作系統在默認狀況下提供的應用程序大多還有面向另一款操作系統的版本，可以下載。比如說，OS X用戶就很容易安裝LibreOffice；而Ubuntu用戶很容易從Ubuntu應用程序商店安裝提醒、筆記、AirPlay及日歷等應用程序。雖然有一些應用程序只面向某一款操作系統，而不面向另一款操作系統，但一般來說，目前有許多同時面向這兩款操作系統的應用程序。

　　兩種桌面體驗大不一樣的地方是，OS X具有這個優點：能夠與蘋果品牌的便攜式設備進行同步，而Ubuntu目前沒有這項同步功能。即將發布的Ubuntu Phone可能會在這方面讓Ubuntu松一口氣，但是對新的Ubuntu用戶來說，目前這絕對是他們的心頭之痛。這一點之所以很重要，是因為對這些設備的支持慢慢得到了保證。正如安卓設備的用戶認識到的那樣，能不能掛載某人的安卓設備完全碰運氣。蘋果用戶很少遇到這種情況，因為其蘋果品牌的設備"完全可以使用"，沒有任何麻煩。

　　這兩款操作系統都提供了一種相似的?？繖冢╠ock）式的體驗。遺憾的是，Ubuntu用戶發現自己只能從Dash啟動菜單來檢索應用程序，而OS X用戶可以訪問文件管理器來查找軟件。OS X讓Ubuntu自嘆弗如的其他方面包括：語音輸入和家長控制功能。我廣泛測試了面向Linux的語音輸入軟件解決方案以及多款家長控制應用程序，比如Gnome Nanny（http://projects.gnome.org/nanny/，無法正常使用），可以肯定地說，Ubuntu在這方面確實遠遠落后對手。

　　盡管Ubuntu在上述方面存在不足，但我發現Ubuntu在定制方面卻有一個明顯的優勢--主題和替代性桌面環境。如果Unity讓最終用戶頗為沮喪，他們可以很容易安裝替代性桌面管理器。對于不太精通技術的用戶來說，還有一些主題可以使用，它們提供了比OS X更強的定制性。

　　OS X和Ubuntu都提供了一種可靠有效的方法來備份各自的桌面。Ubuntu使用DejaDup（https://live.gnome.org/DejaDup）來鎖定需要備份的單個目錄，而不是使用真正的面向整個系統的快照。它最適合備份你的主目錄，而不管系統的其他部分。遺憾的是，這個工具并不備份你的應用程序，而是只備份應用程序設置以及主目錄的其他內容。Ubuntu備份的內容可以保存到Ubuntu One云服務，也可以保存到本地存儲設備。

　　至于OS X方面，iCloud執行一種類似的功能。如果你想在OS X環境下備份到本地存儲設備，可以通過Time Machine來備份。 OS X在本地化存儲方面的不同之處在于，不是用Time Machine僅僅在本地存儲目錄，這個備份工具而是提供了增量的系統"狀態"；通過這些狀態，就有可能實現無縫恢復。

　　贏家：這兩款操作系統都提供了大量的應用程序，還提供了便于下載更多應用程序的應用程序商店。OS X的取勝之道是，它提供了完善的功能特性，比如語音輸入和家長控制。Ubuntu的取勝之道在于桌面控制和靈活定制。正是由于OS X的Time Machine，局勢變得撲朔迷離了。在默認況況下，Time Machine/ iCloud組合勝過DejaDup。不過，Ubuntu用戶可以安裝一個類似Time Machine的程序，名為Back In Time。這個程序提供了遠程同步（rsync）功能，Time Machine的許多功能它都有對應的功能。從最終用戶的易用性這個角度來看，Time Machine/ iCloud組合是贏家。#p#

　　預安裝的硬件選擇

　　當有人想要合法安裝OS X時，他們可以在Mac上這么安裝，或者購買一臺預裝有OS X的新Mac。然而在另一方面，你可以把Ubuntu安裝在你想安裝Ubuntu的任何設備上。此外，Ubuntu（乃至整個Linux）不怕麻煩地讓這個安裝過程盡可能輕松，為此支持一系列廣泛的硬件選擇。相比之下，OS X則是完全為蘋果品牌的硬件設計的。雖然從理論上來說用戶也可以把OS X安裝到PC上，但是這被認為不是合法的，而且肯定不容易。

　　Ubuntu用戶會發現，只要使用搜索引擎快速查詢一下，就會顯示許多專門針對Ubuntu的知名PC廠商，它們在默認狀況下支持Ubuntu。你還會發現，面向Ubuntu的預安裝硬件選擇比Mac方面的選擇要多得多。

　　對于這兩款操作系統的鐵桿用戶來說，這可能不是一個問題。畢竟，這兩個平臺都提供了足夠多的的預安裝選擇，足以適合它們各自的受眾。但是對重視硬件選擇甚過重視操作系統的那些人來說，這可能是個問題。

　　贏家：就純粹的預安裝硬件選擇而言，Ubuntu完勝OS X。這兩款操作系統都與得到全面支持的硬件兼容。然而，Ubuntu的優勢在于能夠支持并非專門針對Ubuntu的設備，這歸功于DVD和USB引導介質及許可方式。

　　結束語

　　我很容易拿這個話題來寫一系列文章，因為本文這種比較只是僅僅觸及了這兩款操作系統之間區別的皮毛而已。要有是機會，我倒是很想迫不及待地介紹應用程序種類和外設兼容性等方面。但是我還是要以下列結束語來結束本文。

　　Ubuntu憑成本和整體價值取勝；OS X則憑做工完善和緊密集成取勝。Ubuntu為用戶提供了更多的選擇，它在其應用程序商店中提供了自由和開源軟件（FOSS）及專有的應用程序，而OS X的應用程序僅限于自由軟件和付費應用程序。從愿景到單個用戶需求，Ubuntu和OS X之間存在著很大的區別。

　　那么，到底哪一款操作系統***呢？我的建議是，仔細閱讀上述這一切，然后確定什么對你來說很重要。至于我本人，Ubuntu（及其他Linux發行版）會繼續是我花時間在上面的操作系統。因為它們為我提供了最適合我需求的那種體驗。你自己的體驗則可能不一樣。

　　原文鏈接：http://www.datamation.com/open-source/head-to-head-desktop-comparison-ubuntu-12.10-vs.-os-x-mountain-lion-1.html