筆者思索再三，此4G牌照發放方案確實目前最優：移動TD，電信FDD，聯通混合組網;聯通重點地區覆蓋FDD，其余租用移動，或者提供固網。

這樣都好，基本大家都滿意——對國產標準國際化推動，產業鏈完善，消費者反壟斷都可以接受。

移動已經明確TD-LTE制式，訴求在于三分天下有其二，不愿單干，手頭有充沛現金，如果能拉到聯通，其多模終端肯定獲得較大支持，蘋果可以咬了，這就是他最需要的終端。

對于聯通現金太少，什么50億100億，目前還在擴充3G。所以，最優就是發達城市地區逐步覆蓋FDD-LTE，投資收益也劃算。不過，農村不劃算，即使覆蓋也要好多年，還不如租用移動，號稱有移動信號就有聯通信號，這可是公眾對聯通最差的印象所在。同時，終端依然是最豐富便宜，這樣聯通現金流可以維持。

至于租用，估計移動要拉人下水，再補貼一點很正常。移動正好缺現金流，把TD-LTE租出去，但是提供固網共享，畢竟骨干網是移動缺乏，誰給誰錢還可商榷。

這樣的話，聯通被移動拉下水最合適。聯通的WCDMA到TD-LTE 還是可以嘗試的，對多模終端的成功也有極大的助力。再有，國有資產保值方面也是不錯的，而且手背手心都是肉。對于消費者，肯定希望競爭多一點好，移動和聯通兩家上TD-LTE剛好滿足消費者這種意愿。

對于電信吃非主流的虧太多，被高通剝削夠慘，如果發TD-LTE 會痛苦。同時，電信的CDMA到TD-LTE 的話，CDMA沒幾家意義不大。所以，電信上FDD-LTE最好不過了。

另外，電信全國建網的資金還是有的，至少重點覆蓋三年還是可以，拼最后一把也是電信自己講的。只是目前CDMA和FDD-LTE終端還是小眾，不過已經好太多。

綜上，此方案比較均衡，移動不會一家獨大。聯通高端客戶依舊可以使用世界最新最好的制式和終端;電信也有便宜的水貨手機;移動終于等到4G。

備注：本人不是通信人，而是經濟學研究生，從經濟學角度看，通信行業絕對屬于壟斷行業，不過貌似只可以有一個強者，注定與石化行業不同，具體原因在于壟斷的資源性質不同。