說到底，做 ROM 和做桌面有什么區別？做 ROM 和做桌面應用都是搶移動端入口之舉，做 ROM 技術要求高，耗時長，定制自由度大；做桌面則無需那么大工作量，自由度沒那么大。從 Facebook Home 這個產品我們知道，做 ROM 或者做桌面產品不能單獨割裂去看，需根據公司條件進行取舍。如果不是想要賣手機賺錢，筆者認為，本身有龐大用戶基礎的業務之后，采用創新的形式進行桌面足 夠的定制，會有更好的效果。

畢竟，ROM 產品面向的用戶是有耐心有能力進行刷機的用戶，或者是本品牌手機用戶，這些對用戶的要求比較高，適合的人群始終有其片面性。而桌面應用僅僅只是安裝一個應 用，在大多數 Android ROM 中都可安裝，就像在當年 PC 端給 XP 安裝一個美化主題一樣，能力門檻幾乎沒有，用戶群是絕大多數的普通用戶。

因此，如果不是想要通過賣手機硬件獲利，像 Facebook 這樣已有龐大的用戶群和成熟產品的企業，做普適性的桌面應用反而能得到更好的效果。其自身產品的用戶群與桌面應用的用戶群大體是重合的，因而得以提高自身產品的活躍度和用戶使用時間。

這個做法對國內一些產品來說其實很適合，首推跟 Facebook 使用情景類似的騰訊。騰訊在互聯網幾乎各個領域都有產品，其目標也是為互聯網用戶提供一站式服務，更重要的是其擁有微信這張移動互聯網船票。

騰訊可推出類似 Facebook Home 的產品對 Android 桌面進行定制，結合即時通訊、社交網絡、視頻音樂，甚至可提供比 Facebook Home 更為完善的 APP 群，在普通應用之上提供滿足大多數需求的桌面。雖然騰訊早已推出 Android 桌面應用，卻只是與一般桌面一樣堆圖標而已，顯然與此還不能類比。

國內還有一種適合這種做法的產品，不一定可滿足手機用戶大部分需求，但自身產品有龐大用戶基礎、比較高的粘性和使用時長，可抓住自己產品對用戶需求 最大的一個點做定制桌面。這個方面適合的產品是新浪微博。新浪微博近來總被調侃活躍度下降嚴重，但長時間泡微博上的用戶不在少數。如果推出深度定制桌面， 例如在鎖屏顯示關注的推文，無需解鎖就可進行查看，或者在桌面進行私信等的提示，這對微博控來說還是比較有吸引力的，也可提高微博的用戶使用時間。

說合適，當然也只是筆者的推測，但筆者絲毫不懷疑國內公司的“微創新”能力，說不好許多老板已在遺憾：“靠，怎么我以前沒想到！”各種定制桌面應用已經紛紛列入開發日程表。于是，我們可以想象國內有幾個公司推出相關產品肯定會被“差評”并讓其“負分滾粗”的。

當然，首當其沖的必須是人人網。人人網號稱是中國的 Facebook，無論 Facebook 做什么人人網都一絲不茍地照抄。這次 Facebook Home 廣受贊譽，難以想象人人網會放過這個機會。

如今人人網的用戶流失越來越厲害，就筆者身邊的情況來看，許多人自大學畢業以來就已不再在人人網活躍。名字從校內網到人人網，但用戶群從來沒實現從 校內到人人。如今校內用戶又被微博等搶奪留存時間，人人網活躍度每況愈下。另外，自其策略偏向移動端之后，山寨的習慣也從 PC 端轉移到移動端，推出的移動應用都是跟風山寨品，而它的移動游戲則以刷榜出名。如果其推出深度定制桌面，可想象會是怎樣的境況。

[[69541]]

另外比較有意思的淘寶和天貓，可能沒多少人能忍受阿里巴巴的深度定制桌面上面全是各種相關的推薦商品信息，但這對于購物狂來說可能是很受歡迎的產品。

無論如何，Facebook Home 是一個理念的創新，其體現了 Android 的開放性，Android 開放性不能再表現在能殺毒了，而應該真正表現在一些不同的地方，表現在不再讓每個 Android 桌面都是一堆堆的圖標。

另一方面，Facebook Home 對許多公司來說是一個啟發，讓大公司藉由現有業務去占領智能手機的桌面，由現有業務需求去推動新平臺的用戶量，滿足用戶的使用方便性的同時控制用戶接觸手機的入口。

別低頭悶騷低效做ROM了，好好想想如何做好定制桌面吧。只是如果大家都這樣做，Google 怕是開心不起來。