OpenDaylight因其創(chuàng)始廠商列表中包括思科和Juniper，在上周可能已經(jīng)贏得了很多關(guān)注，但開放網(wǎng)絡(luò)基金會(Open Networking Foundation，ONF)負責(zé)人稱，OpenDaylight是站在別人的肩膀上的。

ONF執(zhí)行董事Dan Pitt周二在開放網(wǎng)絡(luò)峰會(ONS)上表示，OpenDaylight針對軟件定義網(wǎng)絡(luò)的部分框架將基于ONF于2011年推出的OpenFlow協(xié)議。這個開放網(wǎng)絡(luò)峰會是ONF的年度聚會，主要討論SDN(軟件定義網(wǎng)絡(luò))的發(fā)展，SDN的目的是將軟件中網(wǎng)絡(luò)控制從專用硬件中分離。

具體來說，OpenDaylight用于控制器軟件和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備之間通信的API(應(yīng)用編程接口)將基于OpenFlow協(xié)議。ONF并不是OpenDaylight的成員，其成員包括主要IT和網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商，例如IBM、惠普、微軟和愛立信。

盡管大家都認同SDN的潛能，但為網(wǎng)絡(luò)建立全新的基礎(chǔ)被證明是非常復(fù)雜的工作。

OpenDaylight計劃為SDN開發(fā)一個完整的開源框架，其中控制器和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備之間所謂的“南向API”將只是一部分。該項目由Linux基金會負責(zé)，致力于開放性，即其成員向所有個人或公司保持開放性。OpenDaylight稱其曾與ONF有過討論。

上周，ONF(其中包括谷歌、Facebook、Verizon和德國電信等成員)對OpenDaylight的推出謹慎地做出回應(yīng)。

ONF在一份聲明中稱：“作為用戶社區(qū)的‘代言人’，ONF支持那些遵守我們指導(dǎo)原則的項目，這些項目應(yīng)該基于多供應(yīng)商標準，并且接受廣泛的多廠商輸入。我們想看看這個項目和其他項目是如何遵守這些原則以及滿足用戶的需求。”

ONF成員之一，開放軟件網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商Big Switch表示擔心思科對OpenDaylight的影響力。

Big Switch同時也是OpenDaylight的成員之一，該公司表示：“我們擔心思科將會政治化選擇過程，他們將開始篩選代碼，將其轉(zhuǎn)向有利于他們而非其他人的專有模式，這對客戶很不利。”

對于OpenDaylight利用ONF的協(xié)議，Pitt似乎沒有感覺不妥。他表示，這正是OpenFlow的目的，他將這個開源協(xié)議稱為“基礎(chǔ)”，并援引了硅谷的芯片和其他芯片制造歷史。

“這種基礎(chǔ)允許你建立開源軟件和其他類型的軟件，它能為用戶提供良好的接口和服務(wù)。”

IBM網(wǎng)絡(luò)開發(fā)副總裁Inder Gopal表示，各成員貢獻給OpenDaylight的代碼將擇優(yōu)選擇。“代碼的出處并不重要，”Gopal表示，“一旦提交到Daylight，它就是Daylight的代碼。”

在回答另一個問題時，ONF的Pitt表示，開放軟件與標準是不同的。如果一方控制著軟件，它可以讓其他人使用和部署代碼，但可以通過單方面的改變，讓他們無所適從。

“如果它的開放的，但不是標準的，可能是由單方控制，”Pitt表示，“標準化的事物意味著對于它是什么以及它的用法，都得到了社會和行業(yè)廣泛的認同。”