隨著近兩年虛擬化技術應用的興起，各種虛擬化軟件產品開始沖擊國內市場，其中不乏VMware 、微軟這樣的一線廠商，國內如華為、聯想等公司也開始在虛擬化領域發力，但是大家留意最近一些國內IT媒體雜志會發現，現在國產的“桌面虛擬化”已經山頭林立，個個都號稱擁有自主知識產權，要振興民族產業。鋪天蓋地的媒體宣傳秀，仿佛一夜之中我國已經開創了國際虛擬化領域的無數新技術、新專利…

　　似乎我們已經真的超越了VDI 有了更多的桌面虛擬化技術標準，翻閱一下近期的IT媒體網站，百度“桌面虛擬化”不難看到儲如：OSV 、DVP、PNS 等令人眼花繚亂的詞匯，均稱是取代是VDI 的新一代桌面虛擬化的技術構架。 且不知一項技術標準的制定真的可以任誰都能擬定? 筆者并不是VDI 技術的捍衛者，相反筆者在很多應用場景下都極力反對采用VDI 技術，但是看到目前國內的軟件企業又一次如此浮躁的跟風熱炒，實在不免痛心;如當年殺毒軟件、漢化翻譯、現在電子商務、手機終端一樣，國人永遠這樣浮躁，在自身還根本沒有撐握一項技術核心、撐控必須資源的時候，就急于打造所謂的自有品牌，去相互爭奪行業話語權。生怕晚了一步就會被同行搶先。其實這樣并不利于自有技術的研發。

　　回到“國產桌面虛擬化技術”的話題上來了，筆者根據這些廠商的官方資料及所提供軟件下載測試來看，再一次驗證了之初的猜想：某種技術被包裝后重新粉飾了虛擬化的外衣，這種商業手段至上個世紀八十年代就從作坊里開始應用，也許發展至今已經成為一代一代職業經理人的習慣。 那么這些如謂的OSV 、DVP 、PNS等被包裝為新一代虛擬桌面技術的產物，脫下其華麗的外衣，內面究竟是什么?

　　其實，他們有幾個共同的特點，即依賴VDISK 技術;使用SCSI Miniport、必須要求客戶網卡支持PXE 、 僅支持PC 系統客戶端、依賴于全千兆以太網;同時也會大肆宣傳他們對虛擬桌面服務器的要求相比VDI極低，一臺普通服務器即可承載數百臺終端，上述指標要求與宣傳語經常出現在他們自己手冊中。

　　客戶機從PXE 引導后啟動虛擬磁盤上的操作系統，相信早年從事網絡管理工作的人都立刻明白了，這就是DiskLess (無盤)技術，將客戶機的本地存儲移到了以太網的服務器上，客戶機所有的運算處理在本地完成，通過網絡傳輸磁盤讀寫指令，如果一定要將這種技術和虛擬化扯上關系，它充其量是應用“虛擬磁盤”技術(虛擬磁盤技術在WindowsNT以上的系統中已經原生附帶)，它要和“桌面虛擬化”貼在一起就太過牽強了。

　　然而這種已經非常成熟本已是昨日黃花的技術，被標上了諸如：OSV、DVP 、PNS 等“原創技術”“桌面虛擬化新架框”的外衣后，立刻升價百倍，借助地方對虛擬化項目的支持，在一些企業、機構單位的采購屢屢中標，客戶真正部署后才會發現，自己用虛擬桌面的價格買回來卻是無盤工作站;

　　在筆者看來這些 “偽桌面虛擬化技術”相比真正符合國際標準的VDI 桌面虛擬化而言，缺陷主要表現在：

　　1. 對客戶機的要求過高、對網絡質量要求過高;要想保障這種偽虛擬桌面的客戶機工作效率，必須每兩三年全面升級一次客戶機，否則客戶機硬件配置過時后，根本無法正常運行同時代的操作系統與應用軟件。造成客戶單位的重復投資。未能響應國這提出的節約政策。

　　2. 對客戶機的兼容性不好，這一點是無盤的通病，當然也被延續到偽虛擬桌面上，客戶機不僅只持普通PC 機和PC機系統，而且硬件配置稍有不同就會造成驅動沖突。

　　3. 僅支持以太網、對于跨地域的廣域網、國際互聯網無法支持;

　　4. 與企業內部已有的DHCP Server / 802.1x (接入身份認證)等管理有致命沖突;

　　5. 助漲軟件盜版化，無法支持正版軟件的合法安裝。無盤技術誕生于版權意識不強的年代，現在國際化大趨勢下，國內及政府企業越來越注意正版軟件的版權。而在無盤(偽虛擬桌面)上，永遠是將一套系統鏡像后分享給以太網中多數客戶機使用，即使企業提供正版也會因為許可證重復的問題無法部署。

　　更多于偽虛擬桌面即無盤相對虛擬桌面的缺陷，筆者不再列舉，有興趣的朋友可以自己嘗試測試。其實筆者本人并不反對無盤這項技術，相反覺得就技術本身而言，它可以被應用很多中小以太網環境下，作為機房系統維護管理軟件也非常不錯的選擇。

　　但是，技術話題是嚴肅的，不能被肆意的商業包裝，無盤就是無盤;不能因為自己命名了幾個OSV 、DVP 、PNS等之類的名詞，穿上了虛擬化的外衣，就能成為所謂的“國產桌面虛擬化”去欺騙市場，也提醒客戶們在未來采購時也注意區分投標方送來的究意是“真虛擬桌面”還是“偽虛擬桌面”，流失了管理者的時間與精力，更枉費了下拔資金。

　　國內的虛擬化技術研發廠商，要出品真的具有核心科技的產品，還需再努力拼搏，不要急于包裝產品分割市場，最終將犧牲信譽。