軟件開(kāi)發(fā)中的“瑞士軍刀綜合征”
如果大家認(rèn)為這篇文章更多是在噴，我先說(shuō)抱歉。“瑞士軍刀綜合征”的想法是起源于我和項(xiàng)目經(jīng)理、客戶、甚至其他開(kāi)發(fā)者打交道的過(guò)程中產(chǎn)生的沮喪感，他們都以一種狹隘特殊的方式思考問(wèn)題。我稱(chēng)之為“瑞士軍刀綜合征”。
瑞士軍刀
“瑞士軍刀”這個(gè)詞通常用于描述一種可以在各種情況下使用的多種工具的集合體。
雖然這樣的組合可能很有用，但同樣要注意一些風(fēng)險(xiǎn)。一個(gè)有太多活動(dòng)部件的工具，可能最后是完全無(wú)用的！什么都能做的工具，就是什么都做不好的工具。
就我的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，同樣的問(wèn)題也出現(xiàn)在軟件上。大多數(shù)時(shí)候，開(kāi)發(fā)人員僅僅因?yàn)?ldquo;這很酷！”就把一些功能或者一段代碼放進(jìn)工程里；項(xiàng)目經(jīng)理們會(huì)認(rèn)為這樣或那樣的特性可以增加價(jià)值，并且在項(xiàng)目中期修改需求；消費(fèi)者因?yàn)槁?tīng)說(shuō)或看到某個(gè)性能對(duì)他們“至關(guān)重要”而期望額外功能或特性。
這種“瑞士軍刀綜合征”可以有很多形式：需求范圍的蔓延，過(guò)早的優(yōu)化，等等。但是問(wèn)題的根源在于，我們是如何理解并評(píng)判軟件、工作量及其附加價(jià)值的價(jià)值：
更多功能
=
更大價(jià)值
現(xiàn)實(shí)中，以及絕大多數(shù)情況，事實(shí)恰恰相反。一段代碼或者一個(gè)軟件越復(fù)雜，它提供的價(jià)值就越少。一個(gè)個(gè)人的例子就可以簡(jiǎn)單說(shuō)明這一概念，Demac Media內(nèi)部使用的樞紐控制臺(tái)。
本來(lái)這個(gè)應(yīng)用很簡(jiǎn)單：我們需要一個(gè)（1）查看所有分配給小組的任務(wù)和（2）通過(guò)本周或兩周的底線來(lái)過(guò)濾任務(wù)——簡(jiǎn)單來(lái)講，就是一個(gè)帶有過(guò)濾功能的任務(wù)整合器。
我用了一周時(shí)間，寫(xiě)出了基本的功能。在下周周一時(shí)，我給我們團(tuán)隊(duì)的項(xiàng)目經(jīng)理展示的時(shí)候，他認(rèn)為這個(gè)應(yīng)用不錯(cuò)，很有用。
“……但是，如果……，將會(huì)更不錯(cuò)……”
于是瑞士軍刀綜合征開(kāi)始了：這個(gè)工具要和另一個(gè)團(tuán)隊(duì)共同使用。在他們還沒(méi)有開(kāi)始使用之前，我們就收到了一堆需要添加的新特性。突然間，我們有了很多遠(yuǎn)超出這個(gè)應(yīng)用最開(kāi)始設(shè)計(jì)的需求。
明確目的
軟件應(yīng)該是簡(jiǎn)潔的，只提供它應(yīng)該提供的功能。為了配合上面的軍刀，一段優(yōu)秀的代碼，就應(yīng)該像廚子的刀一樣。一個(gè)廚刀很簡(jiǎn)潔，有特定的功能。一個(gè)專(zhuān)業(yè)大廚會(huì)在不同情況下用不同的刀。同樣的思維方式也應(yīng)該應(yīng)用到代碼中。
只做一件事，并做好它。
我們發(fā)現(xiàn)軟件設(shè)計(jì)中也有同樣的原則，通常叫做單一功能原則：
……單一功能原則規(guī)定每個(gè)類(lèi)都應(yīng)該有一個(gè)單一的功能，并且該功能應(yīng)該由這個(gè)類(lèi)完全封裝起來(lái)。所有它的服務(wù)都應(yīng)該嚴(yán)密的和該功能平行。
總結(jié)
任何一個(gè)公司、項(xiàng)目經(jīng)理、開(kāi)發(fā)人員，或者是客戶都應(yīng)當(dāng)遵守這一邏輯。我們傾向于認(rèn)為，擁有更多或者實(shí)現(xiàn)更多就等同于更好、更有價(jià)值。軟件應(yīng)該是優(yōu)雅的，優(yōu)雅的代碼就是簡(jiǎn)潔地完成需求的代碼。因此，我們開(kāi)發(fā)人員有責(zé)任確保我們所寫(xiě)的每段代碼都盡可能優(yōu)雅簡(jiǎn)潔。
特別感謝：
Mark Holmes – http://markholmes.io/
原文鏈接： coderoncode 翻譯： 伯樂(lè)在線 - TonyRideBike
