[[113696]]

　　匹茲堡大學醫療中心技術服務副主管William Hanna試圖去尋找一種可以提高備份網絡容量的方法，他在Alcatel-Lucent的SDN[注]工具中發現了他想要的。美國網絡世界主編John Dix通過采訪William去了解相關的過程實現。

　　先介紹一下你的技術環境吧?

　　UPMC 每年花費110億美元醫療花費提供醫療服務。我們有健康計劃方案，并且為賓夕法尼亞和海外提供健康服務。我們擁有大約450個遠端的站點，包括21家醫院。除了一些數據中心，我們需要支持、運維所有的東西。 所有的站點通過MPLS核心網絡連接在一起，網絡上大約使用了150 個運營商級MPLS路由器。 現在我們正在將Alcatel-Lucent的7750平臺替換成他們***的MPLS路由器7950 SRX. 路由器連接多個環路和一個WAN。

　　自2006年開始，我們開始做虛擬化， 在AIX平臺上與IBM合作開發，在Intel提供的平臺上與VMware合作。到目前為止，接近90%的主機是虛擬化的。我們購買了可以支持60到80個操作系統實例的IBM的服務器，在數據中心我們配備了超過6500個VMware實例。

　　我們的數據中新網網絡架構是基于Cisco 6500平臺以及后來的Nexus平臺。從90年代初，我們就開始使用Cisco的設備。盡管網絡運行的很好，可是我們沒有辦法利用類似服務器虛擬化的一系列技術去實現網絡的更新。通常需要花費兩到三個星期去實現網絡連接，細節包括處理虛擬LANs，IP尋址策略，DNS以及其他種種。網絡本身是非常繁復的。所以時間是驅使我們關注SDN的重要因素。

　　所以說那是你開始SDN的初衷?

　　實際上***個關于SDN的機會是當我們的備份網絡容量需要提升的時候。備份網絡本質上是一個橫跨數據中心的2層網絡，它的目標只有一個就是備份。它很重要但它只做備份。一些網絡上Cisco和Alcatel-Lucent設備已經接近最長使用年限，所以我們需要對網絡設備注入新的投資。

　　所以先說回到我們的Alcatel-Lucent運營商級路由器，在核心網絡上使用它們的SROS操作系統是很享受的過程。系統非常的穩定，一小部分開發SROS的工程師開發了Nuage。他們跑來跟我將：“嗨，你們對能應用到以SROS為基礎的數據中心，支持SDN的產品感興趣嗎?”于是幾年前我們開始正式的去應用Nugae的測試版本在我們的測試網絡中。我們用裸機服務器和VMware實施了很多測試區驗證SDN的概念，故障轉移和其它，一切都運行得很順利。當我們需要擴大備份網絡的時候，我們應經對Nuage進行了很多測試并且對它相當滿意了。所以為了提高備份網絡的容量，我們投資了Nuage，目前我們做到了這些。

　　它是如何工作的?

　　主要的構成部分包括一個Nuage服務目錄、Nuage枝干和葉子網絡交換機、虛擬路由交換機(運行在VMware主機上的軟件)。在***階段，早期的優勢可以提高網絡的容量，加速配置。枝干和葉子結構域我們現在使用的結構完全不同，流量傳輸不止一條路徑，可以有多條路徑，這樣就提高了網絡的容量，將擴展變得更容易。

　　SDN還帶來其他很多的優勢。通過圖形用戶界面和腳本引擎改善了網絡配置的過程，取代了工程師通過CLI輸入命令行的方式。提高了多租戶的安全性并且提高了服務質量。利用SDN我們可以配置網絡、分配通信線路以及設置優先級。未來SDN帶來的的很多優勢將會得到提升，比如消除分叉樹。那是很重大的，我們現在只是還在初始的階段。我們處于不斷嘗試和調整的階段，做了很多關鍵的測試。我們的雇員通過培訓帶來了很多積極的反饋。

　　你提到了***階段，那么緊接著***階段是什么?

　　下一步是SDN實現它所以定義的功能，連接Nuage基礎設施和數據中心的Cisco的基礎設施。備份網絡還是之前的網絡，我們先增加production網絡的容量，使它可以同時支持備份和生產網絡。我們只需要擁有一套基礎設施去運行備份和生產網絡(Production network)，而不是兩套交換基礎設施和一套路由基礎設施。Nuage將附加到Nexus環境下的三層網絡中，并與整個網絡實現通信。

　　多久之后開始第二階段?

　　我想大概七、八月份，我們開始對服務器進行更換的時候。

　　除了Nuage，你還考慮過其他SDN的方案嗎?

　　我們還了解其他的一些產品，但是沒有拿到試用版。我們仍然選擇使用多家制造商的產品。

　　你認為最終會是一個混合的SDN實現途徑嗎?

　　那將非常有意思。我認為SDN將會進入WAN***是大學。在WAN里，你可以用2,500到5,000美元買到一個小的、非基于SPLS的路由器，但他們的速度不夠快。他們不是MPLS，在每秒20到25 mega比特的范圍內有一個瓶頸。如果使用MPLS建設你的網絡，那么你將考慮再三網絡的花費。所以如果有人拿來一個SDN MPLS產品可以運行在x86硬件上并且支持大數據[注]量，那么你將對這個產品很感興趣。如果你之前有傳統的T-1連接方式，它無法解決這個問題。如果你正關注以太網服務或使用暗光線服務，那么你會對此感興趣。我知道一定會有人制造出這樣的產品。

　　顯然與你們合作的Cisco和WMware都在死心塌地的推廣自己的SDN版本，他們會不會遺余力的引導你去不同的方向?

　　我們跟他們雙方都談過。問題始終是誰來輸送產品設備?但是我們看了他們的產品介紹，我們的架構師和工程師也經過的討論。他們的確很有趣。我們和Cisco談過Insieme產品，很確定他們現在更加開明了。

　　所以已然踏上了這條道路，你不排除選擇其他的工具去做一些補充。

　　沒什么是絕對的，不是嗎? 這是我看待它的方式。我們使用可以滿足需求的產品。我們同時使用Juniper的防火墻和Palo Alto的下一代防火墻[注]。所以我們不只使用單一廠家的產品。SDN將伴隨我們很長的時間。在大約20年的時間里，SDN是我見到的***的變革。我想我可讓人們更高效，做更多的工作。

　　OpenFlow對你們來說重要嗎?如果不，那么未來在某些方面會重要嗎?

　　對我現在做的事情而言，它不重要。因為我只是用一家供應商的解決方案。如果使用多個供應商的產品和解決方案，那么互通性就變得至關重要。它在目前來說是至關重要的嗎?當然不。但是在網絡中，開放的標準始終是非常重要的。