據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，個(gè)人健康數(shù)據(jù)一直被看作是最隱私的東西，對(duì)于HealthKit的用戶來說，蘋果、谷歌和其他大型科技公司是否能夠確保個(gè)人健康數(shù)據(jù)的安全呢?對(duì)于谷歌來說，蘋果似乎更注重保持私人數(shù)據(jù)的私密性，但是對(duì)于用戶來說，會(huì)更信任哪個(gè)企業(yè)呢?

[[115890]]

相對(duì)于蘋果的隱私保護(hù)政策，谷歌一直在宣傳其“開放”政策。谷歌相信——信息應(yīng)該是免費(fèi)的。

然而，當(dāng)涉及到個(gè)人健康數(shù)據(jù)的安全性問題時(shí)，就不得不重視HIPAA法案——健康保險(xiǎn)攜帶和責(zé)任法案。該法案要求醫(yī)學(xué)專業(yè)機(jī)構(gòu)、醫(yī)學(xué)專家和商業(yè)軟件應(yīng)用程序開發(fā)商必須對(duì)用戶的健康數(shù)據(jù)的隱私進(jìn)行保護(hù)。在全數(shù)字醫(yī)療解決方案的服務(wù)中，對(duì)醫(yī)院(醫(yī)學(xué)專家)和商業(yè)軟件平臺(tái)的要求非常鮮明，兩個(gè)方面必須提供對(duì)隱私的保護(hù)。而在這一點(diǎn)上，谷歌并不擅長(zhǎng)對(duì)隱私進(jìn)行保護(hù)。

市場(chǎng)分析師表示，比較蘋果和谷歌，很難說誰處理隱私***。蘋果的Healthkit允許開發(fā)者在關(guān)鍵部分插入搜集到的部分?jǐn)?shù)據(jù)，而這部分?jǐn)?shù)據(jù)很難保證不會(huì)被泄漏。

對(duì)此，蘋果與監(jiān)管機(jī)構(gòu)頻繁聯(lián)系，計(jì)劃開發(fā)一個(gè)連接健康數(shù)據(jù)的安全平臺(tái)，以保證病人數(shù)據(jù)的私密性。在這一點(diǎn)上，蘋果可能會(huì)比谷歌更積極。

實(shí)際上，對(duì)于谷歌和蘋果來說，那些未經(jīng)授權(quán)的第三方數(shù)據(jù)平臺(tái)才是***的隱患。這些數(shù)據(jù)平臺(tái)搜集了大量的個(gè)人健康數(shù)據(jù)，一旦接入蘋果或谷歌的平臺(tái)，就將面臨巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)，這些第三方數(shù)據(jù)使得蘋果、谷歌構(gòu)建的隱私保護(hù)政策面臨解體和被破壞的風(fēng)險(xiǎn)。

那么要信任誰呢?蘋果或谷歌能保護(hù)我們的秘密嗎?

雖然目前無法做出明確的判斷，但我們已經(jīng)可以看到，蘋果遠(yuǎn)比其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更關(guān)注用戶的隱私和安全。