[[130714]]

日前，已經發展為世界上最大的第三方Android操作系統研發公司又獲得了新的融資，投資方包括Twitter、高通(Qualcomm)、西班牙電信公司Telefonica以及傳媒大亨默多克，而此輪融資為Cyanogen帶來了近10億美元的估值。對此諸多評論認為，在目前智能手機市場iOS和Android占據近乎90%左右市場份額的今天，Cyanogen有望成為第三大生態系統，而Cyanogen聯合創始人兼CEO Kirt McMaster在接受福布斯雜志采訪時再一次用強硬的措辭表達對于Google支配Android的不滿，稱將給Google的腦袋里來一發子彈。那么Cyanogen真的如自己和業內諸多評論認為的可以把Android從谷歌手中奪走嗎？

盡管業內將Cyanogen的所謂Android系統形容的天花亂綴，但其本質就是一個深度定制化的Android系統，而這種做法在Android智能手機陣營中早已經是屢見不鮮。最典型的就是亞馬遜。但最終的結果是其采用自家定制Android的平板電腦和智能手機未能形成氣候，甚至Fire智能手機還因此夭折。當然也有通過自己定制化Android成功的廠商，至少在智能手機市場有了自己的一席之地。比如中國的小米、華為、聯想等。重要的是，這些廠商現在和未來均聲稱要以自己的獨立的生態系統作為差異化競爭的優勢。

說到Android的差異化，就不得不不提及業內對于Android的另一種說法就是碎片化。雖然更多情況下，碎片化是指在Android陣營中Android版本各異且占據的市場份額分散，但究其原因，與相關Android陣營廠商各自為戰(不同的目的)不無關系。這點通過上述各家自己的定制化Android達到頂峰。而從Cyanogen定制化Android的核心思想看，無非是想要以另一個“Android”實現又一個統一，所謂換湯不換藥。

另據科技市場研究公司StrategyAnalytics統計，僅在去年的第三季度，在全球交付的Android能手機中，采用第三方定制Android系統的智能手機就已經占到了37%，我們相信這其中中國相關智能手機廠商中占據了多數。就像我們前面所述，這些廠商在智能手機市場中均具有了一定的市場地位和影響力，且擁有自己的生態系統，所以讓它們改弦易張到Cyanogen的可能性微乎其微。至于說到目前占據Android陣營最大市場份額(估計在30%左右)的三星，人家有自己的Tizen系統，雖然目前在智能手機市場中進展緩慢(這可能也恰恰說明谷歌Android的強勢)，但建立自己獨立的生態系統是遲早的事情，退一萬步說，即便不建立自己的生態系統，按照業內評論認為的三星深受Android強勢之苦的前車之鑒，三星未來也不可能在將自己的命運交付到另一個第三方生態系統中。這從Cyanogen最新的融資中沒有三星似乎也可見一斑。

由上述不難看到，主流的可以讓Cyanogen具備最起碼生存根基的智能手機廠商中，或因前車之鑒，或因自己差異化優勢的存在均不可能大力或者說真心去支持Cyanogen。

那么接下來的問題是，新興或者規模較小的手機廠商是否會大力支持Cyanogen？據稱除了一加、OPPO外，印度手機品牌Micromax將在自家定位于高端的手機產品系列Yu中搭載Cyanogen OS。目前全球第七大手機品牌阿爾卡特也成為Cyanogen的合作伙伴。我們在此先不說這些廠商同時還在推出Android和自己定制化系統的手機，單就這些廠商的市場影響力看，即便是全部采用Cyanogen OS也不足以支撐Cyanogen的生存和持續發展。

說到生存，業內分析稱，Cyanogen未來可以通過手機廠商預裝自己的Cyanogen OS每部手機獲得10美元左右的收入。業內知道，在Android陣營中除了三星和極少數的廠商可以盈利，有的還是微利的現實下，10美元對于那些不成規模的廠商廠商意味著什么？尤其是在目前已是智能手機第三大生態系統的微軟都不得改變商業模式，不僅將操作系統，甚至將殺手級應用Offie等用用都在智能手機和平板電腦市場免費的今天，Cyanogen這種在移動互聯網市場(智能手機和平板電腦)反其道而行之的做法底氣何來？又會有多少廠商會買賬？

綜上所述，我們認為，盡管Cyanogen打著開放的旗號，但其核心目的有悖于當前Android陣營中主流廠商的心思，即建立自己的生態系統以形成差異化的競爭優勢，同時Cyanogen授權收費的商業模式也不符合移動互聯網的特點和趨勢(微軟的改變就是典型的代表)，也許正如Cyanogen的某些盟所言：McMaster很有侵略性，他很會虛張聲勢，我認為，如果不是這樣，Cyanogen公司就不會存在了。