然而，事實情況是，由于涉及到復雜的分析，現如今的市場上有著各種各樣的SDN解決方案，同時也有著各種消費這些解決方案的模式。

例如，一些供應商專注于虛擬工作負載的動態運動，利用服務器的管理程序和技術，如封裝和隧道;而其他的一些供應商則在努力通過使用OpenFlow協議，來控制交換機流量，實現網絡軟件控制。 

例如，供應商VMware和Nuage Networks，就屬于***陣營，而NEC公司追求的則是后一種方法的例子，其非常類似于由開放網絡基金會ONF(OpenNetworkingFoundation)提供的基礎模型(ONF)，實現對網絡的集中重點控制。惠普公司是一家試圖通過將其SDN解決方案與VMware工具整合，以彌合差距的一個例子。

思科屬于其自己的分類。該公司擁有一批涉及到SDN的解決方案，其中某些解決方案能夠融入上述兩種方法。但思科的應用程序中心基礎設施(ACI)的不同點在于：其利用專用硬件，賦予交換機和路由器一定的控制功能，

撇開SDN在供應方面的變化不談，SDN在消費方面興起了四種不同的類型。***類是hyperscale商店。以谷歌為例，其建立了自己的SDN交換機以便能夠運行其SDN骨干，實現與數據中心的互連。但很明顯，在谷歌這樣資金技術雄厚的大企業與一般性企業之間存在著巨大的差距。

網絡服務提供商，如Pertino和AT&T，是另一個級別的SDN消費者。Pertino在一年多前在SDN的基礎上推出了基于云計算的網絡作為一種服務產品;而AT&T則在2013年九月宣布其域2.0倡議，其中的一個關鍵部分是承諾執行SDN。鑒于諸如AT&T等供應商在SDN領域所展示出的興趣，以及Pertino已經上市的服務產品，預計嘗試選擇SDN服務的企業用戶將越來越多。

大型金融機構，如摩根大通和高盛屬于第三類潛在的SDN消費者。有些公司一直在積極推動ONF的議程，許多企業已經在部署SDN和相關技術的試驗。今年三月，高盛核心平臺工程主管Matthew Liste在加利福尼亞州圣克拉拉市召開的開放式網絡高峰會議上發言時說，他對SDN非常樂觀，但不會透露該公司的具體計劃。

然而，可能的情況是這些大企業將分為短期和中期采用SDN的模式。事實上，鑒于我們注意到一些金融公司在SDN項目上已經進行了相當數額的投資，可以肯定的是，一些企業將從2015年開始部署生產該網絡。

其余潛在的SDN消費者：就包括所有規模和幾乎所有行業的企業。市場研究表明，這類消費者中很少已經部署了SDN。最近，我在芝加哥的網絡世界的開放式網絡交換(ONX)會議上擔任主講嘉賓，并詢問了200名與會人員，有多少人開始對SDN產生執行測試的想法。只有極少數的手舉了起來。

評價標準

鑒于企業已然對SDN產生了極大的興趣，但卻極少部署，如下我將為大家介紹一些可以用來評估SDN方案基本任務的主要標準。

最關鍵的(也是最明顯的)標準是找出問題或IT部門正試圖解決的問題。例如，如果IT要支持工作負載的動態運動，那么網絡虛擬化疊加是值得考慮的。 但是，這種方法不能幫助IT應對其他一些挑戰，如能集中配置物理交換機和路由器。

其他需要考慮的重要標準是硬件與軟件的作用，以及在何種程度上能夠實現集中控制。VMware已很明確的表示他們并沒有在數據中心看到專用硬件的作用。而思科在討論中由于這樣的事實，表示說，ACI被用來作為專門的硬件。

對于網絡控制功能的定位，大部分SDN解決方案都是基于集中控制。一個例外是思科的ACI，其為交換機和路由器留下了一些控制功能。

IT企業使用這兩個標準來評估SDN解決方案的***方式是要求供應商介紹其是如何設計自己的解決方案的。例如，除具有專門的硬件以外，該解決方案在提高性能方面的優點是什么?IT企業要如何平衡集中控制簡化了交換機和路由器的管理，但可能會導致性能瓶頸的事實?

評估任何解決方案的一個重要標準，尤其是一種基于集中控制的解決方案，是可擴展性。了解解決方案每秒可以支持多少流量的設置及其變化情況，而不是一個單一的控制器，控制器簇是相當重要的。了解解決方案可以支持多少個交換機和路由器也很重要。

還有一個值得關注的標準是該解決方案是否是開放的。

不幸的是，開放這一術語被以各種不同的方式使用，因此對這個問題的回答是混亂的。例如，一些供應商表示，如果他們的產品是基于開放源代碼軟件，其就是開放的;如果是基于某規范，那就屬于他們自己開發和發布的。

一個較為常用的開放是遵循行業標準，如支持OpenFlow協議，或者解決方案是否是基于一種由多個供應商開發的規范。

我認為開放性固然是非常重要的，但IT企業真正需要的是互操作性。互操作性至關重要的原因在于：在大多數情況下，IT企業不可能能夠從單獨一家供應商處獲得一套完整的解決方案，包括業務應用和L4 - L7的功能。正因為如此，他們需要確保解決方案的各種部件能夠順利進行高水平的互操作性。

再次強調，最重要的標準將取決于你企業的環境和業務目標。如果你的主要目的是要找到一個方法來動態地實施工作虛擬化，你可能會需要一款網絡虛擬化的工具，充分利用服務器管理程序。但如果你想能控制所有的虛擬和物理網絡中的元素，你可能傾向于采用一個更多考慮硬件管理的模型。

一個時機的問題

當然，早期的SDN采用者大型金融已經開始漸入佳境了，但其他IT企業要何時開始SDN的部署?該技術何時準備好杰弗里·摩爾在他的著作稱作的“早期技術嘗鮮者”所需要跨越的技術鴻溝?

大多數關于SDN技術采用的文章均指出過一個關于超過15%的企業使用某項新技術的指標鴻溝。而我看過得其他文章包括介紹對于一個高概率的技術在宣傳期過后的工作實施的期間并不需要大量的干預，且相對的可擴展性和安全性所帶來的驚喜則將是有限的。另一個重要指標，需要跨越的技術鴻溝是企業具備像他們管理傳統技術一樣，管理新技術的能力。

由于很少有企業會在短期內在沒有進行概念驗證(PoC)的前提下部署SDN，在采訪了最近出席網絡世界ONX展會的與會者有多少人預計他們所在企業將在未來12個月內進行SDN的PoC。大約25%的人舉起了手。

我猜測***的情況是，在未來12個月內大約10%的IT企業將會進行PoC。當然，這些成功地進行了PoC的企業在真正部署SDN到其生產網絡之前，仍然有一段時間會進行有限的試驗。

在我詢問了與會者們關于POC的問題之后，進行詢問了他們一系列關于他們所在的企業在未來三年實現其部署的可能性的問題。無論是在他們的數據中心局域網，廣域網和企業園區網絡。給我留下深刻的印象的是，幾乎所有的與會者認為，三年內，他們將在他們的數據中心局域網實現SDN;大約有一半的人相信，在三年內他們將在WAN實施SDN或他們將使用SDN的廣域網服務;大約三分之一的人認為他們會在他們的企業園區網實現SDN。

由于覆蓋網絡虛擬化解決方案比其他兩類解決方案更容易實現，因為他們是獨立于底層的物理網絡，我相信這類公司的解決方案可能會在2016年跨越該技術鴻溝。而我相信該解決方案的其他兩類可能會在2016年底或2017年逐步實現SDN的過度。