來自O(shè)vum的***研究報告表示，企業(yè)IT向云的演進(jìn)，以及視頻的爆炸式增長，推動數(shù)據(jù)中心建設(shè)呈現(xiàn)強(qiáng)勁增長。數(shù)據(jù)中心的增加以及相應(yīng)的數(shù)據(jù)流量增長，對光網(wǎng)絡(luò)(ON)市場產(chǎn)生了積極作用。

數(shù)據(jù)中心互聯(lián)(DCI)收入在2014年增長了16.2%，超過25億美元，為停滯不前的光網(wǎng)絡(luò)設(shè)備市場注入了新生命。數(shù)據(jù)中心建設(shè)的持續(xù)增長，使數(shù)據(jù)中心互聯(lián)成為光網(wǎng)絡(luò)設(shè)備增長最快的應(yīng)用。

互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商(ICP)、通信服務(wù)提供商(CSP)、運(yùn)營商中立提供商(CNP)、金融機(jī)構(gòu)、政府和其他行業(yè)正投資數(shù)十億美元興建數(shù)據(jù)中心。值得注意的是，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商已經(jīng)建設(shè)了大量的超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心，以及用于數(shù)據(jù)中心互聯(lián)的長途光網(wǎng)絡(luò)。

運(yùn)營商中立提供商和金融機(jī)構(gòu)一直在建設(shè)城域光網(wǎng)絡(luò)，來互聯(lián)其多站點運(yùn)營。同時，通信服務(wù)提供商一直在擴(kuò)大覆蓋和提升能力，以使他們的多業(yè)務(wù)核心光網(wǎng)絡(luò)和更高層網(wǎng)絡(luò)支持?jǐn)?shù)據(jù)中心互聯(lián)的猛增。大企業(yè)正準(zhǔn)備增加其城域數(shù)據(jù)中心互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，通過站點建設(shè)多樣化來提高其業(yè)務(wù)連續(xù)性。

 [[139347]]

數(shù)據(jù)中心廣域網(wǎng)的設(shè)計與傳統(tǒng)的城域網(wǎng)不同

不斷發(fā)展的、大型互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商網(wǎng)絡(luò)和不斷擴(kuò)大的運(yùn)營商中立網(wǎng)絡(luò)，正聯(lián)合推動城域數(shù)據(jù)中心互聯(lián)領(lǐng)域的增長。

正如數(shù)據(jù)中心內(nèi)部服務(wù)器虛擬化一樣，現(xiàn)在數(shù)據(jù)中心運(yùn)營商(DCO)正在城市地區(qū)不同數(shù)據(jù)中心之間的廣域網(wǎng)上對服務(wù)器進(jìn)行虛擬化。

在傳統(tǒng)的電信領(lǐng)域，數(shù)據(jù)是一種產(chǎn)品，而通信服務(wù)提供商為許多用戶承載著流量。由通信服務(wù)提供商在城市地區(qū)部署的典型光網(wǎng)絡(luò)，是在彈性環(huán)或通過使用全功能WDM和CPO-T設(shè)備的網(wǎng)狀體系結(jié)構(gòu)進(jìn)行部署的，這些全功能WDM和CPO-T設(shè)備包括ROADM、分組/OTN交換和SONET/SDH。設(shè)備可以支持許多不同的應(yīng)用，包括移動回傳、商業(yè)和住宅服務(wù)，以及數(shù)據(jù)中心互聯(lián)。帶寬根據(jù)不同的應(yīng)用進(jìn)行管理，當(dāng)運(yùn)營商需要時也會對波長進(jìn)行調(diào)整。

與通信服務(wù)提供商相反，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商并不具備傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行支持，所以他們在網(wǎng)絡(luò)方面的考慮是不同的?；ヂ?lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商和運(yùn)營商中立提供商的數(shù)據(jù)中心和數(shù)據(jù)中心廣域網(wǎng)，與傳統(tǒng)的通信服務(wù)提供商的網(wǎng)絡(luò)是非常不同的。在數(shù)據(jù)中心內(nèi)部，服務(wù)器之間使用交換機(jī)在一種扁平的、“主干加分支式”(leaf-and-spine)的架構(gòu)下進(jìn)行連接。服務(wù)器之間的數(shù)據(jù)流量通過交換層進(jìn)行傳輸。數(shù)據(jù)流量通過頂層***的交換機(jī)從數(shù)據(jù)中心傳出。這些交換機(jī)擁有數(shù)百個10GE、40GE和100GE端口。

空間和功率是在城市地區(qū)擴(kuò)展數(shù)據(jù)中心***成本限制的因素。由于這種限制，許多互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商在城市地區(qū)擁有多個數(shù)據(jù)中心。此外，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商還將在運(yùn)營商中立提供商設(shè)施中共同部署數(shù)據(jù)中心，以此來獲得客戶，并與其他提供商進(jìn)行合作。

在廣域網(wǎng)層次，數(shù)據(jù)中心互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)在本質(zhì)上是一種網(wǎng)絡(luò)上每個節(jié)點之間的網(wǎng)狀需求連接。數(shù)據(jù)中心(節(jié)點)之間的光鏈路數(shù)量可以通過對節(jié)點的數(shù)量n按照公式(n)X(n-1)/2計算出來。因此，在城市地區(qū)一個五節(jié)點的數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)將需要10個光鏈路，每一個潛在承載數(shù)倍100G波長。

對于大型互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商來說，在一張城域網(wǎng)絡(luò)上為數(shù)據(jù)中心互聯(lián)部署數(shù)百到數(shù)千個100G波長，是非常常見的事。與傳統(tǒng)通信服務(wù)提供商城域部署的另一個不同之處在于，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商從一開始就部署了大部分波長容量，而非隨著時間推進(jìn)逐漸增加設(shè)備和增加容量。

城域數(shù)據(jù)中心互聯(lián)的新要求出現(xiàn)

盡管傳統(tǒng)通信服務(wù)提供商在數(shù)據(jù)中心互聯(lián)中使用了他們用于其他應(yīng)用(例如城域網(wǎng)和長途網(wǎng)絡(luò))相同的設(shè)備，但是對互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商來說，要求則在以不同的方式演變，尤其是那些運(yùn)營著超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心的大型互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商。

雖然這些大型互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商對基于相干技術(shù)的更高速連接感興趣，但是數(shù)據(jù)中心互聯(lián)所需的設(shè)備類型使用面要窄得多(連接城域數(shù)據(jù)中心)，功能也簡單得多(為低成本和低功耗進(jìn)行進(jìn)行了優(yōu)化)。

由于互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商是一個單個實體，設(shè)備的作用純粹是用于內(nèi)部互聯(lián)，供應(yīng)商們正在研發(fā)新的數(shù)據(jù)中心互聯(lián)設(shè)備，在成本、空間和功耗方面更接近于數(shù)據(jù)通信設(shè)備，而非電信設(shè)備。

針對城域超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心互聯(lián)的新興需求包括：

·可以很容易地在數(shù)據(jù)中心環(huán)境下部署的機(jī)架式設(shè)備;

·在每比特成本上體積更小、功耗更低;

·對相干技術(shù)(100G及以上)傳輸?shù)膬?yōu)化;

·標(biāo)準(zhǔn)化的北向接口和標(biāo)準(zhǔn)化的信息模型，這樣設(shè)備就可以通過外部系統(tǒng)進(jìn)行控制。大型互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商同樣也是軟件領(lǐng)域的專家，他們堅稱自己相較設(shè)備廠商更擅于寫軟件。

所有這些要求是由非常具有挑戰(zhàn)性的每比特價格目標(biāo)所支撐的。

僅有***型的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商對這一類型的設(shè)備有需求，不過，他們占據(jù)了市場支出的絕大部分，并擁有推動行業(yè)的力量。

規(guī)模較小的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商們——其中多數(shù)在運(yùn)營商中立提供商設(shè)施中共同部署數(shù)據(jù)中心，與大型互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商們擁有許多相同的需求，例如拓展100G及以上技術(shù)的能力，以及更小、更緊湊這樣的外觀因素，從而可以使占用空間更小、功耗更低。

此外，規(guī)模較小的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商和運(yùn)營商中立提供商通常不僅會尋求更多的容量、更小的空間和更低的能耗，同時也要集成分組處理和能夠幫助降低運(yùn)營成本、并驅(qū)動新收入來源的MPLS路由功能。例如，許多運(yùn)營商中立提供商在城市地區(qū)運(yùn)營多個數(shù)據(jù)中心，除了需要這些數(shù)據(jù)中心之間的連接外，還為其客戶提供基于以太網(wǎng)和IP/MPLS的更高層互聯(lián)服務(wù)。

網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造商適應(yīng)或淘汰

按需聯(lián)網(wǎng)世界與傳統(tǒng)電信是非常不同的——互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商的崛起和他們建造的深度依賴于光傳輸?shù)木W(wǎng)絡(luò)，由于僅有一種應(yīng)用和一個客戶(互聯(lián)數(shù)據(jù)中心)，設(shè)備在網(wǎng)絡(luò)中所扮演的角色有很大的不同。

鑒于增長正轉(zhuǎn)向支持更多的數(shù)據(jù)中心互聯(lián)，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商的市場力量也在增長，供應(yīng)商們必須提供雙管齊下的產(chǎn)品模式，否則就要承擔(dān)錯過新一波收入的風(fēng)險。

現(xiàn)在光網(wǎng)供應(yīng)商必須打造兩種不同的產(chǎn)品：一種是針對堆架式、高容量數(shù)據(jù)中心互聯(lián)應(yīng)用;另一種則是針對傳統(tǒng)多業(yè)務(wù)應(yīng)用。這可以通過將轉(zhuǎn)發(fā)器從光線路系統(tǒng)中分離，以及在兩個平臺上部署一種開放式SDN架構(gòu)來實現(xiàn)。這將通過使用戶們能夠僅部署其所需功能來實現(xiàn)成本的降低。這還將增加高容量相干DSP(數(shù)字信號處理)的體量，并顯著降低成本。

那些制造其自有DSP的廠商將會變得邊緣化，因為一旦將轉(zhuǎn)發(fā)器從光線路系統(tǒng)中分離，利潤將會變得非常稀薄。即使這些供應(yīng)商開發(fā)專門的數(shù)據(jù)中心互聯(lián)產(chǎn)品，如果設(shè)備市場無法滿足需求或者價位，一些超大型的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商可能會嘗試自己制造這種設(shè)備，從而完全繞過設(shè)備供應(yīng)商。

正如前面所說的，很多規(guī)模較小的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商擁有與大型互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商相似的需求，但也需要傳統(tǒng)的光網(wǎng)系統(tǒng)支持許多融合分組/光功能。盡管大型互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商擁有塑造市場的力量，可以支持規(guī)模較小的、力量較弱的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商，運(yùn)營商中立供應(yīng)商也是同樣重要的，因為他們代表著絕大多數(shù)的用戶。

雖然大型互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商正在推動新的專用設(shè)備的發(fā)展，通信服務(wù)提供商們也將從中受益，因為許多由互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商部署的基于開放式SDN的架構(gòu)，也能夠在傳統(tǒng)的光網(wǎng)設(shè)備上進(jìn)行部署。此外，由互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商需求創(chuàng)造的體量增長，也將降低通信服務(wù)提供商(使用)的轉(zhuǎn)發(fā)器價格。隨著他們建設(shè)自己的數(shù)據(jù)中心，并將其基礎(chǔ)架構(gòu)遷移到SDN/NFV模式，他們也將從部署***實踐中受益。