小白工作十載，創業數年，玩云計算3年有余。面對如今互聯網+和云計算大行其道，一時興起，中國的云廠商（百家混戰）和洋廠商（如AWS、Azure）做了一番比較。

本次比較不是看臉，重在測試性能，小白想給大家分享一些經驗（和教訓）。

由于八年來小白一直奮戰在性能測試領域，所以覺得有些基本概念首先需要理清楚：

---

性能&穩定性之我見

世俗說的“性能”，Performance，這是一個已經被玩壞的概念，不管是國內、還是國外。
其實，Performance（性能）的真實定義包含了Performance（性能） + Stability（穩定性）兩個東東：

1、性能 = 性能 (第1天的成績) + 穩定性 (后面364天的成績)

“性能”其實只是第1天我們去評測一個產品的時候，拿個工具來跑個分數（大家是不是對身邊這樣的事情感同身受？），看看孰優孰劣，此時立馬下結論未免有些唐突。因為，我們只看到了這個產品一瞬間（短期內）的性能表現。

“穩定性”呢，其實可以說全名叫“性能穩定性”，表明的是這個產品能否在長時間一直保持好成績，還是會時好時壞、忽高忽低，不管是幾小時還是幾分鐘或幾秒鐘的抖動。

2、性能 = 裸機性能 vs 實際性能

有不少身邊的人，包括我之前，都會“盲目”地下載些所謂的測試程序，去各家虛擬機上跑個分，然后不分青紅皂白就下定論（純看CPU、內存、磁盤I/O分數高低）。其實不然，實際使用情況會很不一樣。

舉個栗子：一臺i3和i7的筆記本評分肯定有差別，但跑一個游戲的時候很可能感覺不到任何差別。

純看評分的話，小米還比iPhone強呢。

---

 

性能&穩定性之我測
下面小白把實際測試結果跟大家分析一下：

云主機實際應用性能

場景一：云主機搭載MySQL（最常用情況）

如圖，挑選了4家國內廠商，金山云和阿里云表現差不多（阿里云是出乎我意料的，因為很久之前單給I/O跑分的時候阿里云的I/O表現并不算太好），而UCloud要比金山云和阿里云差20%，這也是出乎我意料的，因為UCloud的I/O性能是比較突出的。

仔細想想，小白分析出很重要的一點是，在這種實際應用場景下，是一個綜合考量，CPU、內存、磁盤I/O都會結合應用，數據庫的實際使用如果大量走I/O的話一定是code有問題了，通常很多熱數據都是在內存里的，所以與I/O的關系不是***。

場景二：云主機搭載MongoDB（次常用情況）

如上圖所示，金山、UCloud、阿里云基本旗鼓相當，青云和華為云落后高達40%左右，其背后的原因同上。

云主機基礎性能測試

所謂的基礎性能，就是指單單給CPU、內存、I/O測試性能，雖然在我看來還是low了點，畢竟處于嚴謹性的目的還是要搞一把的。

當然，小白這里將列舉性能、穩定性兩個方面：

先告知一下，用的工具是sysbench和ubench，都玩了，以防因工具不同出現偏差。

穩定性的話是將云服務器持續不斷跑了7天以上，這個就很有意思，有些廠商會因為時間段的關系出現周期性的大幅差異（抖動），有些廠商即使在長期看似平穩，但每時每刻的抖動幅度卻很大，能不能接受這類抖動真的見仁見智了，反正我做的項目對于穩定性要求比較高，不能影響客戶體驗。

性能上，其實很多玩計算機的人都明白，CPU真的差10%-15%之間，或者內存差10%-15%之間，在跑應用時是基本感覺不出來差別的。就好比iPhone 6比iPhone 5s硬件要好，難道玩憤怒的小鳥的時候，用iPhone 6那只鳥還能飛快一點嗎？所以CPU和內存差15%之內，對于選機器而言，基本是無所謂的。但磁盤性能其實是有感覺的，理由很簡單，一臺裝SSD的筆記本開機肯定比SATA盤的筆記本快。

穩定性上，無論是CPU、內存、還是磁盤，都是有強烈感覺的！好比忽高忽低的心跳，誰能受得了。前一秒應用的體驗還非常好，后一秒就卡了，相信很多人都碰到過類似經驗。

注意一下，穩定性的值小白采用的是統計學上常用的Correlation值，中文應該叫離散度，Correlation= Sigma / Mean，即離散度 = 標準差/平均值。這是一個不帶單位的數值，可以與任何東西比較離散程度。該值越小越好，基本上世面上大多采用的是0.02，即小于0.02的都被認為是非常平穩，比0.02大的就屬于心律不齊了。例如0.04甚至是0.1，如果把長期的數據點plot出來，會是一張很恐怖很血腥的滴血圖……

不說了，上圖，高能預警！！

穩定性-CPU

性能-CPU

穩定性-內存

性能-內存

穩定性-磁盤

性能-磁盤1

性能-磁盤2

CPU性能方面，大家可以看到AWS雖然***，但是比其它人家也就好10%樣子，內存也是一樣情況，所以其實所有主流云廠商，大家都在CPU和內存性能上半斤對八兩。

穩定性上（小白覺得這個才是最重要最有感覺的）AWS的穩定性真的可以用“絲般柔滑”來形容，Azure和阿里云屬于潔白光滑的皮膚上面有幾個不明顯的小豆豆，再反觀UCloud、金山云、青云等，抖動皆在AWS等三家的5-8倍以上（CPU和內存穩定性），而磁盤I/O方面，這些廠商的抖動基本在AWS等的3-17倍以上。

再來個來個高能的的圖感受一下吧：

AWS

Aliyun

UCLOUD

騰訊云

AWS的穩定性（抖動）非常平滑，阿里云屬于較平穩，UCloud的云服務器性能如過山車一般，騰訊云的也有抖動。

上面的圖是給大家一個直觀印象，取了相對短時間的數據。

其實小白還做了長達10天的連續測試，基本結果跟上面的4張圖一樣，只是貼上來篇幅更寬難以放在文章中。有趣的是UCloud、騰訊云和金山云三家有相當的時間規律性，即基本每天晚上6PM-8PM、10PM-12PM之間，會有性能大幅跌落。仔細分析了一下，每天晚上這兩個時間段分別是下班在地鐵上玩手機的時間、以及晚上躺床上玩手機的時間，用戶量會暴增，但其它幾家廠商就沒有出現如此的時間性下跌。

以上是小白對于云服務器的選擇的一些看法和感想，總結而言：

在看性能（***天成績）的同時，更要注重穩定性（365天的成績）

在看裸機性能（跑分）的同時，更要注重實際使用（搭建應用）的性能。

后續小白還將為大家分享一下云數據庫和云存儲的一些比較，供大家參考。

關于小白：白眼方振眉是大瞎蕭秋水的徒弟，“白眼看技術，黑手著文章”，從事測試多年。這篇是小白的處男作，后續還會有更多硬貨出品，歡迎大家關注小白同學。