據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)功能虛擬化(NFV)的探討始于四年多前的2012年年底。隨著網(wǎng)絡(luò)功能虛擬化白皮書的發(fā)布和歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)行業(yè)規(guī)范組織(ETSI ISG)的建立，這個(gè)曾經(jīng)看似有點(diǎn)學(xué)術(shù)性的話題突然間出現(xiàn)在電信行業(yè)的時(shí)間表上。網(wǎng)絡(luò)功能虛擬化獲得了一組重量級(jí)的運(yùn)營(yíng)商支持和推動(dòng)，他們向供應(yīng)商明確表示，他們期望這項(xiàng)技術(shù)“非常出色”，并以合作精神進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)功能虛擬化解決方案的設(shè)計(jì)、測(cè)試和生產(chǎn)。

[[185304]]

業(yè)界一致認(rèn)為，歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)在網(wǎng)絡(luò)功能虛擬化方面的努力已經(jīng)達(dá)到并超出預(yù)期。網(wǎng)絡(luò)功能虛擬化解決方案已經(jīng)研制成功，現(xiàn)在正處于生產(chǎn)之中，而且世界上大多數(shù)電信公司正在計(jì)劃部署該技術(shù)。

四年后，隨著5G即將到來(lái)，另一份白皮書也已發(fā)布。這一次，其目標(biāo)是敦促網(wǎng)絡(luò)功能虛擬化與5G標(biāo)準(zhǔn)制定者合理考慮關(guān)于實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)功能虛擬化與5G互聯(lián)的要求和優(yōu)先事項(xiàng)，這對(duì)于將其未來(lái)的成功建立在這兩項(xiàng)技術(shù)融合基礎(chǔ)上的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商而言至關(guān)重要。

這份題為《網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商關(guān)于5G網(wǎng)絡(luò)功能虛擬化優(yōu)先事項(xiàng)看法》(Network Operator Perspectives on NFV Priorities for 5G)白皮書的作者們指出，白皮書與網(wǎng)絡(luò)功能虛擬化行業(yè)規(guī)范組織無(wú)關(guān)，并不是一份網(wǎng)絡(luò)功能虛擬化行業(yè)規(guī)范組織文件，而且未獲得其認(rèn)可。白皮書中列出的23家網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商包括Cablelabs、Bell Canada、德國(guó)電信、中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)聯(lián)通、英國(guó)電信、Orange、Sprint、Telefonica和沃達(dá)豐。(許多網(wǎng)絡(luò)功能虛擬化行業(yè)規(guī)范組織的電信專家參與了白皮書的編撰，其中包括Don Clarke、DiegoLópez和Francisco Javier Ramón Salguero、Bruno Chatras以及Markus Brunner。)

白皮書指出，如果網(wǎng)絡(luò)功能虛擬化是一個(gè)尋找問題的解決方案，那么5G只是它需要的那種復(fù)雜問題。總的來(lái)說(shuō)，5G的用例意味著需要(網(wǎng)絡(luò)具備)高可擴(kuò)展性、超低延遲、支持多個(gè)并發(fā)會(huì)話的能力，以及超高的可靠性和更高安全性。它指出，每個(gè)5G用例都具有顯著不同的特性，并需要這些要求進(jìn)行特定組合，才能使其運(yùn)作。網(wǎng)絡(luò)功能虛擬化具有可以滿足這些用例的功能，如網(wǎng)絡(luò)切片、邊緣計(jì)算、安全性、可靠性和可擴(kuò)展性等性能都已具備，并準(zhǔn)備啟用。

由于網(wǎng)絡(luò)功能虛擬化明確針對(duì)分離數(shù)據(jù)和控制平面，從而提供一個(gè)靈活的、面向未來(lái)的平臺(tái)，那么從定義上來(lái)看，5G和網(wǎng)絡(luò)功能虛擬化似乎已經(jīng)是***搭檔，但事實(shí)并非如此。

問題出在哪里?

令網(wǎng)絡(luò)功能虛擬化倡導(dǎo)者擔(dān)心的似乎是專為5G設(shè)計(jì)的基于網(wǎng)絡(luò)功能虛擬化的基礎(chǔ)設(shè)施需要進(jìn)一步，如果它的目的是為了滿足運(yùn)營(yíng)商更廣泛的網(wǎng)絡(luò)目標(biāo)。這意味著它將不僅支持5G，還要支持其他應(yīng)用——其中許多因5G而產(chǎn)生，但其他的只是從現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)演變而成的“固有的”網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用。

然后涉及到一個(gè)互惠的問題。再者，如果網(wǎng)絡(luò)功能虛擬化行業(yè)規(guī)范組織希望支持更廣泛的目的和可能的發(fā)展，那么它就應(yīng)當(dāng)與其他機(jī)構(gòu)合作，確定并解決這中間的差距，而這個(gè)過(guò)程應(yīng)該是雙向的。

支持白皮書的運(yùn)營(yíng)商們的***希望似乎是避免在重復(fù)性工作上浪費(fèi)精力和財(cái)力。所以他們希望鼓勵(lì)確定和重復(fù)使用“共同的技術(shù)網(wǎng)絡(luò)功能虛擬化功能”，以避免這種情況發(fā)生。

白皮書指出，“鑒于網(wǎng)絡(luò)功能虛擬化的目標(biāo)是將網(wǎng)絡(luò)功能與硬件分離，并且虛擬化網(wǎng)絡(luò)功能的設(shè)計(jì)是為了在通用IT云環(huán)境中運(yùn)行，云原生設(shè)計(jì)原則和云友好許可模型是關(guān)鍵問題。”

網(wǎng)絡(luò)功能虛擬化行業(yè)規(guī)范組織已經(jīng)圍繞所謂的“云原生”功能而非“規(guī)模龐大的集成”功能(通常只是專有的“非虛擬”功能的重新應(yīng)用)有了自己的考量。相比之下，“云原生”是將功能分解為可重復(fù)使用的組件，這使得該方法具備了各種優(yōu)勢(shì)。顯然，如果5G不遵循這種方法，網(wǎng)絡(luò)功能虛擬化與5G順利互連將是不可能的。

正如業(yè)界所期望的那樣，標(biāo)準(zhǔn)組織之間已經(jīng)就此進(jìn)行了溝通，但顯然，這些運(yùn)營(yíng)商代表很少在行業(yè)組織會(huì)議上與專家討論這一問題——這難以確保網(wǎng)絡(luò)功能虛擬化與5G的正確融合。看來(lái)，拿出真正的解決方案仍需時(shí)日。