換IP的是你，憑啥重啟的卻是我？
一、緣起
很多公司，技術經常遇到這樣的場景：
1)硬件升級，要換一臺高配機器
2)網絡重新規劃，若干服務器要調整機架
3)服務器當機，要重新部署恢復服務
…
更具體的，如上圖：數據庫換了一個ip，此時往往連接此數據庫的上游需要修改配置重啟，如果數據庫有很多上游調用方，改配置重啟的調用方會很多，每次換ip的成本往往很高，成為大家共性的痛點。
由A的調整(數據庫換ip)，配合修改和調整的卻是BCDE(改配置重啟)，BCDE內心非常的郁悶：明明換ip的是你，憑什么配合重啟的卻是我?
根本上，這是一個“架構耦合”的問題，是一個架構設計上“反向依賴”的問題，本文將討論的是架構設計中常見的“反向依賴”的設計，以及對應的優化方案，希望對大伙有所啟示。
二、如何尋找不合理“反向依賴”
方法論：
變動方是A，配合方卻是BCDE
(或者說需求方是A，改動方確是BCDE)
想想“換IP的是你，配合重啟的卻是我”更好理解。
如果系統中經常出現了這類情況，就是“反向依賴”的特征，往往架構上有優化的空間。
三、常見的“反向依賴”與優化方案
【case1：公共庫導致耦合】
三個服務s1/s2/s3，通過一個公共的庫biz.jar來實現一段業務邏輯，s1/s2/s3其實間接通過biz.jar耦合在了一起，一個業務s1修改一塊公共的代碼，導致影響其他業務s2/s3，架構上是不合理的。
優化方案1：業務垂直拆分
如果biz.jar中實現的邏輯“業務特性”很強，可以拆分為biz1.jar/biz2.jar/biz3.jar，來對s1/s2/s3進行解耦。這樣的話，任何業務的改動，影響范圍只是自己，不會影響其他人。
優化方案2：服務化
如果biz.jar中實現的邏輯“業務共性”很強，可以將biz.jar優化為biz.service服務，來對s1/s2/s3進行解耦。服務化之后，兼容性能更好的通過接口自動化回歸測試來保證。
基礎服務的抽象，本身是一種共性聚焦，是系統解耦常見的方案。
【case2：服務化不徹底導致耦合】
服務化是解決“業務共性”組件庫導致系統耦合的常見方案之一，但如果服務化不徹底，service本身也容易成為業務耦合點。
典型的服務化不徹底導致的業務耦合的特征是，共性服務中，包含大量“根據不同業務，執行不同個性分支”的代碼。
- switch (biz-type)
- case biz-1 : exec1
- case biz-2 : exec2
- case biz-3 : exec3
- …
在這種架構下，biz-1/biz-2/biz-3有個性的業務需求，可能導致修改代碼的是共性的biz-service，使其成為研發瓶頸，架構上也是不合理的。
優化方案：業務特性代碼上浮，業務共性代碼下沉，徹底解耦
把swithc case中業務特性代碼放到業務層實現，這樣biz-1/biz-2/biz-3有個性的業務需求，升級的是自己的業務系統。
【case3：notify的不合理實現導致的耦合】
《究竟什么時候該使用MQ》一文中有一類業務場景，消息發送方不關注消息接收方的執行結果，如果采用調用的方式來實現通知，會導消息發送方和消息接收方耦合。
如何新增消息接收方biz-4，會發現修改代碼的是消息發送方，新增一個對biz-4的調用，極不合理。
優化方案：通過MQ實現解耦
消息發送方upper將消息發布給MQ，消息接收方從MQ去訂閱，任何新增對消息的消費，upper都不需要修改代碼。
【case4：配置中的ip導致上下游耦合】
即“緣起”中舉的例子，下游服務換ip，可能導致多個服務調用方修改配置重啟。上下游間接的通過ip這個配置耦合在了一起，架構不合理。
優化方案：通過內網域名而不是ip來進行下游連接
如果在配置中使用內網域名來進行下游連接，當下游服務或者數據庫更換ip時，只需要運維層面將內網域名指向新的ip，然后統一切斷原有舊的連接，連接就能夠自動切換到新的ip上來。這個過程不需要所有上游配合，非常帥氣，強烈推薦!
【case5：下游擴容導致上下游耦合】
這次不是換換ip這么簡單了，下游服務提供方原來是集群(ip1/ip2/ip3，當然，上游配置的是內網域名)，現在集群要擴容為(ip1/ip2/ip3/ip4/ip5)，如果沒有特殊的架構設計，上游往往需要修改配置，新增擴容后的節點，再重啟，導致上下游耦合。
四、總結
如何發現系統架構中不合理的“反向依賴”設計?
回答：
(1)變動方是A，配合方卻是BCDE
(2)需求方是A，改動方確是BCDE
想想“換IP的是你，配合重啟的卻是我”，此時往往架構上可以進行解耦優化。
常見反向依賴及優化方案?
(1)公共庫導致耦合
優化一：如果公共庫是業務特性代碼，進行公共庫垂直拆分
優化二：如果公共庫是業務共性代碼，進行服務化下沉抽象
(2)服務化不徹底導致耦合
特征：服務中包含大量“根據不同業務，執行不同個性分支”的代碼
優化方案：個性代碼放到業務層實現，將服務化更徹底更純粹
(3)notify的不合理實現導致的耦合
特征：調用方不關注執行結果，以調用的方式去實現通知，新增訂閱者，修改代碼的是發布者
優化方案：通過MQ解耦
(4)配置中的ip導致上下游耦合
特征：多個上游需要修改配置重啟
優化方案：使用內網域名替代內網ip，通過“修改DNS指向，統一切斷舊連接”的方式來上游無感切換
(5)下游擴容導致上下游耦合
特性：多個上游需要修改配置重啟
【本文為51CTO專欄作者“58沈劍”原創稿件，轉載請聯系原作者】
