我們重新審視和定義了等值JOIN運(yùn)算，并簡化了語法。一個(gè)直接的效果顯然是讓語句書寫和理解更容易。外鍵屬性化、同維表等同化和主子表一體化方案直接消除了顯式的關(guān)聯(lián)運(yùn)算，也更符合自然思維;維度對(duì)齊則可讓程序員不再關(guān)心表間關(guān)系，降低語句的復(fù)雜度。

一

簡化JOIN的好處不僅在于此，還能夠降低出錯(cuò)率。

我們知道，SQL允許用WHERE來寫JOIN運(yùn)算的過濾條件(回到原始的笛卡爾積式的定義)，很多程序員也習(xí)慣于這么寫。當(dāng)JOIN表只有兩三個(gè)的時(shí)候，那問題還不大，但如果JOIN表有七八個(gè)甚至十幾個(gè)的時(shí)候，漏寫一個(gè)JOIN條件是很有可能的。而漏寫了JOIN條件意味著將發(fā)生多對(duì)多的完全叉乘，而這個(gè)SQL卻可以正常執(zhí)行，一方面計(jì)算結(jié)果會(huì)出錯(cuò)(回憶一下以前說過的，發(fā)生多對(duì)多JOIN時(shí)，大概率是語句寫錯(cuò)了)，另一方面，如果漏寫條件的表很大，笛卡爾積的規(guī)模將是平方級(jí)的，這極有可能把數(shù)據(jù)庫直接“跑死”!

采用簡化后的JOIN語法，就不可能發(fā)生漏寫JOIN條件的情況了。因?yàn)閷?duì)JOIN的理解不再是以笛卡爾積為基礎(chǔ)，而且設(shè)計(jì)這些語法時(shí)已經(jīng)假定了多對(duì)多關(guān)聯(lián)沒有業(yè)務(wù)意義，這個(gè)規(guī)則下寫不出完全叉乘的運(yùn)算。

對(duì)于多個(gè)子表分組后與主表對(duì)齊的運(yùn)算，在SQL中要寫成多個(gè)子查詢的形式。但如果只有一個(gè)子表時(shí)，可以先JOIN再GROUP，這時(shí)不需要子查詢。有些程序員沒有仔細(xì)分析，會(huì)把這種寫法推廣到多個(gè)子表的情況，也先JOIN再GROUP，可以避免使用子查詢，但計(jì)算結(jié)果是錯(cuò)誤的。

使用維度對(duì)齊的寫法就不容易發(fā)生這種錯(cuò)誤了，無論多少個(gè)子表，都不需要子查詢，一個(gè)子表和多個(gè)子表的寫法完全相同。

二

重新看待JOIN運(yùn)算，最關(guān)鍵的作用在于實(shí)現(xiàn)關(guān)聯(lián)查詢。

當(dāng)前敏捷BI產(chǎn)品非常火熱，各家產(chǎn)品都宣稱能夠讓業(yè)務(wù)人員拖拖拽拽就完成想要的查詢報(bào)表。但實(shí)際應(yīng)用效果會(huì)遠(yuǎn)不如人意，業(yè)務(wù)人員仍然要經(jīng)常求助于IT部門。造成這個(gè)現(xiàn)象的主要原因在于大多數(shù)業(yè)務(wù)查詢都是有過程的計(jì)算，不大可能由直接不會(huì)編程的業(yè)務(wù)人員獨(dú)立完成。但是，仍有約三成左右的業(yè)務(wù)查詢并不涉及多步過程，而業(yè)務(wù)人員仍然無法完成。

這是由于大多數(shù)敏捷BI產(chǎn)品(以及多年前流行的OLAP產(chǎn)品)都不支持關(guān)聯(lián)查詢。這些產(chǎn)品的工作模式是先由技術(shù)人員構(gòu)建模型，再由業(yè)務(wù)人員基于模型在界面上進(jìn)行查詢。而所謂建模，其實(shí)就是生成一個(gè)邏輯上或物理上的單表，業(yè)務(wù)人員只能在這個(gè)單表的范圍內(nèi)查詢分析，無論界面做得多么流暢炫酷，在數(shù)據(jù)獲取層面都不可能超越這個(gè)事先構(gòu)建好的單表范圍。用戶的查詢需求一旦超出了這個(gè)單表，需要關(guān)聯(lián)到其它表中數(shù)據(jù)時(shí)，就要由技術(shù)人員再次建模。建模實(shí)際上要針對(duì)不同的關(guān)聯(lián)需求分別實(shí)現(xiàn)，我們稱之為按需建模。但實(shí)際上，有意義的查詢絕大多數(shù)都有關(guān)聯(lián)需求，技術(shù)人員也不可能事先預(yù)測(cè)所有的關(guān)聯(lián)，就算預(yù)測(cè)了也不可能把所有的關(guān)聯(lián)可能性都事先做好。結(jié)果是，要么建模動(dòng)作頻頻發(fā)生，要么業(yè)務(wù)用戶沒法使用，無論如何，這些敏捷BI產(chǎn)品都會(huì)失去敏捷性。

為什么這些BI產(chǎn)品不能支持關(guān)聯(lián)查詢呢?因?yàn)椴⒉蝗菀祝涓淳驮谟赟QL對(duì)JOIN的定義過于簡單，導(dǎo)致表間關(guān)聯(lián)過于繁瑣，超出業(yè)務(wù)人員的理解能力，直接把數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)暴露出來由業(yè)務(wù)用戶自己完成JOIN運(yùn)算是不可能的。有些BI產(chǎn)品的界面協(xié)助下有一些改善，在事先定義好維度后，可以讓業(yè)務(wù)人員正確處理沒有形成環(huán)的關(guān)聯(lián)關(guān)系以及同表內(nèi)沒有相同維度的關(guān)聯(lián)情況，全自關(guān)聯(lián)(形成環(huán))和同表多同維字段仍需要再建模去解決，這些細(xì)節(jié)我們也留到講述維度概念時(shí)來再詳細(xì)討論。

但是，如果改變了對(duì)JOIN運(yùn)算的看法，關(guān)聯(lián)查詢可以從根本上得到解決。回憶前面講過的三種JOIN及其簡化手段，我們事實(shí)上把這幾種情況的多表關(guān)聯(lián)都看成了單表查詢，而業(yè)務(wù)用戶對(duì)于單表查詢并沒有理解障礙。無非就是表的屬性(字段)稍復(fù)雜了一些：可能有子屬性(外鍵字段指向的外鍵表)，子屬性可能還有子屬性(多層的外鍵表)，有些字段取值是集合而非單值(子表看作為主表的字段)。發(fā)生自關(guān)聯(lián)也不會(huì)影響理解(前面的例子就是個(gè)自關(guān)聯(lián))，同表有相同維度也不礙事(各自有各自的子屬性)。在這種關(guān)聯(lián)機(jī)制下，技術(shù)人員只要一次性把數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)(元數(shù)據(jù))定義好，在合適的界面下，由業(yè)務(wù)人員可以自己實(shí)現(xiàn)JOIN運(yùn)算，不再需要技術(shù)人員的參與。數(shù)據(jù)建模只發(fā)生于數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)改變的時(shí)刻，而不需要為新的關(guān)聯(lián)需求建模，這也就是非按需建模。