未來的就業(yè)形勢還能依靠科技巨頭和首席執(zhí)行官們來決定，而人工智能的未來，依舊充滿了太多的不確定性。

這一狀況是源自于人工智能及其在科技行業(yè)日益增長的存在所帶來的不確定性?或者，這是歸結(jié)于使用人工智能所帶來的潛在變化?不管是哪種情況，似乎沒有人能同意這些觀點。就連科技巨頭馬克扎克伯格和埃隆馬斯克似乎也不同意這些觀點，他們在人工智能領(lǐng)域建立了屬于5大思想流派中的兩大流派。

在人工智能世界里，一直存在著很多問題，這些問題使得越來越多人對人工智能持反對的態(tài)度，與此同時，也更加讓人們覺得困惑。人工智能會搶走我們的工作嗎?它會創(chuàng)造新的就業(yè)機會嗎?我們會和人工智能一起工作嗎?人工智能會比人類更聰明嗎?只有時間能證明一切。

[[221323]]

目前，根據(jù)《哈佛商業(yè)評論》(Harvard Business Review)的數(shù)據(jù)，人工智能有五大流派，我們需要關(guān)注圍繞人工智能的觀點，以了解你支持哪一流派，以及你在工作時如何準備和應(yīng)對人工智能的參與。

1. 烏托邦型思想

這一學派的思想主要是只關(guān)注于人工智能對經(jīng)濟的積極影響。該學派的支持者認為，人工智能將會帶來一個新的時代，即在沒有任何經(jīng)濟衰退的情況下，創(chuàng)造極端的財富和增長速度。

《哈佛商業(yè)評論》這樣解釋到：“人工智能和計算能力將在未來20年取得突破，以實現(xiàn)奇點，屆時，機器將能夠完全模仿人類大腦的工作方式。”大腦將可以被下載和復(fù)制。這些被復(fù)制的大腦將會做一些認知工作，而機器人則做的是體力活。

烏托邦主義者認為，這種認知和身體技能的轉(zhuǎn)變將創(chuàng)造經(jīng)濟產(chǎn)出的增長，每三個月便能翻一番。這一學派的主要觀點是：隨著人工智能和機器人完成所有的工作，人類將能夠?qū)⑺麄兊募寄芎吞熨x運用到有意義的事情中，正式實現(xiàn)一種“做你想做的事情”的方式。

2. 反烏托邦型思想

另一方面，反烏托邦思想者關(guān)注的是人工智能和機器人技術(shù)對市場和世界的負面影響?！豆鹕虡I(yè)評論》稱這是一場“達爾文式的斗爭”，機器將會主宰一切。這些投入使用的人工智能系統(tǒng)將成為中等和高級技能工作的核心力量。屬于低等級技能范圍內(nèi)的工作崗位將被交給機器人。這些變化的結(jié)果將是高失業(yè)率、極低的工資和病態(tài)的經(jīng)濟狀況。

人類生產(chǎn)力將會下降，收入將會減少，人們對商品和服務(wù)的需求也將會隨之下降。我們的經(jīng)濟可能會陷入混亂。埃隆馬斯克認為，這也許是一種可能性，并且，他相信全民基本收入將非常必要。

3. 科技樂觀型思想

盡管一些公司和技術(shù)愛好者認為，我們離完善人工智能技術(shù)還需要數(shù)年時間，但科技樂觀型主義者關(guān)注的是，人工智能可能會讓人們對技術(shù)進步持樂觀態(tài)度。盡管企業(yè)仍在學習這種智能技術(shù)是如何改變其業(yè)務(wù)的，但這一流派認為，企業(yè)最終將掌握這項技術(shù)，并從中獲益。

當他們掌握了這個概念，“生產(chǎn)力的飛躍”將在這個行業(yè)產(chǎn)生巨大收益，創(chuàng)造經(jīng)濟的增長，以及更高的生活水平，包括“消費者剩余和免費的應(yīng)用和信息的價值”。這一想法也表明，一旦所有這些變化出現(xiàn)，就業(yè)機會可能會消失，并且負面收入也是不得不解決的一大問題。在教育、培訓和技術(shù)方面的投資將會被要求解決這些棘手的問題。

4. 現(xiàn)實主義思想

盡管保持樂觀總是最好的，但持樂觀態(tài)度的人們，有時候成為一個現(xiàn)實主義者也是至關(guān)重要的。這一學派關(guān)注的是人工智能背后的現(xiàn)實主義，以及它在商業(yè)世界中可能帶來的變化。

他們相信，就像以前的科技浪潮一樣，人工智能和智能機器的浪潮可以創(chuàng)造出其所承諾的生產(chǎn)力。能夠?qū)崿F(xiàn)這項技術(shù)所需要求的公司將會實現(xiàn)生產(chǎn)力的快速增長。盡管可以創(chuàng)造新的就業(yè)機會，但技術(shù)可能會重演過去曾發(fā)生的事故，并且情況更加惡化：中級技能的工作水平會降低，低級和高級技能的工作水平會增加。

現(xiàn)實主義思想支持者認為，由于缺乏完整的研究，這些問題目前還無法得到解答。這項研究對于在人工智能和機器智能行業(yè)做出明智決定不可或缺。

5. 缺乏生產(chǎn)力思想

似乎大多數(shù)的流派都能在這一點上達成一致，那就是生產(chǎn)力的提高。然而，這種想法認為與預(yù)期相比，會出現(xiàn)生產(chǎn)力不足的情況。

《哈佛商業(yè)評論》指出：“盡管智能技術(shù)具有強大的力量，但在國家生產(chǎn)率水平上來看，這種技術(shù)所帶來的利益都很少。把這一點與人口老齡化、收入不平等以及應(yīng)對氣候變化的成本相結(jié)合，那么美國的GDP增長將接近靜止狀態(tài)。”那些在這一學派的人相信，沒有什么值得大驚小怪的，只要耐心等待并為停滯不前的增長做好準備便可。

你支持哪一派?

盡管這五種思想流派有所不同，但有一件事是肯定的：無論人工智能的未來如何，企業(yè)家們現(xiàn)在必須為未來做準備。我個人就我所支持的思想流派進行了反復(fù)的討論。就我而言，每一個都有道理，而且似乎都有可能。不過，在一天結(jié)束的時候，我知道，不管對人工智能未來的預(yù)測是什么，我都需要為未來做好準備。