這段時(shí)間你也經(jīng)歷了“幣圈”和“鏈圈”各種熱點(diǎn)事件的狂轟濫炸吧?甚至有人說，2018年錯(cuò)過區(qū)塊鏈，等于錯(cuò)過一個(gè)世紀(jì)!在一個(gè)新技術(shù)剛剛出現(xiàn)的階段，炒作和泡沫簡(jiǎn)直是標(biāo)配，但是炒到販賣恐慌這種地步，實(shí)在可謂良心大大的壞。所以，趁著315的尾巴，我就來談?wù)勎锫?lián)網(wǎng)圈中的“水貨”，首當(dāng)其沖的就是一些宣稱應(yīng)用于IoT的區(qū)塊鏈技術(shù)，其混亂的“熵值”已經(jīng)遠(yuǎn)超出你我的想象。

[[224506]]

在踏實(shí)做事者占據(jù)主流的物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，一個(gè)冷靜理性的區(qū)塊鏈發(fā)展環(huán)境，一種令人不必畏首畏尾隱瞞實(shí)情的舒適氛圍，一片大家愿意開誠(chéng)布公討論技術(shù)優(yōu)劣的土壤，更加適合區(qū)塊鏈在物聯(lián)網(wǎng)的落地。

相比一天募集10億、涉嫌惡意欺騙的“太空鏈”，我更愿意相信各種布局物鏈網(wǎng)的企業(yè)和團(tuán)隊(duì)都是充滿善意而且務(wù)實(shí)的，所以尤其不能被“魑魅魍魎”帶跑偏。

物鏈網(wǎng)中的種種亂象

本文中我不想高談闊論ICO成功募資的公司和布局區(qū)塊鏈的巨頭們應(yīng)該承擔(dān)什么樣的歷史使命，只想腳踏實(shí)地的站在中立偏疑的立場(chǎng)，提出由我所見的物鏈網(wǎng)在推進(jìn)中的種種不靠譜。

1. 區(qū)塊鏈的能力被夸大

現(xiàn)在有很多聲音，包括技術(shù)專家、投資人還有官員，都把區(qū)塊鏈看成是技術(shù)的顛覆式升級(jí)或者徹底性革命，但從現(xiàn)階段的實(shí)際應(yīng)用來看，區(qū)塊鏈還只是涉及部分效率的有限提升，并沒有觸及具體行業(yè)難題的本質(zhì)。

舉個(gè)區(qū)塊鏈最為“拿手”的例子，“防偽溯源”號(hào)稱是區(qū)塊鏈在IoT中的第一“殺手級(jí)”應(yīng)用，乍看之下確實(shí)如此，京東、沃爾瑪?shù)纫恍┚揞^也已經(jīng)開展了各種項(xiàng)目。根據(jù)評(píng)估，區(qū)塊鏈在防偽溯源領(lǐng)域的應(yīng)用潛力的確相當(dāng)巨大：

• 一方面為了抵制假冒偽劣商品，知名生產(chǎn)商每年投入防偽溯源的成本，高達(dá)其年?duì)I收的1-2%。歐盟發(fā)布的一份報(bào)告指出，全球假貨貿(mào)易每年的市值高達(dá)4000多億美元，進(jìn)口到歐盟國(guó)家的所有貨物中，約有5%是假冒偽劣產(chǎn)品，總價(jià)達(dá)1000多億美元。
• 另一方面，民以食為天，食品安全也一直被大眾關(guān)注。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2016年，我國(guó)農(nóng)作物總播種面積，達(dá)到166,650千公頃;農(nóng)產(chǎn)品流通市場(chǎng)在10萬億左右。如此大規(guī)模的市場(chǎng)空間足以讓各種食品溯源技術(shù)一展身手。

在這個(gè)領(lǐng)域，區(qū)塊鏈應(yīng)用的標(biāo)準(zhǔn)做法是將每一個(gè)商品的ID注冊(cè)到鏈上，使其擁有一個(gè)唯一的數(shù)字身份，再通過共同維護(hù)的賬本來記錄這個(gè)數(shù)字身份的所有信息，達(dá)到驗(yàn)證效果。用戶還可以得到包括產(chǎn)地、材料質(zhì)地、儲(chǔ)存記錄、運(yùn)輸細(xì)節(jié)、甚至設(shè)計(jì)理念、品牌故事等信息。

此外，加入?yún)^(qū)塊鏈的供應(yīng)鏈各方還能對(duì)種種突發(fā)事件做出及時(shí)反應(yīng)。比如，如果發(fā)生食品安全事件，區(qū)塊鏈能夠?qū)κ称愤M(jìn)行溯源，將反應(yīng)時(shí)間從幾天壓縮到幾分鐘，迅速判定哪些食品受到了影響，做出光速?zèng)Q策或公關(guān)。

但在這種應(yīng)用場(chǎng)景中，有個(gè)本質(zhì)性問題難以繞開，區(qū)塊鏈能夠解決“溯源”，卻解決不了“防偽”。拋開數(shù)據(jù)采集階段不菲的人力和資金投入不談，上傳到區(qū)塊鏈的信息如何驗(yàn)證真?zhèn)?也就是說，面對(duì)溯源防偽，區(qū)塊鏈并非靈丹妙藥，它可以保證數(shù)據(jù)不被篡改，但是如何保證數(shù)據(jù)本身的真實(shí)性?

這是區(qū)塊鏈在溯源防偽場(chǎng)景中必須面對(duì)的問題，每個(gè)企業(yè)都給出了自己的解決方案，但大部分都偏離了區(qū)塊鏈弱中心化和提升效率的初衷。

除了溯源防偽，物鏈網(wǎng)的其它應(yīng)用場(chǎng)景也都涉及各種各樣的潛在問題。當(dāng)然，任何事情都不是只有一種最好的解決辦法，一切事物的改良都可以無止境地進(jìn)行。如何更加有效的“防偽”、如何從實(shí)質(zhì)上推進(jìn)行業(yè)升級(jí)，是業(yè)界共同面對(duì)的難題，那些想把事情做得更好的人更易取得成功。

2. 為了區(qū)塊鏈而區(qū)塊鏈

一些B2C智能家居和智能硬件最近也貼上了區(qū)塊鏈的標(biāo)簽。

比如一款區(qū)塊鏈空氣凈化器產(chǎn)品，不但能強(qiáng)力除霾，而且能通過開機(jī)獲得數(shù)字資產(chǎn)Token獎(jiǎng)勵(lì)。霧霾越嚴(yán)重，開機(jī)時(shí)間越長(zhǎng)，獲得數(shù)字資產(chǎn)獎(jiǎng)勵(lì)越多。

比如全球首款區(qū)塊鏈路由器，從此普通的智能路由器也插上了區(qū)塊鏈的翅膀，讓該路由器的用戶可以通過區(qū)塊鏈虛擬網(wǎng)絡(luò)，分享鏈接資源，獲得代幣收益。

這些只是冰山一角，還有區(qū)塊鏈挖礦智能手表、區(qū)塊鏈智能音箱、區(qū)塊鏈自助終端機(jī)BTM、區(qū)塊鏈智能跑鞋…突然之間一切智能設(shè)備都附帶了區(qū)塊鏈“印鈔機(jī)”功能。

一哄而上，往往被打臉的結(jié)局就是，一哄而散，或許華強(qiáng)北的礦機(jī)銷售情況可以作為前車之鑒。根據(jù)界面新聞的報(bào)道，華強(qiáng)北“人頭攢動(dòng)”、“一機(jī)難求”的盛況已經(jīng)不再，相比一個(gè)月之前，礦機(jī)的售價(jià)已經(jīng)縮水了超過20%。

為智能硬件貼上區(qū)塊鏈的標(biāo)簽，的確是一個(gè)不錯(cuò)的營(yíng)銷噱頭。但是按照高科技產(chǎn)品營(yíng)銷專家杰弗里·摩爾提出的跨越鴻溝理論，智能硬件尚處積累早期使用者的階段，這些早期用戶買的不是你的產(chǎn)品，而是你的信念。為區(qū)塊鏈這一“增值”功能買單的用戶，對(duì)智能硬件產(chǎn)品本身有多少忠誠(chéng)度?增加了區(qū)塊鏈這一“額外”功能，智能硬件到底鴻溝彼岸更近了，還是更遠(yuǎn)了?

與B2C消費(fèi)電子領(lǐng)域的區(qū)塊鏈熱潮遙相輝映，B2B領(lǐng)域的玩家們也不淡定了，不管關(guān)系遠(yuǎn)近，先攀了親戚再說。

比如某白皮書中描述的農(nóng)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)DApp(分布式應(yīng)用)，應(yīng)用場(chǎng)景主要包括農(nóng)業(yè)的物聯(lián)網(wǎng)作業(yè)監(jiān)管服務(wù)、農(nóng)資供應(yīng)鏈溯源電商交易服務(wù)、農(nóng)產(chǎn)品溯源電商交易和品牌服務(wù)、農(nóng)業(yè)科技金融和保險(xiǎn)服務(wù)等。

在智能交通領(lǐng)域，有區(qū)塊鏈企業(yè)建立了交通數(shù)據(jù)平臺(tái)，據(jù)稱可以用較低的成本獲取大量的真實(shí)數(shù)據(jù)。之后通過大量的車輛信息，能夠?qū)γ枯v車的數(shù)據(jù)進(jìn)行建模、分析，進(jìn)而幫助保險(xiǎn)公司更精確的計(jì)算出每位司機(jī)的出險(xiǎn)概率等數(shù)據(jù)。

這些看似合理的邏輯，實(shí)則經(jīng)不起推敲。每一位物聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目的推進(jìn)者都知道，項(xiàng)目落地需要用戶的極大配合，數(shù)據(jù)的采集和感知，每一項(xiàng)都牽扯人力和設(shè)備的投入，用戶自然希望每一分錢都帶來效益、每多花一分錢都物有所值。將現(xiàn)階段的農(nóng)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)和智能交通應(yīng)用，拽入由區(qū)塊鏈激發(fā)的協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，就像8位單片機(jī)上想跑TCP/IP協(xié)議，區(qū)塊鏈技術(shù)要如何落地，不是靠幾頁白皮書文案寫下來的，而是靠實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)闖出來的。

3. 故弄玄虛的技術(shù)術(shù)語

翻開一本本區(qū)塊鏈白皮書，映入眼簾的是一個(gè)個(gè)技術(shù)術(shù)語，比如WiFi、BLE、Zigbee等近距離通訊技術(shù)，Modbus、Profibus、Profinet等工業(yè)通訊協(xié)議，ERP、MES、WMS等信息化系統(tǒng)，beringei、TimeScaleDB等時(shí)序數(shù)據(jù)庫，PoS、PoW等共識(shí)機(jī)制…雖然每個(gè)名詞都不復(fù)雜，物聯(lián)網(wǎng)人對(duì)這些名詞也并不陌生，但是將它們串聯(lián)在一起的邏輯要理清講透，至少不能有硬傷。

靠譜，說起來簡(jiǎn)單，落下去復(fù)雜;聽起來像感覺，做起來是原則。判斷一個(gè)人是不是靠譜，一個(gè)主要的標(biāo)準(zhǔn)是他是把簡(jiǎn)單的事情說復(fù)雜了，還是把復(fù)雜的事情說得盡量簡(jiǎn)單。

比如一份白皮書中這么表述：“…通過區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)與P2P網(wǎng)絡(luò)底層技術(shù)的研發(fā)，從數(shù)據(jù)存儲(chǔ)與計(jì)算和共識(shí)協(xié)議兩個(gè)方面出發(fā)提出系統(tǒng)的解決方案，解決區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于大規(guī)模物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)的可擴(kuò)展性和實(shí)時(shí)性瓶頸問題，包括平行分布式存儲(chǔ)與計(jì)算架構(gòu)、雙層混雜共識(shí)機(jī)制和輕量級(jí)側(cè)鏈共識(shí)協(xié)議等關(guān)鍵技術(shù)…從擴(kuò)展性方面，當(dāng)前，去中心化的區(qū)塊鏈系統(tǒng)要求全網(wǎng)節(jié)點(diǎn)對(duì)同一交易(數(shù)據(jù))進(jìn)行運(yùn)算，從計(jì)算和存儲(chǔ)角度來說具有很大的弊端，無法充分發(fā)揮分布式網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的協(xié)同能力，其只能遵循‘木桶原理’，因此不具有擴(kuò)展性…”

把一件簡(jiǎn)單的事情談得如此晦澀，看完之后我都有重修母語學(xué)分的沖動(dòng)。當(dāng)然，投資人們的中文能力明顯高人一籌，難懂的白皮書似乎反而加速了動(dòng)輒數(shù)千萬乃至上億元的融資進(jìn)程。

資本的力量自然不可低估，但責(zé)任的力量更加巨大，融資之后的物鏈網(wǎng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)如何前行?物聯(lián)網(wǎng)與區(qū)塊鏈的結(jié)合，物聯(lián)網(wǎng)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和領(lǐng)悟能力是基礎(chǔ)。指望一款I(lǐng)oT操作系統(tǒng)，或者一種改良的區(qū)塊鏈技術(shù)，能夠迅速解決橫亙行業(yè)十幾年的碎片化、標(biāo)準(zhǔn)化和互可操作性問題，并不現(xiàn)實(shí)。

目前大部分區(qū)塊鏈開發(fā)者從數(shù)字代幣行業(yè)出身，不了解物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的應(yīng)用現(xiàn)狀和技術(shù)痛點(diǎn)，不了解區(qū)塊鏈技術(shù)不能解決什么問題，很難讓區(qū)塊鏈在IoT領(lǐng)域落地生根。