已經持續 8 年的 Oracle（甲骨文）訴谷歌在 Android 操作系統上使用 Java 代碼版權侵犯一案，近日，美國聯邦巡回法院已作出判決。本次判決中，裁定谷歌敗訴，需要向 Oracle 支付 88 億美元的賠償。

　　就這個案件的影響來說，這 88 億美元的賠償并不算重要——這個案件的最終裁決，將影響整個軟件行業的生態。

　　影響1：軟件開發方式將會完全不同？

　　Java 語言自 2006 年開源至今，已成為最基礎的編程語言之一。

　　2017 年 12 月公布的“世界編程語言排行榜”顯示，Java 在眾多編程語言中排名第一。

　　或許以上數據對一個沒有編程語言基礎的人來說，不太好理解，舉幾個例子。

　　從我們日常“買買買”的電子商務網站，到手機中的安卓 App；從如高盛、花旗等銀行開發使用的前臺和后臺電子交易系統，到游戲如《我的世界》，他們的開發中都或多或少使用了 Java 語言。Java 語言已經覆蓋到了安卓、金融業服務器、Java Web、軟件工具、大數據技術等各項互聯網技術中。

　　簡單來說，Java 語言應用場景包括了網上購物、手機應用、銀行等等，滲入到大部分人生活的方方面面。

　　看來 Java 的應用屬性和商業屬性，都相當重要。

　　如果谷歌不再上訴，或上訴后的最終結果維持本次裁定，是否意味著未來 Java 語言的使用，不再“free”——自由。也就是說，哪怕是已經開源的軟件或語言，使用都會受到較多的限制和約束。甚至在使用前，開發者也會綜合考慮，存在被起訴的風險和相關會增加的成本，也因此會挑選一個風險小、數據安全、使用便捷的編程語言。

　　真是這樣的話，接下來大家將去擁抱哪個編程語言？

　　國內知名某程序員聚集社區中，不少用戶提出了各自的觀點。

　　整理了下，主要可分為兩派，一派是支持 C++ 語言——目前世界編程語言排行第三，主要用于 iOS 系統的開發編譯；一派支持新秀 Kotlin，具有安全簡潔、語言復符合現代特性、與 Java 的親和度高等特點，也是近幾年谷歌一直力薦使用的語言。

　　不論是“C++派”，還是“Kotlin 派”，開發過程中最基礎的編程語言改變后，其相關的邏輯、開發方式等自然都會大不相同。

　　影響2：互聯網企業或將面臨 “從天而降”的支出

　　當一款使用開源代碼發開出來的國際通用系統或應用，被收取了高額的罰款后，這對已經習慣，同時高度依賴開源協議的行業來說，或許是一種“警示”。

　　不論國內還是國際，對版權的保護越來越重視，這是一個大的趨勢。

　　如最終谷歌敗訴，部分已經使用 Java 語言進行系統、應用、后臺等開發的企業，將面臨一筆 “從天而降”的版權支出。

　　當然，這筆費用的支出，在實際落地過程中，可能是一種“概率”和“風險”。

　　還有，如谷歌敗訴，最直接的影響者應該是相關的使用者——Java 程序員。

　　所以，像多米諾骨牌一樣，這件事傳遞到企業后，另一筆費用則將成為必然——用于員工招聘和學習培訓的支出。

　　類似 Java 針對“對象”的語言，目前不止一種，一旦存在被罰款的風險后，大部分企業有能力也有技術，可以將原先的系統或應用轉成其他非 Java 語言。但實行“轉”或“遷移”的過程中，最重要的投入便是熟悉新編程語言的員工。

　　這類員工根據來源可分為兩類，一類來源為外部招聘，一類則為內部學習培訓。

　　但是，無論哪一類，對企業來說，都將是一筆無法規避的支出。

　　IDC 保守估計國內程序員大約有 500 萬人，而該數據與 CSDN 網站創始人蔣濤給出的數據吻合。據蔣濤透露，CSDN 注冊會員超過 2500 萬，其中活躍用戶超過 800 萬（3 個月內登錄的），這其中 30% 是學生，60% 是和一線開發相關人員，也就是說差不多 500 萬。

　　另外，根據 IDC 的統計，在所有軟件開發類人才的需求中，Java 程序員的需求達到 60% 至 70%。

　　也就是，本次案件的最終裁定，或將直接影響國內至少 300 萬以上的從業者。并間接影響這 300 萬以上從業者的就業企業。

[[224973]]

　　影響3：版權意識崛起，或將成為自由軟件的末路？

　　對開發方式的影響也好，或是對企業成本支出的影響也罷，這些也僅是一時的一事。

　　業內相關從業者，更關心，同時也更擔憂的是，經過本次案件后 Oracle 和谷歌在對待開源協議的態度上。

　　2006 年， Sun 公司還未被 Oracle 收購，Java 也還屬于 Sun 公司。那時，Java 開源使用的是 GPLv2 協議。

　　GPL 的協議強調的便是“自由軟件”的觀點——強調用戶擁有如何使用軟件的自由。這是一份基于用戶出發，對使用者限制、約束較少的協議。

　　另外，關于 GPL 協議另一需要重點提到的特點：只要在某軟件中使用 GPL 協議的產品，則該軟件產品必須也采用 GPL 協議，既必須也是開源和免費。

　　這也是 Oracle 與谷歌侵權案件中，雙方爭論焦點之一。

　　谷歌使用簽署了 GPLv2 協議的 Java 語言，開發了 Android 操作系統，那谷歌就得按照協議規定開源和免費 Android 操作系統。

　　事實上，谷歌也是這么做的。

　　目前，蘋果、微軟和 Facebook 等大公司推行軟件私有化，不公開起源代碼，而谷歌是僅剩的、寥寥無幾還推行軟件共享的大企業。

　　但，谷歌是否基于 Android 操作系統獲利，獲利多少？如谷歌繼續上訴，回答這個問題，將不可避免。

　　與“自由軟件”相對的另一種觀點，稱為“商業軟件”。簡單來說，自由軟件提倡的是軟件共享，那商業軟件提倡的便是版權、著作權的軟件私有化。

　　歷時 8 年的這場 Oracle 與谷歌之間的代碼版權之爭，讓硅谷的整個軟件產業陷入了數年的“分裂”狀態。一波人開發非功能性的基礎代碼，另一波人使用這些代碼來開發應用程序，并認為版權法應該將使用這些基礎代碼視作一個例外。

　　從商業角度理解，Oracle 作為一家商業企業，8 年前花了 74 億美元收購了一家公司，買了其開發語言的版權。

　　商業動作背后，營利作為目的是必然的，只不過使用時的區別可能是間接營利和直接營利。

　　最終裁定如果還是 Oracle 勝訴，那么，上文中提及的各種影響在未來是否會成為現實，Oracle 對待開源協議的態度將成為關鍵。

　　其實，軟件行業生態是否會被打破這件事，很像一個“雞湯經典”——雞蛋是從內打破，還是從外打破。

　　國際上，對待版權、著作權的態度一直很明朗，而國內近幾年版權意識也逐漸覺醒，這是大的趨勢。

　　所以，或許有一天“版權這股風”一不小心也將吹進了代碼的字里行間。