對于具有足夠規模廣域網的典型組織，SD-WAN具有許多優勢。該技術可以減少管理WAN所需的人員時間，減少WAN和站點停機時間，提高應用程序性能，并顯著降低因WAN帶寬增加而帶來的成本。但是，IT不能簡單地將產品投入網絡基礎設施升級中。

[[238731]]

對于這樣一種年輕的技術，SD-WAN的采用速度驚人。當網絡基礎設施升級時，IT需要部署SD-WAN。

有時，更新是由網絡組件的時代或契約生命周期驅動的。但是，當網絡基礎設施升級的時候，IT必須決定是用自己動手的基礎設施、傳統的托管WAN，還是用網絡作為服務來取代。無論采用何種方式，SD-WAN都是核心。

選擇DIY時需考慮分支堆棧

如果IT選擇DIY，則必須決定是否在每個位置堅持現有的分支堆棧。這個堆棧通常由三個或四個設備組成：路由器和防火墻、優化和無線局域網控制器的混合。

分支堆棧具有指示職責分離的設計原則或安全策略。如果可以放棄或放寬這些策略，或者如果堆棧在過去幾年中沒有這種需求，那么SD-WAN和虛擬客戶端設備平臺允許IT團隊選擇將堆棧折疊到單個設備上，或者最多是在故障轉移或hot-hot配置的一對設備上。

托管SD-WAN使企業和提供商都受益

如果IT決定放棄WAN管理，大幅改變其現有托管WAN的交付方式或尋找新的提供商，那么托管的SD-WAN可能會成為其***。畢竟，SD-WAN為企業提供了連接路徑和技術多樣性，以及更便宜的帶寬和改進的WAN性能。

另一方面，SD-WAN為托管的SD-WAN提供商提供了較低的管理客戶WAN的邊際成本。這在很大程度上要歸功于SD-WAN的集中式、基于策略的管理架構，以及當多個路徑可用且服務不間斷時，給定鏈路上的服務中斷變得不那么緊急。

傳統的WAN設計與軟件定義的WAN的比較

網絡基礎設施升級

在網絡基礎設施升級期間，企業***的考慮因素是圍繞每個特定位置的可用連接。公司希望SD-WAN將低成本的互聯網連接作為主要的WAN傳輸，盡管大多數有MPLS或運營商以太網的企業計劃將其保留在SD-WAN中。 SD-WAN采用者還希望能夠擁有多種連接提供商，以提高彈性并穩定性能。

然而，在某些地區，商業互聯網服務可能并不比MPLS便宜很多，而且消費者寬帶可能表現不佳或者沒有足夠的支持。例如，IT團隊可能無法實現路徑多樣性，因為可能只有一條到建筑物的物理路由。此外，一個地區可能只有一個提供商，因此難以實現提供商的多樣性。對于在偏遠或農村地區(例如制造商)的公司而言，這通常是一個嚴重的問題。

一些企業計劃在內部管理***一英里的關系，以及處理所有這些問題的需要。其他則計劃通過托管服務提供商或連接聚合器將其外包，即使他們打算在內部部署SD-WAN。

在將現有連接納入傳輸組合時，IT還必須處理媒介問題。如果現有鏈路不是作為以太網切換的，那么它們將需要對不接受其他連接類型的SD-WAN服務進行調整，其中大部分都是這樣。有些企業將路由器用作媒介轉換器，另一些則尋求更緊湊、節能的盒子。而其他則需要一個SD-WAN選項，可以容納舊鏈接接口。

因為它與連接相關，所以它也與協議有關。 SD-WAN設備可能會也可能不會展示組織在分支機構所需的所有協議。整體架構將確定設備需要了解哪些協議。例如，如果SD-WAN設備必須與傳統路由器互操作，則它應該需要邊界網關協議(BGP)。用于替換路由器的SD-WAN產品通常支持當前的開放路由標準，如BGP。但是，如果組織的網絡有特定廠商或較舊的標準，則需要仔細評估SD-WAN產品的互操作能力。

IT商店在網絡基礎設施升級時應該規劃SD-WAN部署，如果不是現在，那么就下一次。無論哪種方式，他們都應該提前考慮分支堆棧崩潰、以太網作為鏈路切換的首要地位，以及需要擺脫過去路由協議的所有遺留問題。他們還應該主動審查所有位置的連接選項，或者找托管服務提供商或連接聚合器代表他們完成。