隨著存儲陣列的發展和進步，閃存價格的大幅下降，許多生產廠商提供不同類型的全閃存存儲陣列，以滿足IT部門的網絡文件系統/服務器消息塊 (SMB)性能需求，而采用閃存的決策過程對IT經理和專業的入人員來說變得更加復雜。

[[259526]]

全閃存的崛起

全閃存的應用得到快速增長，可以提供與混合閃存相同的容量，并能夠在更小的空間內提高性能。全閃存使IT組織能夠降低功耗、物理機架空間需求、混合閃存解決方案的功耗，并且具有降低散熱需求等優勢。

閃存產品在最初推出時，價格很昂貴，并在有限的方式下使用，例如僅用于性能驅動的應用程序的子集。而隨著閃存價格大幅下跌，降低了使用門檻。

以下可以了解一些用例。

混合閃存陣列：混合閃存陣列通常是SSD硬盤和HDD硬盤的組合。混合陣列允許組織利用閃存的高性能和優化級別，同時利用HDD硬盤更高容量的優勢。

為何選擇混合閃存：混合陣列旨在通過將閃存與HHD硬盤混合來提高每秒輸入/輸出操作數(IOPS)，并減少延遲。毫無疑問，與只采用HDD硬盤相比，其性能有所提高。但是，由于使用不同類型工作負載的混合解決方案的性能數據各不相同，因此IT管理人員不會看到確切的數字。擁有依賴于HDD硬盤的存儲基礎設施的組織發現，添加一些閃存用于存儲元數據或為某些關鍵業務應用程序提供更有意義的數據，并且可以滿足應用程序性能需求。它還允許組織從現有的傳統設備中逐漸過渡，從而實現更高的性能水平，同時不會支付全閃存那樣更高的成本。

混合閃存優勢：混合解決方案提供更高的適應性和效率。傳統HDD硬盤通常可以存儲大量的數據。但也有一個缺點，存儲陣列性能急劇下降。通過將閃存速度與HDD硬盤的容量相結合，在混合閃存性能和容量之間提供了平衡。

當用戶考慮存儲容量的成本，并且非常適合中低端交易環境時，采用混合閃存成本更低。它也可以被視為一種兩全其美的選擇：比全部采用HDD硬盤解決方案的性能更高，并且比采用全閃存的成本更低。

混合閃存的缺點：混合閃存性能無法與全閃存解決方案相匹敵。但是，根據企業的需求，采用混合存儲就可以滿足存儲需求，因為許多現代存儲解決方案可以提供高達數千的IOPS。但在某些情況下，應用程序會更多地應用在閃存存儲層，這可能導致閃存不堪重負，并降低應用程序的性能。由于用戶最終混合使用SSD硬盤和HDD硬盤，因此需要管理自動分層，這種方法并不完全有效：自動分層設計無法跟上不斷變化的應用程序工作負載的發展。此外，混合閃存仍然占用大量的機架空間、電源和冷卻資源，因此用戶最終還是要支付更多的費用。

為什么采用全閃存：如果組織主要關注的是占地面積較小的解決方案中具有更高的性能，采用全閃存陣列是不錯的選擇。由于數據存儲在固態磁盤或NAND芯片上，這種類型的解決方案可以提供數百萬的IOPS。

全閃存的優勢：全閃存系統由重復數據刪除和壓縮組成，可滿足高容量需求。例如，用戶可以在8U機架解決方案中存儲數PB的可用數據，使用全閃存每月產生約3-4kWh的能耗。相比之下，典型的高端混合閃存系統可以占用接近100U的機架空間，以容納1PB的可用數據，而無需重復數據刪除和壓縮，每月的能耗約為19-20kWh。

全閃存都基于SSD/NAND技術，而沒有移動部件：使用閃存快速讀/寫和執行I/O操作。僅憑性能優勢，就值得在全閃存上運行任務關鍵型應用程序，在這些應用程序中，更快的讀/寫/刪除響應時間會產生巨大的性能差異。全閃存還利用了快速40G以太網交換機，這已成為一種常態。

但性能并不是僅有的優勢。由于采用的是全閃存，因此不涉及分層，因此其工作要快得多。此外，文件存儲備份在更快的時間內完成，這使用戶能夠滿足與內部客戶簽訂的任何服務級別協議(SLA)。

全閃存陣列的體積通常更小，占用存儲機架上的空間更少。此外，由于閃存沒有移動部件，所以功耗更低。此外，由于產生熱量的組件更少，因此冷卻能耗也更少。實際上，使用全閃存解決方案與混合解決方案相比，機架/電源和散熱的數量減少了75%-80%(對于100PB的數據)，并大幅減少機架、電源、冷卻等基礎設施的成本。

全閃存的缺點：當用戶查看原始數據時，采用全閃存產品成本高昂，但其性能是全閃存解決方案的真正優勢，這往往會說服IT管理人員選擇全閃存解決方案。

總結：只有個人和IT團隊真正了解組織當前的存儲環境，才能根據目標和財務預算預測未來需求。組織需要做出明智的戰略性存儲決策，務必確定當前面臨的存儲挑戰，理解當前和未來的任務，并在執行、限制、成本等方面解決關鍵問題。