另一種繞過 Android P以上非公開API限制的辦法
去年發(fā)布的 Android P上引入了針對非公開API的限制，對開發(fā)者來說，這絕對是有史以來最重大的變化之一。前天 Google 發(fā)布了 Android Q 的 Beta 版，越來越多的 API 被加入了黑名單，而且 Google 要求下半年 APP 必須 target 28，這意味著現(xiàn)在的深灰名單也會生效;可以預(yù)見，在不久的將來，我們要跟大量的 API 說再見了。
去年我給出了一種繞過Android P對非SDK接口限制的簡單方法，經(jīng)驗證，這辦法在 Android Q 的 Beta 版上依然能正常使用。雖然這個方法需要進行內(nèi)存搜索，理論上有可能失敗，但實際上它曾在 VirtualXposed 和 太極 中得到了較為廣泛的驗證，從未收到過由于反射失敗而導(dǎo)致問題的反饋。而且據(jù)我所知，有若干用戶量不少的 APP 在線上使用了我提供的 FreeReflection 庫，想來應(yīng)該也是沒有問題的吧。
不過今天，我打算給出另外一種繞過限制的辦法。這個辦法目前來說是***方案，我個人使用了一個多月，不存在任何問題。
上次分析系統(tǒng)是如何施加這個限制 的時候，我們提到了幾種方式，最終給出了一種修改 runtime flag 的辦法;其中我們提到，系統(tǒng)有一個 fn_caller_is_trusted 條件：如果調(diào)用者是系統(tǒng)類，那么就允許被調(diào)用。這是顯而易見的，畢竟這些私有 API 就是給系統(tǒng)用的，如果系統(tǒng)自己都被拒絕了，這是在玩錘子呢?
也就是說，如果我們能以系統(tǒng)類的身份去反射，那么就能暢通無阻。問題是，我們?nèi)绾我浴赶到y(tǒng)的身份去反射」呢?一種最常見的辦法是，我們自己寫一個類，然后通過某種途徑把這個類的 ClassLoader 設(shè)置為系統(tǒng)的 ClassLoader，再借助這個類去反射其他類。但是這里的「通過某種途徑」依然要使用一些黑科技才能實現(xiàn)，與修改 flags / inline hook 無本質(zhì)區(qū)別。
以系統(tǒng)類的身份去反射 有兩個意思，1. 直接把我們自己變成系統(tǒng)類;2. 借助系統(tǒng)類去調(diào)用反射。我們一個個分析。
「直接把我們自己變成系統(tǒng)類」這個方式有童鞋可能覺得天方夜譚，APP 的類怎么可能成為系統(tǒng)類?但是，一定不要被自己的固有思維給局限，一切皆有可能!我們知道，對APP來說，所謂的系統(tǒng)類就是被 BootstrapClassLoader 加載的類，這個 ClassLoader 并非普通的 DexClassLoader，因此我們無法通過插入 dex path的方式注入類。但是，Android 的 ART 在 Android O 上引入了 JVMTI，JVMTI 提供了將某一個類轉(zhuǎn)換為 BootstrapClassLoader 中的類的方法!具體來說，我們寫一個類暴露反射相關(guān)的接口，然后通過 JVMTI 提供的 AddToBootstrapClassLoaderSearch將此類加入 BootstrapClassLoader 就實現(xiàn)目的了。不過，JVMTI 要在 release 版本的 APP 上運行依然需要 Hack，所以這種途徑與其他的黑科技無本質(zhì)區(qū)別。
第二種方法，「借助系統(tǒng)的類去反射」也就是說，如果系統(tǒng)有一個方法systemMethod，這個systemMethod 去調(diào)用反射相反的方法，那么systemMethod毋庸置疑會反射成功。但是，我們從哪去找到這么一個方法給我們用?事實上，我們不僅能找到這樣的方法，而且這個方法能幫助我們調(diào)用任意的函數(shù)，那就是反射本身!可能你已經(jīng)繞暈了，我解釋一下：
首先，我們通過反射 API 拿到 getDeclaredMethod 方法。getDeclaredMethod 是 public 的，不存在問題;這個通過反射拿到的方法我們稱之為元反射方法。
然后，我們通過剛剛反射拿到元反射方法去反射調(diào)用 getDeclardMethod。這里我們就實現(xiàn)了以系統(tǒng)身份去反射的目的——反射相關(guān)的 API 都是系統(tǒng)類，因此我們的元反射方法也是被系統(tǒng)類加載的方法;所以我們的元反射方法調(diào)用的 getDeclardMethod 會被認(rèn)為是系統(tǒng)調(diào)用的，可以反射任意的方法。
偽代碼如下：
- Method metaGetDeclaredMethod =
- Class.class.getDeclaredMethod("getDeclardMethod"); // 公開API，無問題
- Method hiddenMethod = metaGetDeclaredMethod.invoke(hiddenClass,
- "hiddenMethod", "hiddenMethod參數(shù)列表"); // 系統(tǒng)類通過反射使用隱藏 API，檢查直接通過。
- hiddenMethod.invoke // 正確找到 Method 直接反射調(diào)用
到這里，我們已經(jīng)能通過「元反射」的方式去任意獲取隱藏方法或者隱藏 Field 了。但是，如果我們所有使用的隱藏方法都要這么干，那還有點小麻煩。在 上文中，我們后來發(fā)現(xiàn)，隱藏 API 調(diào)用還有「豁免」條件，具體代碼如下：
- if (shouldWarn || action == kDeny) {
- if (member_signature.IsExempted(runtime->GetHiddenApiExemptions())) {
- action = kAllow;
- // Avoid re-examining the exemption list next time.
- // Note this results in no warning for the member, which seems like what one would expect.
- // Exemptions effectively adds new members to the whitelist.
- MaybeWhitelistMember(runtime, member);
- return kAllow;
- }
- // 略
- }
只要 IsExempted 方法返回 true，就算這個方法在黑名單中，依然會被放行然后允許被調(diào)用。我們再觀察一下IsExempted方法：
- bool MemberSignature::IsExempted(const std::vector<std::string>& exemptions) {
- for (const std::string& exemption : exemptions) {
- if (DoesPrefixMatch(exemption)) {
- return true;
- }
- }
- return false;
- }
繼續(xù)跟蹤傳遞進來的參數(shù) runtime->GetHiddenApiExemptions() 發(fā)現(xiàn)這玩意兒也是 runtime 里面的一個參數(shù)，既然如此，我們可以一不做二不休，仿照修改 runtime flag 的方式直接修改 hidden_api_exemptions_ 也能繞過去。但如果我們繼續(xù)跟蹤下去，會有個有趣的發(fā)現(xiàn)：這個API 竟然是暴露到 Java 層的，有一個對應(yīng)的 VMRuntime.setHiddenApiExemptions Java方法;也就是說，只要我們通過 VMRuntime.setHiddenApiExemptions 設(shè)置下豁免條件，我們就能愉快滴使用反射了。
再結(jié)合上面這個方法，我們只需要通過 「元反射」來反射調(diào)用 VMRuntime.setHiddenApiExemptions 就能將我們自己要使用的隱藏 API 全部都豁免掉了。更進一步，如果我們再觀察下上面的 IsExempted 方法里面調(diào)用的 DoesPrefixMatch，發(fā)現(xiàn)這玩意兒在對方法簽名進行前綴匹配;童鞋們，我們所有Java方法類的簽名都是以 L開頭啊!如果我們把直接傳個 L進去，所有的隱藏API全部被赦免了!
詳細(xì)代碼在這里：https://github.com/tiann/FreeReflection
理論上講，這個方案不存在兼容性問題。即使 ROM 刪掉了 setHiddenApiExemptions 方法，我們依然可以用「元反射」的方式去反射隱藏API，并且所有的代碼加起來不超過30行!當(dāng)然，如果 Google 繼續(xù)改進驗證隱藏API調(diào)用的方法，這個方式可能會失效;但是目前的機制沒有問題。
文章的***，我想說的是，本文的目的不是刻意去繞過限制。不給思維設(shè)限、不給人生設(shè)限，才會有更多可能。
