如果當年美國沒有祭出《超級301法案》，曾經獨霸世界首富的比爾蓋茨可能會埋沒在一個名叫坂村的日本學者名下，那是一段發生在80年代日本的往事。

世界的互聯網格局從那次美國對日本的打壓變故中開始向美國偏移，而在此之前，與電腦有關的系統和硬件，所有的優勢都在日本這邊。

但80年代的世界是美國的，日本戰敗后一直在本國領土有美國的軍隊駐扎，作為一個沒有完整國家主權的二戰戰敗國，當你把生意做到影響美國的國家利益時，商業的本質將不是貿易問題，而是是否進行戰爭的抉擇。

顯然，沒有一戰之力的日本，它的路只有妥協和退讓。這一退，日本經濟失去了“曾經的30年”，而日本的自研系統也徹底失去了全世界最強的互聯網話語權。

日本的系統  

這段陳年往事，要從計算機出現開始講起。

當時的個人PC只能運行Dos系統，過高的門檻一直制約著個人PC的市場化普及。據一位用過Dos系統的用戶介紹：在MS-DOS的時代，電腦的每一個操作都必須下指令。現在一個滑鼠動作能完成的事情，在當時要打好幾個英文指令單詞才能達到。

[[267213]]

DOS系統的計算機

于是，看到DOS如此難用的日本東京大學助教坂村，在1982年就靠著對“計算機可以更好用”的熱忱，獨自寫出了一份三百頁、名為“TRON”的PC系統規格書。

1984年，坂村在東京的一場微電腦應用國際會議上，第一次對世人宣讀了“TRON”系統。據國外的媒體報道，當時有來自全球的150多位專家，共同見證了日本“TRON”系統的未來可能性。

當時坂村對TRON系統的理念是：“基本軟體，就是軟體的平臺，是資訊化社會的基礎，就該如水與空氣一般。”

而這一理念，比起美國比爾蓋茨推動的窗口系統要更加得到國際技術機學者的認可。因為相對于windows和英特爾的封閉商業聯盟，TRON從一開始就走的免費、開放路線。

據五矩研究社了解：TRON系統和Linux操作系統類似，所有的"TRON"的源代碼可以免費得到，所以無論是成本還是安全性以及實際的可建設性，TRON一旦成為計算機系統的世界標準，都會比比爾蓋茨的windows的方案更好。

坂村在TRON上開放共贏的理念，震撼了當時全球的整個學術界和科技企業圈。

并由此吸引了幾家大型電機制造商跨界進入PC領域，與坂村一起開發TRON系統的個人PC 。

據國外的媒體記載：

1985年，NEC宣布了第一個基于ITRON / 86規范的ITRON系統。

其中，NEC因此放棄了當時早已斥資千萬的軟體計算機系統的開發計劃，投入到了“TRON”開發。在研究人員持續的努力下，第一個"TRON"個人電腦試作機于1987年完成。

當時，windows的視窗系統也才剛誕生不久，圖形操作介面還處于各家爭鳴的階段，并沒有一個統一的標準。不過，那時的系統爭鳴主要發生在美國，而日本因為在美國之外有了自己的國產操作系統，馬上就抓住了美國媒體的目光，成為當年熱門新聞。

與TRON系統誕生的另一個背景是，80年代的日本，在芯片產業的地位上也已經全面領先美國。

“魔鐵的世界”在《30多年前，日本是如何輸掉芯片戰爭》的文章中提及：

日本的芯片產業，在高峰時期占據全球近80%的DRAM（俗稱電腦內存）份額，硅谷的英特爾、AMD等科技創業公司在半導體存儲領域，被日本人追著打，然后被反超，被驅離王座，半導體芯片領域（當時主要是半導體存儲占據主流）成為日本企業后花園。

所以，面對日本在系統和芯片上的逐漸獨立，看著漸漸脫離自己標準的日本操作系統產業正在失控式發展，美國的商業寡頭和聯邦政府最終還是坐不住了。

因為就在當年TRON失控前夜，美國軟體業界律師哈威爾公開警告：“一旦TRON成為標準，日本資訊業將擺脫對美國軟體工業的依附，美國再打入日本市場，將難如登天。”

來自美國超級301法案的問候  

事實上，上世紀80年代，與日本正盛的現狀完全相反的另一面是：美國的經濟發展遇到了阻礙。

據五矩研究社了解，上世紀80年代初，美國一直在為自家的通貨膨脹做斗爭。

隨著美元緊縮政策的執行，美元匯率開始飆升，于是來自世界各地的資金開始集中在美國投資。美國市場出口下降和進口上升，貿易逆差增大。

雖然美國通過貨幣緊縮，控制住了通脹，但隨著貿易逆差的增大，美國政府卻也因此攢下了巨額赤字。

所以，為了減少赤字及逆差，美國又開始搞貨幣寬松政策，但由于利率下降，美元貶值后開始變得極為不穩定。

于是，隨著美元危機爆發，美國貿易保護主義開始漸露頭角，反日風潮也愈演愈烈，“Japan bashing”成了美國人的高頻詞。

所以，在1989年，美國為了阻止日本科技崛起和美元崩潰，便對日本正式祭出了《超級301法案》，向日本的“人造衛星、超級電腦、TRON”等商品，單方面設下了貿易壁壘。

據國外媒體報道，美國對“TRON”的指控是：“日本政府設下的貿易障礙”。

但TRON作為開源架構的PC系統，本身并不盈利。所以，在《超級301法案》下達前，就連IBM都已經加入了TRON的開發陣營。

而基于這樣的事實，美國的做法無異于對TRON系統的“欲加之罪”。

但1989年對于日本而言也是個特殊的日子，因為在四年前美國以“消除貿易逆差”為由，和日本簽署了《廣場協議》。協議約定聯合干預外匯市場，使美元對日元及馬克等主要貨幣有秩序性地下調，以解決美國巨額貿易赤字。

而這一協議在日元對美元近200%的增值下，直接催生了日本“泡沫”。

1987年，美國廢止了《廣場協議》，此時的日本人，面對自己1元可以當2元花的“新福利”，不僅停止了國內的實體經濟發展，反而習慣性通過進口購買來實現"科技自足"。

而這種購買力，隨著日本政府寬松貨幣政策的執行，直接將日本的經濟泡沫推向了一個新高度。

事實上，在1986年以后，隨著美國與日本簽署各類不平等貿易條約，與經濟假繁榮所不同的是，日本的芯片產業隨著高貿易關稅的執行，真真切切的進入了下坡路。

據日本JBpress網站對DRAM份額圖的統計顯示，從1985年到2012年，日本的芯片市場出現了斷崖式下跌。

隨著日本的PC硬件遇冷，以及美國在1989年將TRON系統列入《超級301法案》，在當年12月29日，日經平均股價達到最高38957.44點后，坂村的TRON系統徹底失去了PC世界的話語權。

因為，那是屬于日本經濟增長史上一個至灰至暗的日子。

2004年，東京都知事石原慎太郎在回憶時曾對外公開提及：“因為受到來自美國的壓力，TRON的失敗源于被前國際貿易和工業部長Hashimoto下達的不公平命令。” 

石原慎太郎的說辭，得到了來自TRON項目網站上一篇文章的支持。

據這篇文章介紹，當年美國對TRON下達的禁令真相是：所有使用了TRON系統的企業都將失去美國市場的公平對待，所以面對市場老大的恐嚇，這些高科技企業們也智能“棄暗投明”和“明哲保身”。

TRON的歷史敗局和華為鴻蒙的今日困境  

2019年5月，華為鴻蒙系統開始出現在中國媒體的聲浪中，和日本TRON不同的是，TRON面對的是同時代的競爭者，而鴻蒙則是一個建立在已有系統之上，面向未來5G時代的潛在競爭者。

雖然過去30年，TRON作為最能挑戰微軟霸主地位的系統之光，死于日本和美國經濟戰爭下的泡沫崩潰，但細數起TRON的獨立性，確是遠遠不及華為在鴻蒙系統中的時代籌碼。

80年代的日本雖然走到了世界第二大經濟體的位置，但日本的國內消費市場，卻因為受制于人口和國家版圖限制，而在80年代中期就已近開始進入消費瓶頸期。

那個時代，芯片作為日本最新押注的支柱產業之一，日本不僅國內芯片市場飽和，就連芯片的出口也都十依賴美國市場的引入量。

所以，在1986年，當美國開始對日本芯片征收畸形關稅時，日本的芯片產業便隨著關稅的征收而進入了連綿不斷的衰退期。

當芯片研發無法與TRON的系統進度相互匹配，美國在1989年的《超級301法案》也不過是提前為TRON的生態建設，畫上了“時間終點”上的句號。

雖然，根據新聞報道來看，目前TRON系統作為微處理器市場的主流，依然在全球擁有40億的市場普及量，但這種普及量在失去生態話語權的影響力后，也只是現有王者光輝下的陰暗陪襯。

就像我們知道微軟、谷歌和蘋果，卻少有人聽聞過坂村和TRON的名字。

2019年的鴻蒙和80年代TRON在的突圍環境相比，基礎市場條件要更為惡劣。

因為TRON誕生在PC系統的初級規則時期，TRON的系統不需要考慮生態優勢的降維打擊，而華為鴻蒙所面對的，既要針對5G的物聯網服務，也必須兼容一部分4G時代的生態應用。如何取舍，很考驗華為人和鴻蒙設計者的智慧。

但基于中國是全球最大芯片進口市場的事實，至少這一真空的存在，為華為芯片業務的崛起提供了充足的市場空間，而不必走入日本當年受制于人的死胡同。

簡單來說，鴻蒙和TRON相比，最大的優勢在于，鴻蒙有一個足夠大的市場，去為鴻蒙的系統實驗進行前期建設上的“買單”。

而鴻蒙與TRON相比，最大劣勢莫過于錯過了早期系統的建設時間。但這一劣勢，隨著5G的到來迎來了一次屬于鴻蒙的洗牌機會。

就像五矩研究社在《從互聯網20年野史，看華為鴻蒙等“國產”系統的突圍之路》的文章中所描述的：

在2018年，微軟放棄了Windows的后續大更新，直接將Windows并入了云計算部門；而谷歌的安卓在經歷了從1.0到4.0的大更新后，后續的升級也越來越難以突破安卓在用戶體驗上的有效提升。

所以，當安卓P向安卓Q升級的動作，細微到無法察覺的地步時。押注在5G時代上的新系統變局，已經或明或暗的加速中向悄無聲息的未來推進了。

只是，我們普通人驚醒時，看到的只是收尾的高潮而非起點時的賽道。