隨著AI技術的發展，AI參與創作也成為了吸引人的亮點。那么問題來了，AI的“創作”享有著作權嗎?

日前人民日報針對這一問題發文《人工智能“創作”沒有著作權(以案說法)》，通過一起法律案件，去探討了AI的“創作”是否享有著作權。

文章中例舉的是北京互聯網法院判決的一起訴訟案件，原告是XX律師事務所，2018年9月9日該律所在其微信公眾號上首發了一篇文章，隨后在2018年9月10日，被告在XX經營的百家號平臺上發布了該文章，并且刪掉了文章的署名、引言等。

原告認為被告侵犯了自己的信息網絡傳播權、署名權、保護作品完整權等，并造成了經濟損失，要求被告賠禮道歉、賠償經濟損失和合理費用、消除影響。

但被告認為，涉案的文章分為圖像和文字兩個部分內容，但這兩部分均采用的是法律統計數據分析軟件智能生成的，而非通過自己智能勞動創作獲得，不屬于著作權保護法保護范圍。

***北京互聯網法院審理之后判定，本案中的圖形是AI軟件自動生成，不符合圖片作品的***要求，因此也不構成圖形作品，原告對其享有著作權的主張不成立，但文章中的文字部分由原告獨立創作，因此被告構成侵權。

不過，人民日報在文章中也特意強調，雖然AI“創作”的內容不構成作品，但不意味著可以隨意使用，對于軟件研發者而言可以采取相應的方式，在AI自動生成的內容上表明享有相關權益。

此外北京互聯網法院法官李明檑也表示：“AI自動生成的內容凝結了軟件研發資(所有者)和軟件使用者的投入，具備傳播價值，因此應當賦予投入者一定的權益保護。軟件研發資(所有者)可收取軟件使用費來獲得回報。”