通過互聯網，我們生產和傳播知識，我們生成了大量的數據，但也是因為這些數據，我們被奴役，被算法禁錮在信息繭房里。

　　歐盟委員會11月30日透露，歐盟反壟斷監管機構正在調查谷歌公司收集數據的問題，正向谷歌尋求獲得谷歌如何以及為何收集用戶數據的信息。

　　在過去的兩年多里，歐盟已經對谷歌開出總額82億歐元的三次罰款，并命令谷歌改變其經商做法。

　　雖然谷歌稱它使用從用戶那里獲取的數據是為了改善其服務，用戶在任何時候都可以管理、消除或轉移他們的數據，但美國和歐盟來辦公地的反壟斷機構都在調查占據市場優勢地位的公司如何使用他們收集的數據，并將數據貨幣化。

　　數據泄露

　　數據泄露不僅僅是個人問題，而是成為了一種日漸加劇的社會問題。

　　Facebook在2018年，被爆出用戶隱私泄露事件。劍橋分析不正當使用Facebook的數據，甚至在2016年美國總統大選期間利用這些數據向選民定制宣傳，影響選舉結果，并且還將用戶信息傳遞給其他公司。

　　這使Facebook陷入了強大的輿論質疑風波中，并交出了史上最大的一筆罰單，數額達到50億美元。

　　由于Facebook有泄露用戶隱私數據的先例，其推出的數據貨幣項目Libra，在與日俱增的內外部壓力，和需要解答的公眾疑慮之下，以PayPal、Visa為首的協會企業成員相繼退出，如今也面臨著難產甚至是夭折。

　　能交出這么多罰款，并且依然有大量公司在法律邊緣試探，必然是由于這些公司，在用戶隱私數據上獲得的收益，超出了可能被罰款部分。

　　近幾年，大數據和人工智能、區塊鏈并列為明星技術行業，而數據作為互聯網信息傳遞中必不可少的一環，非法數據販賣已形成灰色產業鏈。

　　前有P2P的連環暴雷，后有公信寶被公安查出。數據隱私越來越引起大眾的關注。

　　可見，無數家互聯網公司以用戶數據為其主要收入來源。在“大數據”概念之下，數據的用途成泛濫之勢，在我們看不見的灰產里被倒了一手又一手。

　　數據泄露問題有辦法解決嗎？

　　區塊鏈帶來了希望。

　　“數字經濟的下一個十年”。這是不少人對于區塊鏈的評價，它給予了人們極大的想象空間，也越來越成為人們不可忽視的力量。

　　通過區塊鏈，誕生了數不盡的造富神話，也出現了眾多望眼欲穿的泡沫。而區塊鏈技術除了可以用來發幣，還是構建價值互聯網的重要工具。

　　大數據是生產資料，人工智能是生產力，區塊鏈是生產關系。

　　被高估的革命？

　　今天互聯網的生態環境實際上已經非常中心化。而這種中心化，與互聯網最初的精神是背道而馳的。

　　互聯網的精神是：開放、平等、協作、快速、分享（不是共享）。

　　而今天的大公司擁有所有其用戶的行為數據，并通過這些數據去實現他們的商業模式，出售廣告位、算法推薦等等。

　　用戶在例如抖音這樣的APP的同時，實際上是在幫這些互聯網公司免費打工。但是這些通過我們作為主體，而生成的數據，卻沒有回報到我們個人，這些數據的歸屬權，也不屬于我們。

　　區塊鏈可以讓數據保密、生產數據的價值被記錄，從而促進數據被更好流通。

　　當把在互聯網上的行為數據作為資產來看待時，目前的情況是，我們免費將這一資產提供給平臺，平臺將其出售給廣告商獲利。如果用區塊鏈，你的資產自有價值（token記錄），將由自己決定怎么使用，以及賣給誰獲取收益。

　　被綁架的用戶

　　實際上，在移動互聯網時代，用戶數據通過LBS等一系列關聯產生了數據大爆發，并形成了多種使用場景。只是在早期，數據隱私這一問題并沒有得到人們的重視。

　　曾經BAT中的百度依靠鳳巢系統“躺著賺錢”，百度競價已是行業里公開的秘密，即便在魏則西事件發酵之后，去年的一次公開論壇上，李彥宏仍然面不改色的說：“中國人大多數情況下愿意用隱私換便利，獲用戶許可后可收集證據。”

　　確實，公眾現在面臨拿隱私換便利的局面。比如，用戶登陸手機應用，必須先同意用戶協議、使用權限等，否則就無法使用應用。如果點了“同意”，則等于向平臺讓渡了隱私權。

　　但我們不妨再試問一下，用隱私換效率。真的是我們有意而為之，還是面對霸權，無奈且唯一的選擇？

　　阿里通過強勢的云服務，牢牢扼住很多小公司的命運咽喉，并將這些公司的用戶數據作為己用。除了這些大公司之外，還有眾多的第三方數據提供商。

　　即使在遙遠的大洋彼岸，互聯網圣地，崇拜自由文化的硅谷，也無可避免主動泄露用戶隱私數據的情況發生，Facebook，谷歌，都是如此。

　　可以說，在用戶隱私數據保護這一方面，不排除大部分的安全的意識和保護措施不夠，但更多，是斬不斷的利益鏈條，裹挾了上船的所有人。

　　私密和安全

　　既然可被交易，那么數據就可以作為一種資產來使用。區塊鏈及通證經濟模型或許可以讓企業和個人實現共贏。

　　事實上，硬生生在主權貨幣之外造出一種幣，并形成一種類似宗教信仰，自愿傳播并廣為流通的資產甚至思想，比特幣依靠的正是區塊鏈這一技術。

　　在比特幣沒有出現之前，資產在互聯網登記是中心化的，必須依靠第三方去解決信任問題。否則沒有第三方，資產歸屬權這件事，在數字世界中是無法達成一致的。

　　而比特幣，或者說區塊鏈的技術，破天荒的，在一個去中心化的、分散的、沒有信任的場合中，解決了不依靠第三方就無法解決的信任問題。

　　在那之后，區塊鏈這項技術，也賦予了我們對于數據確權這件事情的無限想象。

　　在安全這一屬性上，區塊鏈為用戶數據的保護方面提供了先天土壤。即不可被篡改和加密的數據庫，安全可靠。

　　我們已經知道區塊鏈作為一種單向加密的哈希函數的字符串，無法被反向破解。

　　那么需要關心的第一個問題，中心化問題，也就是解決數據被巨頭們單方面掌握讀寫權限的問題。

　　區塊鏈本身是一串巨大的數據庫，在這個網絡中，每個人都是其中的組成部分，每個人也都可以看到所有的記錄。巨頭此時的身份，也是其中的某一或某幾個節點。

　　除非算力過半，否則沒有權限更改，而這就像朝代之爭一樣，只有勝利的一方，才有權更改歷史，而在目前的各種反壟斷法的制定下，這種霸權的現象不會發生。

　　第二個問題，數據私密性問題。比特幣的區塊鏈網絡是公開的，每個節點都可以下載到從創世區塊開始之后的每一個區塊生成記錄。但這僅限于儲存記錄方面。

　　要想拿到和調用數據，必須使用唯一的私鑰。這就完美解決了“每個人數據暴露在外”的問題，沒有本人對于數據的授權，數據也就無法被利用，數據被第三方濫用的問題，也就迎刃而解了。

　　路漫漫，上下求索

　　但是仍然要指出的是，區塊鏈作為一種誕生不過十年的新興技術，目前所處于的發展階段仍然處于早期。

　　區塊鏈和互聯網、人工智能，有一定的相似性。他們在誕生之初并沒有很好且足夠豐富的應用場景。

　　互聯網的開創時間是1699年，卷積神經網絡被提出是1987年?；ヂ摼W正式開放給大眾之前已經被實驗了30多年，直到95年才正式開始上商用；2012年，卷積神經網絡的加入，才將圖像識別的錯誤率一下減少到了16%，人工智能在AlphaGo之后才顯現出它的強大侵略性并被廣為人知，但現在只能說是剛步入爆發節點，更沒到機器人遍地跑的階段。

　　而區塊鏈才出現十年。

　　實際上，目前區塊鏈在電子票據的應用上已經顯現出其優勢，前幾日，國家信息中心聯合中國移動、中國銀聯等機構也共同發布了區塊鏈服務網絡（BSN）。

　　就目前而言，區塊鏈可以解決的問題包括供應鏈、物流溯源、知識圖譜不可篡改、數據確權等等。

　　我們有理由相信，區塊鏈可以改進和重塑互聯網的體系，并在數據這一環節上有更高的建樹。

　　從1995年開始，高德納咨詢公司（Ganter）便依其專業分析預測與推論各種新興科技的成熟演變速度及要達到成熟所需的時間，分成5個階段。

　　分別是技術萌芽期、期望膨脹期、泡沫破裂低谷期、穩步爬升恢復期和生產成熟期。

來源：Ganter

　　在Ganter發布的2019年新興技術成熟度曲線中，可以看到有關的區塊鏈的技術目前仍處于技術萌芽期。

　　雖然如此，但通過近一百年來科技發展的歷史，我們多次看到，科技的前進的迅猛態勢。

　　在Ganter劃分的數字化生態系統（DigitalEcosystems）這一欄目當中，關鍵技術就包含區塊鏈、知識圖譜、去中心化網絡和去中心化自治組織，而這一切都需要區塊鏈作為底層技術作為支撐（當然也需要硬件作為基礎設施）。

　　通過互聯網，我們生產和傳播知識，我們生成了大量的數據，但也是因為這些數據，我們被奴役，被算法禁錮在信息繭房里。

　　而區塊鏈所追求的去中心化，不過是我們所希望的互聯網最初的模樣。將被劫持的數據歸屬權重新還給用戶，我們期待那樣一個互聯網世界。