在開源框架領(lǐng)域，PyTorch 與 TensorFlow 之爭一直存在，研究人員在寫論文時也會有不同的偏向。但近年來，得益于 PyTorch 本身的一些優(yōu)勢，越來越多的學者偏向于選擇 PyTorch，TensorFlow 的使用比例也因此逐漸下降。

自 2009 年深度學習再度成為焦點以來，很多機器學習框架成為研究者和業(yè)界開發(fā)者的新寵。從早期的學術(shù)框架 Caffe、Theano 到如今 Pytorch、TensorFlow 這樣越來越大規(guī)模的開發(fā)框架。

發(fā)展到 2020 年，我們可以看到國內(nèi)外越來越多的科技巨頭、創(chuàng)業(yè)公司都在研發(fā)、使用自家的深度學習框架，如國內(nèi)的也有百度飛槳、華為 MindSpore、曠視天元。

但不得不說，當前最為火熱的開源框架，依然是谷歌的 TensorFlow 與 Facebook 手中的 PyTorch。兩者之間的競爭，也是社區(qū)內(nèi)津津樂道的話題。

在機器之心往期文章中，我們曾報道，雖然 2018 年 TensorFlow 依然碾壓 PyTorch，但自 2019 年以來 PyTorch 的發(fā)展可謂是火力全開，特別是在學界，幾乎是獨領(lǐng)風騷。

這兩年，我們從各類自然語言處理（NLP）、計算機視覺（CV）國際學術(shù)頂會接收論文中使用 PyTorch 和 TensorFlow 的占比情況，就可以發(fā)現(xiàn)這種趨勢 。

最近，隨著 ICLR 2020 和 CVPR 2020 會議的相繼結(jié)束，前 PyTorch 實習生、一直致力于研究機器學習領(lǐng)域深度學習框架發(fā)展趨勢的學者 Horace He 更新了 ICLR 2020 和 CVPR 2020 接收論文中 PyTorch 和 TensorFlow 的使用及相關(guān)占比，結(jié)果顯示：在 ICLR 2020 和 CVPR 2020 會議中，使用 PyTorch 的論文數(shù)遠超 TensorFlow，研究人員對 PyTorch 的偏愛程度進一步加深。

PyTorch 繼續(xù)稱霸學界

在最新的圖表數(shù)據(jù)中，Horace He 依然以 ICLR 2020 和 CVPR 2020 接收論文中 PyTorch 使用量在 TensorFlow/PyTorch 使用總數(shù)中的占比情況，以及 PyTorch/TensorFlow 具體使用數(shù)及占接收論文總數(shù)的比例為評估指標。

圖表的交互版本參見：http://horace.io/pytorch-vs-tensorflow/

ICLR 2020 論文 PyTorch/TensorFlow 使用分析

首先看下 ICLR 2020 接收論文中，PyTorch 使用數(shù)在 TensorFlow/PyTorch 使用總數(shù)的占比情況：占比超過 50% 則意味著該頂會接收論文中使用 PyTorch 的多于 TensorFlow。

從下圖可以看到，在 ICLR 2020 接收論文中，PyTorch 的這一比例達到了 69.80%，相較于 ICLR 2018 的 28.05%、ICLR 2019 的 55.91%，這說明了 ICLR 2020 接收論文中 PyTorch 使用數(shù)大大超過了 TensorFlow。

下圖更直觀地展示了 ICLR 2020 接收論文中，PyTorch 和 TensorFlow 的具體使用數(shù)。可以看到，PyTorch 使用了 141 次，而 TensorFlow 使用了 61 次，PyTorch 使用數(shù)是 TensorFlow 的兩倍還多。并且，PyTorch 使用數(shù)多于 TensorFlow 的情況出現(xiàn)在了 2019 年，而在之前 TensorFlow 使用數(shù)多于 PyTorch。

PyTorch 和 TensorFlow 各自使用數(shù)占接收論文總數(shù)的比例如下圖所示。可以看到 PyTorch 占比 20.52%，相較于 ICLR 2018 的 6.82%、ICLR 2019 的 14.14% 出現(xiàn)了持續(xù)上升；

與此同時，TensorFlow 占比僅為 8.88%，相較于 ICLR 2018 的 17.51%、ICLR 2019 的 11.16% 出現(xiàn)了持續(xù)下降。由此可見自 2019 年以來，PyTorch 和 TensorFlow 的使用情況發(fā)生了根本性變化。

CVPR 2020 論文 PyTorch 和 TensorFlow 使用分析

首先如下圖所示，在 CVPR 2020 接收論文中，PyTorch 使用數(shù)在 TensorFlow/PyTorch 使用總數(shù)的占比為 79.88%，占比變化情況與 ICLR 2020 會議相似，都呈現(xiàn)出了增長的趨勢。

PyTorch 和 TensorFlow 在 CVPR 2020 會議接收論文中出現(xiàn)的具體使用數(shù)如下圖所示，可以看到 PyTorch 使用了 405 次，TensorFlow 使用了 102 次，PyTorch 使用數(shù)是 TensorFlow 的近 4 倍。并且，PyTorch 使用數(shù)多于 TensorFlow 的情況同樣出現(xiàn)在 2019 年，而在之前 PyTorch 使用數(shù)少于 TensorFlow。

下圖展示了 CVPR 2020 接收論文中，PyTorch 與 TensorFlow 使用數(shù)占接收論文總數(shù)的比例，可以看到 PyTorch 占比 27.61%，TensorFlow 占比 6.95%，兩者的占比情況變化與具體使用數(shù)變化趨勢相同，都是在 2019 年出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折。

由此可見，在 ICLR 和 CVPR 會議中，PyTorch 與 TensorFlow 的使用數(shù)及占比情況在 2019 年發(fā)生了根本性變化，自此 PyTorch 的使用數(shù)超過了 TensorFlow，占比也不斷地增加。

為什么研究者們那么偏愛 PyTorch

今年 4 月份，PyTorch 1.5 宣布上線，對 C++ 前端進行重大更新，并推出了全新的高級自動梯度 API，使用戶更方便地執(zhí)行 jacobian、hessian、jvp 和 vjp 等函數(shù)。

而谷歌自 2019 年 10 月推出 TensorFlow 2.0 正式版以來，卻被用戶吐槽太難用，這不僅表現(xiàn)在缺乏官方指南、詳細的說明文檔以及來自官方開發(fā)團隊的答疑，而且本身存在的一些問題，如與 Keras 的整合等。所有這些都迫使一些用戶偏向了 PyTorch。

那么，就框架本身來說，為何越來越多的研究者選擇在論文中使用 PyTorch 呢？大概可以總結(jié)為以下三個原因：

簡單。與 numpy 類似，PyTorch 可以很容易地與 Python 生態(tài)系統(tǒng)融合。例如，向 PyTorch 模型的任意位置放入一個 pdb 斷點，它都可以正常工作。而在 TensorFlow 中，調(diào)試模型需要一個激活的會話，最后會變得非常棘手；

優(yōu)秀的 API。相較于 TensorFlow，多數(shù)研究者更喜歡 PyTorch 的 API。部分原因在于 PyTorch 的設(shè)計更加合理，還有一部分原因在于：TensorFlow 在將 API 轉(zhuǎn)換多次之后已經(jīng)自損元氣；

性能。盡管 PyTorch 的動態(tài)圖留給優(yōu)化的機會非常之少，但有不少非正式報告稱 PyTorch 與 TensorFlow 一樣快。目前還不清楚這是不是真的，但至少，TensorFlow 在這方面還沒有取得決定性優(yōu)勢。

PyTorch 的這些優(yōu)勢或許就是越來越多的學者選擇它的理由吧！