【51CTO.com快譯】為您的Linux系統尋找更輕便的桌面環境時，很容易被眾多選擇搞得眼花繚亂。你在互聯網上比較不同的桌面環境，到頭來感到困惑，希望回到以前的狀態。我們將選擇范圍縮小到兩者：LXDE和XFCE。本文討論哪種是更好的輕量級桌面環境。

開始之前

為了標準化，我將使用LXLE代表LXDE，使用Xubuntu代表XFCE。這讓我更容易專注于桌面環境的重要部分。它們都基于Ubuntu，因此底層系統本身幾乎沒有區別。

LXDE

LXDE被廣泛認為是最輕盈的桌面環境之一。它做到這點的辦法之一是，它由許多單獨的組件構成，每個組件可以單獨安裝或換成其他組件。一個例子是Windows Managers——Openbox是默認管理器，但您可以從許多其他選項中選擇以滿足自己的需求。LXDE異常簡單小巧，如果用戶在尋找一款輕巧方便的桌面環境，LXDE是不錯的選擇。

Lxde Lxle登錄屏幕

Lxde Lxle桌面

Lxde Lxle鎖屏

XFCE

XFCE是一個大受歡迎的桌面環境。它很輕巧，但又不至于你無法以預期的方式使用它。與LXDE相似，組件可以互換。我提到XFCE的常規安裝對我而言不是特別吸引人，但是Xubuntu團隊管理XFCE的方式確實很有吸引力。它有幾個主題和圖標更改以及更好的屏幕保護程序，但這些小小的選擇積少成多?？傮w而言，XFCE對于這類用戶而言是出色的選擇：擁有并非最佳的硬件，但在尋求一種輕量級、響應迅速又功能齊全的桌面。

Xfce Xubuntu登錄屏幕

Xfce Xubuntu桌面

Xfce Xubuntu鎖屏

LXDE與XFCE性能

在性能方面，兩種桌面環境在同等配置的虛擬機中都很出色。它們都可以訪問我的i7 2600s的兩個核心和2 GB內存。程序可立即打開，窗口在屏幕上拖動時無丟幀現象，與桌面的一些部分(比如菜單和任務欄圖標)進行交互很方便。當你開始關注底層時，會發現有意思的方面。

LXDE與XFCE系統資源效率

這是我真正開始看到這兩個系統有差異的地方。在全新啟動中，CPU使用率大約相同，都是1%，但是LXDE使用區區219 MB的內存，而XFCE使用465 MB的內存。對于內存很有限的用戶來說，這差異很大。配置2 GB或4 GB內存的舊筆記本電腦需要計算每MB的內存。如果你的系統特別受限制，可能要選擇LXDE。

Lxde Lxle Htop

Xfce Xubuntu Htop

用戶友好度

一旦你習慣了這兩種桌面環境，它們都很好，不過對我來說，XFCE遠勝過LXDE。這顯然取決于實現方法，但是在用戶友好度方面XFCE是贏家。它讓人覺得更像是一款深思熟慮的系統，所有組件緊密集成在一起。應用程序是專門為XFCE開發的，而LXDE依賴其他桌面環境的許多應用程序。對我來說這個區別至關重要。

Xfce Xubuntu Catfish

此外，我覺得XFCE用起來更自在。考慮到所有單獨的組件，LXDE讓人覺得脫節，這讓我覺得我還需要執行另外一些操作或改變另外一些方面才能充分利用使用體驗。此外，每當我對LXDE進行更深入的了解時，都會對它的淺薄感到失望。XFCE有深度、有干貨。它向你展示了一款完整的、功能齊全的桌面環境可以多輕盈。

定制

這是兩種桌面環境大致相當的方面，但原因有所不同。對于LXDE而言，每個組件都可互換。如果你想要不同的面板、窗口管理器或終端管理器，總能找到可以運行的心儀的任何組件。根本不需要為依賴項而擔憂。對于擁有足夠經驗和知識、偏愛窗口管理器的高級用戶或者需要全面定制的用戶來說，這可能很好。

由于XFCE非常流行，因此可以使用許多不同的方式對其進行定制。Xubuntu的外觀特別好，有多種方法可以使任何XFCE系統看起來如您想要的那樣。

LXDE與XFCE：哪個更好?

這個問題沒有正確的答案。不妨看一下每種桌面環境大放異彩的使用場景。

LXDE

如果無論你做什么，系統都無法順暢運行，或者在加載較笨重的桌面環境時覺得性能不盡如人意，LXDE適合您。Raspberry Pi OS將LXDE用于其桌面、為何運行起來如此出色是有原因的。

Lxde Lxle Neofetch

XFCE

除了輕量級外，XFCE還帶來了更多的定制。有為XFCE開發的應用程序，各部分緊密集成。如果你在尋求輕量級桌面環境的出色性能，又不打算一下子使用LXDE之類的桌面，那么XFCE很理想。它擁有非常忠實的用戶群是有原因的。

Xfce Xubuntu Neofetch

原文標題：LXDE vs XFCE: Which Is the Better Lightweight Desktop Environment?，作者：John Perkins

【51CTO譯稿，合作站點轉載請注明原文譯者和出處為51CTO.com】