[[351012]]

11月6日，一顆名為“電子科技大學號”的衛星在山西太原發射成功，引起了社會各界的廣泛關注。

之所以關注，是因為這顆衛星號稱是全球首顆“6G試驗衛星”，搭載了被視為6G潛在關鍵技術的太赫茲通信載荷，將進行空間應用場景下的太赫茲技術驗證(全球首次)。

[[351013]]

衛星星體的一部分

說實話，第一眼看到這個新聞，我的表情是這樣的：

最近這段時間，關于6G的新聞很多，其實也見怪不怪了。但是，把太赫茲搬到太空，美其名曰6G實驗，實在是有點“過界”了，完全看不下去。

什么是太赫茲?

很簡單，頻率在THz(Tera Hertz，太拉赫茲，1THz=1000Ghz)級別的電磁波，就是太赫茲電磁波。使用太赫茲電磁波進行通信的技術，就是太赫茲通信。

一直以來，太赫茲和空天一體化，被認為是6G的兩大關鍵技術，也是重點研究方向。人們普遍認為，未來6G將使用太赫茲頻段電磁波進行通信。(需要說明的是，目前ITU國際電聯并沒有開會討論6G頻段到底是哪些，更沒有正式發布過6G頻段的定義，所以太赫茲到底是不是6G頻段，現在也沒有明確。)

乍一看，這個6G試驗衛星好像沒有什么毛病，實驗嘛，怎么不行?

但大家稍微懂點通信技術的話，就會發現里面充滿了問(bu)題(kao)點(pu)。

電磁波的基本特性，就是頻率越高，波長越短，波的繞射能力越差。在同等前提條件(發射功率相同)下，頻率越高的電磁波，穿透損耗越大。綜合來說，頻率越高的電磁波信號，它的傳輸距離越短。(詳情看這里：頻率(波長)與穿透、繞射能力的關系)

我們現在5G工作的頻段分為Sub-6頻段和毫米波頻段，頻段范圍如下：

FR1原來是450MHz-6GHz，后來3GPP組織改為上圖所示，但Sub-6的稱呼習慣被保留下來

我之前和大家科普過很多次，毫米波頻段頻率明顯高于Sub-6頻段，覆蓋能力弱，國內目前仍處于測試階段。只有美國，因為Sub-6頻段資源不足，所以先行采用了毫米波頻段。

太赫茲頻段比毫米波頻段的頻率更高(1000GHz>52.6GHz)，它的覆蓋效果，可想而知。

2012年，中國工程物理研究院在340GHz頻段做過實驗，3Gbps的實時通信速率，傳輸距離是多少呢?50米。

雖然說現在技術飛速進步，但你告訴我太赫茲能傳幾百公里，實在是超越了我的認知。

使用太赫茲通信，并不僅僅是使用更高頻率的問題，它牽扯到射頻器件能力、材料工藝、功耗控制等一系列問題。就算是毫米波，目前都不敢說非常成熟，很多機構還在進行材料學和功率器件的研究。現在說太赫茲核心器件已經完成了攻關，我實在是不太敢相信。

衛星測試不比地面測試，衛星就那么P點大的地方，重量、體積和功率都有限制，哪有地面測試來得方便?地面測試目前也沒聽到有突破性的進展，或者有實際意義的應用落地啊，咋沒學會走就開始學會跑了呢?

目前，國內外關于太赫茲的研究比較熱門，但能拿出來展示的，主要還是安檢等領域，并沒有看到通信領域的實際應用。

[[351015]]

太赫茲人體安檢儀

說實話，我個人對這次6G實驗衛星的目的和意義，持很大的懷疑態度。據我了解，工信部好像也沒有授權相關單位使用太赫茲頻段進行實驗。

希望電子科技大學官方能夠盡快出來澄清一下這個實驗的具體細節，避免誤導民眾。如果是無良媒體炒作，電子科大也應該站出來說明一下情況。

除了以上內容之外，趁這個機會，我想就衛星通信的相關問題，發表一些我的個人看法。

一直以來，社會輿論上都非常關心衛星通信。

尤其是“當代鋼鐵俠”埃隆·馬斯克搞了一個“星鏈”衛星互聯網計劃，拼命往太空打衛星，搞得大家都以為衛星互聯網時代即將到來，我們現在的移動通信技術都要廢掉了，5G也要廢掉了，之類的。

[[351016]] 

這樣的觀點，是徹頭徹尾的無知。

我問這些人幾個簡單的問題：

星鏈衛星軌道高度按報道所稱是550km，你覺得它給你的網速能超過離你550m的基站?

幾萬顆衛星覆蓋地球，分到中國頭頂上，是幾顆?中國現在基站總數是接近900萬，就這個基站密度，我們還天天喊網速差。憑什么認為數量不及百分之一的衛星能辦到?

基站背后有光纖傳輸資源，回傳帶寬有保證。衛星的回傳怎么辦?一顆衛星服務那么多用戶，匯集起來的流量肯定很大。帶寬問題如何解決?能比光纖更快嗎?來回1000公里，時延能控制到多低?

另外，我們知道，人類正常的數據業務需求，70%以上都發生在室內。衛星信號的工作頻段，能覆蓋得了室內嗎?咱們使用的手機衛星定位，室內信號強度如何?心里沒點數嗎?毫米波在地面距離幾米都穿不過墻，更何況經過幾百公里的傳輸之后?還太赫茲?

衛星取代基站，那下雨下雪等極端天氣怎么辦?你打算回歸原始生活?

就算馬斯克提供了衛星互聯網服務，你覺得這個價格大概會是多少?人家又不是做慈善的，最多在非洲國家意思意思搞點公益，做做宣傳。到了中國和美國，你覺得他會免費提供網絡服務嗎?免費提供，他員工吃什么呢?不免費的話，你覺得衛星互聯網的產業鏈成熟度，還有成本控制能力，能夠比得過經過幾十年發展的地面移動通信產業嗎?

所以我說，稍微有點常識的人，都不會認為衛星通信會取代地面移動通信。

不可否認，衛星通信是很重要的，也值得研究。但是衛星通信的定位，在未來很長的一段時間，都是地面移動通信系統的輔助。

占地球表面積71%的海洋，沒有辦法建設基站，所以需要衛星通信。還有天空中的飛機，也需要衛星通信。遇到災害，地面系統失靈，同樣需要衛星通信。 

[[351017]] 

未來，不排除衛星通信會發揮更大的作用。但是，現在刻意拔高衛星通信的地位，肯定是有不可告人的目的。

馬斯克的目的，一方面是占用空間軌道資源，以及頻率資源，另一方面，服務于資本市場，推高股價。再有就是搞搞公益，名利雙收。

對于亂打衛星，污染太空空間行為的后果，他是完全不管的。這種行為，我們應該予以警惕。