框架組件，究竟要不要自研？
很多朋友問我：框架組件，究竟要不要自研?究竟要不要建設(shè)自研技術(shù)體系。
15年加盟58到家后，框架/組件/基礎(chǔ)服務(wù)/技術(shù)平臺，正好也是自己負(fù)責(zé)范圍的一部分，故談一談自己的想法。
為什么早期不建議自研?
早期研發(fā)人數(shù)較少，公司也不確定能走多遠(yuǎn)，業(yè)務(wù)相對簡單，業(yè)務(wù)以“快速迭代”為最高優(yōu)先級，此時一般會選擇“自己熟悉的技術(shù)”作為選型：
- 研發(fā)語言：熟PHP選PHP，熟Java選Java
- 數(shù)據(jù)庫：熟MySQL選MySQL，熟SQL-server選SQL-server
- 框架組件：熟Ruby on Rails選ROR，熟ThinkPHP選ThinkPHP，熟Spring boot才選
- …
此時千萬不要糾結(jié)選型，選自己熟悉的，業(yè)務(wù)以快速迭代為最優(yōu)先，公司得先生存下來。
多說一句，此時對于技術(shù)合伙人的技術(shù)視野就有一定要求，如果早期方向不對，等公司發(fā)展若干年，數(shù)據(jù)量并發(fā)量上漲很多倍，成本以及未來的技術(shù)應(yīng)對恐怕會有麻煩。
58同城早期選型是微軟技術(shù)體系，后來數(shù)據(jù)量增大，并發(fā)量增大，機(jī)器數(shù)據(jù)庫越來越多，性能扛不住，成本也扛不住(你猜一個SQL-server的licence一年多少錢?)，后來CTO帶領(lǐng)大家轉(zhuǎn)型開源陣營，雖然陣痛了1-2年，但長遠(yuǎn)來說，絕對是正確的決策。
如今，如果你再創(chuàng)業(yè)，選云，選LAMP或者Spring，八成不會走太大的彎路。
隨著規(guī)模的擴(kuò)大，為什么要控制技術(shù)棧?
隨著業(yè)務(wù)越來越復(fù)雜，研發(fā)人數(shù)越來越多，如果每個leader都選擇自己擅長的框架，就會出現(xiàn)這樣的情況：
- 站點(diǎn)框架，team A用著SSH，team B用著Spring+SpringMVC+Mybatis;
- 服務(wù)框架，team C用著REST，team D用著dubbo，team E用著thrift;
- 數(shù)據(jù)庫訪問，team X用著mybatis，team Y用著DAO，team Z用著jdbc;
- …
對于整體而言，跨部門的調(diào)用越來越麻煩，重復(fù)造的輪子越來越多，技術(shù)效率會逐步降低，研發(fā)+測試+運(yùn)維成本都越來越高。
第一個觀點(diǎn)：即使不自研，技術(shù)棧也請盡量統(tǒng)一。
統(tǒng)一了技術(shù)棧，為什么建議淺淺的封裝一層?
統(tǒng)一了技術(shù)棧以后，如果不封裝，redis官方Java客戶端Jedis可能有這樣一些接口：
- String Memcache::get(String key)
- String Memcache::set(String key, String value)
- String Memcache::del(String key)
淺淺的封裝一層，會變成這樣：
- String 58DaojiaKV::get(String key) {
- String result = Memcache::get(key);
- return result;
- }
- String 58DaojiaKV::set(String key, String value) {
- String result = Memcache::set(key, value);
- return result;
- }
- String 58DaojiaKV::del(String key) {
- String result = Memcache::del(key);
- return result;
- }
這有什么好處呢?
(1)對上游屏蔽底層實現(xiàn)的細(xì)節(jié)，調(diào)用方不用關(guān)注緩存是memcache還是redis，調(diào)用方只關(guān)注58DaojiaKV;
(2)底層變化的時候，對上游透明，當(dāng)memcache不能滿足需求，要切換為redis時，所有調(diào)用方不需要大的變化，升級一個最新的58DaojiaKV即可，58DaojiaKV的接口不變，實現(xiàn)變?yōu)椋?/p>
- String 58DaojiaKV::get(String key) {
- String result = Jedis::get(key);
- return result;
- }
- String 58DaojiaKV::set(String key, String value) {
- String result = Jedis::set(key, value);
- return result;
- }
- String 58DaojiaKV::del(String key) {
- String result = Jedis::del(key);
- return result;
- }
(3)統(tǒng)一實現(xiàn)一些通用的功能，就不需要每一個上游升級了，例如，要實現(xiàn)一個緩存訪問時間統(tǒng)計的功能，所有調(diào)用方不需要大的變化，升級一個最新的58DaojiaKV即可：
- String 58DaojiaKV::get(String key) {
- Long startTime = now();
- String result = Jedis::get(key);
- Long endTime = now();
- reportKVTime(startTime- endTime);
- return result;
- }
- String 58DaojiaKV::set(String key, String value) {
- Long startTime = now();
- String result = Jedis::set(key, value);
- Long endTime = now();
- reportKVTime(startTime- endTime);
- return result;
- }
- String 58DaojiaKV::del(String key) {
- Long startTime = now();
- String result = Jedis::del(key);
- Long endTime = now();
- reportKVTime(startTime- endTime);
- return result;
- }
同理，如果要實現(xiàn)統(tǒng)一的告警，調(diào)用鏈跟蹤，SQL執(zhí)行時間，也可以用類似的方法。
第二個觀點(diǎn)：第三方庫，不但要統(tǒng)一，還可以淺淺的封裝一層，預(yù)留未來的擴(kuò)展性。
隨著規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大，為什么需要適當(dāng)?shù)脑煲恍┹喿?
業(yè)務(wù)進(jìn)一步發(fā)展，研發(fā)團(tuán)隊進(jìn)一步擴(kuò)張，雖然使用了統(tǒng)一的技術(shù)棧，但不同研發(fā)團(tuán)隊的痛點(diǎn)是極其類似的：
- 有站點(diǎn)，監(jiān)控服務(wù)的可用性，處理時間監(jiān)控需求;
- 有告警需求;
- 有自動化發(fā)布，自動化運(yùn)維需求;
- 有服務(wù)治理，服務(wù)自動發(fā)現(xiàn)需求;
- 有調(diào)用鏈跟蹤需求;
- 有SQL監(jiān)控需求;
- 有系統(tǒng)層面數(shù)據(jù)收集與可視化展現(xiàn)的需求;
- …
此時，開源的框架可能滿足不了需求了：
- 開源框架/組件太重了，我們需要的可能只是一個輕量級的框架/組件;
- 開源框架/組件，只能滿足我們的一部分需求;
- 不了解開源框架/組件的設(shè)計理念，要二次開發(fā)成本更高(維護(hù)dubboX的同學(xué)，維護(hù)數(shù)據(jù)庫中間件Atlas的同學(xué)可以出來說兩句);
- 有些通用的需求是和業(yè)務(wù)緊密結(jié)合的，開源框架/組件可能滿足不了;
- …
此時，如果技術(shù)實力具備，可以統(tǒng)一研發(fā)一些框架和組件，解決所有技術(shù)團(tuán)隊的通用痛點(diǎn)，滿足所有技術(shù)團(tuán)隊的通用需求。
第三個觀點(diǎn)：適當(dāng)造一些輪子。
總結(jié)
框架組件，是否需要自研?初期建議：不自研，用熟悉的，業(yè)務(wù)快速迭代為優(yōu)先，需要一定技術(shù)視野。
長遠(yuǎn)建議：
- 統(tǒng)一技術(shù)棧;
- 淺淺封裝一層;
- 適當(dāng)造輪子;
【本文為51CTO專欄作者“58沈劍”原創(chuàng)稿件，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者】
