網頁端收消息，究竟是推還是拉？
任何脫離業務的架構設計都是耍流氓。
網頁端收消息，究竟是推還是拉?
什么業務場景?
對于在網頁端登錄的用戶A，發送方，也就是消息的來源有幾方面：
- 系統發給A的“系統通知”，可能對實時性要求沒這么高;
- 用戶發給A的“聊天消息”，有對實時性要求比較高，越實時越好。
消息的處理方，也就是系統側，一般來說：
- 有服務對消息進行邏輯處理;
- 有數據庫對數據進行落地;
- 有緩存對數據進行加速。
拋開這些技術細節不談，暫且認為服務端對每一個用戶都有一個“待收消息”的隊列，里面存放了需要給這個用戶的一切消息。
消息的接收方，也就是用戶A，如果是在網頁端登錄，因為HTTP協議是“請求-響應”式的，服務端與網頁之間沒有消息通道，對于這類“收消息”的需求，是如何處理的呢?
方案一：輪詢拉取
輪詢拉取，是最容易想到的實現方式：
- 發送方發送了消息，先入隊列;
- 網頁端起一個timer，每個一段時間(例如10秒)，發起一個輪詢請求，拉取隊列里的消息;
- 如果隊列里有消息，就返回消息;
- 如果隊列里無消息，就10秒后再次輪詢。
這種方式的優勢是：實現簡單，直觀且，容易理解，互聯網興起時，人數不多的聊天室就是這么玩的。畫外音：創辦于1996年的互聯網老站碧海銀沙，曾經中國最火爆的聊天室，已于2017.9.27停止運營。
缺點也很明顯：
- 實時性差：最壞的情況下，1條消息進入隊列后，10s之后才會收到;
- 效率低下：發消息是一個低頻動作，如果10次輪詢才收到1條消息，請求有效性只有10%，浪費了大量服務器資源。
更要命的是，在這種方案下，實時性與效率是一對不可調和的矛盾：如果將輪詢周期設為1/10，將時延縮短到1秒，意味著100次輪詢才會收到1條消息，請求有效性則降為了1%。
方案二：建立長連接
如果要兼顧實時性和效率，長連接是最佳之選，PC端聊天軟件基本都是使用長連接。網頁端常見的實現長連接的方式有兩種：
- WebSocket
- FlashSocket
這兩種方案的細節不再展開，ta們均有一定的局限性。
更為通用的方式，是“長輪詢”。
長輪詢，是通過拼裝HTTP短連接來達到長連接的效果，即保證了消息100%實時，又最大化的系統效率。
方案三：HTTP長輪詢
HTTP長輪詢的核心在于，瀏覽器與服務端之間建立了一條“通知連接”，它的特點是：
- 這是一條browser發往web-server的HTTP連接;
- 這條連接只用來收取推送通知;
- 不像普通的“請求-響應”式HTTP請求，這個HTTP會被服務端夯住，直到有推送通知到達，或者超過約定的時間。
畫外音：對于HTTP請求，為了提高效率，一般來說browser和web-server都會有一些設置，如果一條HTTP請求長時間沒有數據(例如，150秒)，會被斷開。“通知連接”為了不被browser和web-server粗暴斷開，一般會設置一個約定閾值(例如，小于150秒)，由系統返回一個空消息，以便“優雅返回”。
更具體的，對于這條“夯住”與“只收推送通知”的“通知連接”，是怎么玩的呢?
場景一，發起通知連接時，隊列里正好有消息，則：
- 發起通知連接，正好隊列里有消息;
- 實時把隊列里的消息帶回;
- 立馬再發起通知連接。
場景二，發起通知連接時，隊列里無消息，則：
- 發起通知連接時，隊列里無消息;
- 一直等待，直到觸發“時間閾值”，返回無消息;
- 立馬再發起通知連接。
場景三，新消息來時，正好有通知連接在，則：
- 新消息來時，正好有通知連接在;
- 通知連接實時將消息帶回;
- 立馬再發起通知連接。
上面三個場景的最終狀態，都是“一定，永遠，會有一條通知連接，連接在瀏覽器與服務器之間”，這樣就能夠保證消息的實時性。當然，有人會說，HTTP的返回與再次發起會有一個時間差，如果這個時間差，恰巧有新消息過來呢?
場景四，新消息來時，沒有通知連接，則：
- 新消息來時，沒有通知連接;
- 把新消息放入隊列。
最后這個場景，發生的概率非常小，但也確保了在“HTTP的返回與再次發起會有一個時間差”內，消息不會丟失，在通知連接發起后，消息能夠實時返回。
總結
網頁端收消息，究竟是推還是拉?
- 最容易想到的是拉，但實時性和效率是一對無法調和的矛盾;
- 最佳的方式是推，但WebSocket和FlashSocket各有局限性;
- 最通用的方式是長輪詢，通過HTTP短連接拼裝長連接，具體是通過“夯住”“只收推送通知”的“通知連接”來實現的，能夠做到消息的實時性到達。
【本文為51CTO專欄作者“58沈劍”原創稿件，轉載請聯系原作者】
