姓名、通訊地址、郵箱、通訊錄、位置、搜索歷史、瀏覽歷史、流量使用、用戶信息、設(shè)備信息、支付信息。

這不是在填個人信息表，而是你使用Chrome瀏覽器和谷歌應(yīng)用程序時被收集的個人數(shù)據(jù)。

最近，谷歌終于公布其在Chrome和谷歌應(yīng)用程序中收集了哪些用戶數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)會被用來進(jìn)行用戶畫像，展開有針對性的個性化廣告營銷。

谷歌這一舉動遭到競爭對手DuckDuckGo(隱私瀏覽器)嘲諷“難怪不想披露”。

Chrome瀏覽器和谷歌應(yīng)用程序收集的個人數(shù)據(jù)

谷歌拖延三個月對抗蘋果隱私新政

谷歌被嘲諷是因為它在過去三個月一直在試圖對抗蘋果的隱私標(biāo)簽政策，拖延在應(yīng)用商店中更新iOS應(yīng)用。

去年12月8日，蘋果更新了隱私政策，要求蘋果應(yīng)用商店中的應(yīng)用添加“隱私標(biāo)簽”。該標(biāo)簽會告訴用戶應(yīng)用正在收集哪些數(shù)據(jù)，是否用于跟蹤以及將如何使用這些數(shù)據(jù)。并且，蘋果還希望用戶在打開App時，給用戶提供“允許追蹤”和“不允許追蹤”的選項。

蘋果希望App給用戶提供“允許追蹤”和“不允許追蹤”的選項

自蘋果宣布更新隱私政策以后，媒體們觀察到，谷歌自12月8日以來，其應(yīng)用商店中的iOS應(yīng)用沒有更新。例如Gmail、YouTube等數(shù)十款超人氣應(yīng)用的iOS版本的更新時間停在了12月8日之前，而這些應(yīng)用的安卓版本卻一直在更新。

還有報道指出，在蘋果“隱私標(biāo)簽”實施的前一天，也就是12月7日，谷歌應(yīng)用程序進(jìn)行過大規(guī)模更新。

谷歌一直采取拖延的態(tài)度來應(yīng)對更新。谷歌還曾表示，一旦蘋果的隱私新政生效，它將停止收集目前用于廣告目的的iOS應(yīng)用的IDFA(IDFA是蘋果的廣告標(biāo)識符，開發(fā)者獲取用戶的IDFA后可以跟蹤廣告效果)。

拖延更新一個月后，谷歌才公開回應(yīng)，稱公司正計劃在應(yīng)用程序目錄中添加隱私標(biāo)簽，但并未公布具體時間。

最后，谷歌拖延了3個月才開始更新iOS應(yīng)用程序的“隱私標(biāo)簽”。正是這一行為被DuckDuckGo影射。

DuckDuckGo和Chrome、Google收集的用戶數(shù)據(jù)對比

至于谷歌為什么拖延更新?主要還是因為錢，畢竟谷歌83%的營收來自廣告業(yè)務(wù)。

云存儲公司pCloud在3月初發(fā)布的《應(yīng)用程序數(shù)據(jù)收集分析》顯示，有52%的應(yīng)用程序與第三方共享用戶數(shù)據(jù)，其中80%的應(yīng)用程序使用收集的數(shù)據(jù)在平臺進(jìn)行廣告投放。

如果谷歌更新了應(yīng)用隱私標(biāo)簽，那獲取的用戶數(shù)據(jù)將會大打折扣，相應(yīng)地其廣告收入也會減少。

淘汰第三方插件，谷歌被指涉嫌壟斷

谷歌一方面不情不愿地應(yīng)對蘋果的隱私新政，另一方面暗搓搓地把用戶數(shù)據(jù)都捏在自己手里。

3月初，谷歌宣布淘汰第三方插件，這些插件通常被用來收集用戶瀏覽歷史，推薦個性化廣告。

谷歌在淘汰第三方插件后強(qiáng)調(diào)，“不會建立替代標(biāo)識符來跟蹤個人網(wǎng)絡(luò)瀏覽記錄，也不會在產(chǎn)品中使用它們。”

此舉看似在保護(hù)用戶隱私，但實際是將用戶數(shù)據(jù)all in，加劇了谷歌在追蹤數(shù)據(jù)中的中心地位。

有媒體指出，谷歌淘汰第三方插件對自身廣告業(yè)務(wù)影響不大，但對那些主要依靠第三方插件來投放廣告的廣告商來說，卻是個壞消息。

因為谷歌旗下?lián)碛袛?shù)款超級應(yīng)用，例如瀏覽器Chrome、視頻網(wǎng)站YouTube、郵箱服務(wù)Gmail、應(yīng)用商店Google Play和搜索引擎Google。這些應(yīng)用擁有數(shù)十億用戶，為谷歌收集了海量的用戶數(shù)據(jù)。

而谷歌禁用第三方插件，只是不允許第三方收集用戶瀏覽數(shù)據(jù)，但并不妨礙谷歌自己收集。當(dāng)廣告主有投放廣告需求時，他們只能選擇與谷歌官方合作，這無疑讓谷歌在全球廣告生態(tài)系統(tǒng)中發(fā)揮更重要的作用，這也是谷歌被指控涉嫌壟斷的原因。

去年10月20日，美國司法部對谷歌發(fā)起了反壟斷訴訟，指責(zé)谷歌在搜索和搜索廣告領(lǐng)域妨礙競爭，損害消費(fèi)者利益。

司法部在一份聲明中表示，谷歌公司控制著全球90%的互聯(lián)網(wǎng)搜索，利用反競爭手段來維持和擴(kuò)大其在搜索和廣告領(lǐng)域的壟斷地位。

司法部長指出，谷歌利用了自身在搜索、流媒體視頻、以及其它市場中的實力地位來淘汰其它獨(dú)立的廣告平臺，從而迫使小企業(yè)和媒體客戶使用自家系統(tǒng)。

“隱私沙箱”是否隱私惹爭論

在用戶隱私信息方面，谷歌總是引來很多爭議。

2019年8月，谷歌發(fā)布了“隱私沙箱”(Privacy Sandbox)，希望在保護(hù)用戶隱私的同時，提供個性化網(wǎng)絡(luò)廣告。

谷歌稱，Chrome團(tuán)隊在探索如何向大批近似人群投放廣告，同時在瀏覽器上使用差異匿名隱私技術(shù)來“模糊”個人信息。

據(jù)了解， Google正在測試一種名為FLoC(群組聯(lián)邦學(xué)習(xí))的新API(軟件接口)，它將作為瀏覽器擴(kuò)展存在于Chrome中，該技術(shù)可以實現(xiàn)前述愿景。

Chrome 還提出了“隱私預(yù)算”(privacy budget)的概念，即網(wǎng)站可以調(diào)用 API、讀取用戶數(shù)據(jù)，但不會精確到具體用戶，只能確定到群體喜好的范圍，在這種情形下，每個用戶都是匿名狀態(tài)。

如果網(wǎng)站想要再精準(zhǔn)，瀏覽器將干預(yù)并阻止進(jìn)一步的調(diào)用用戶數(shù)據(jù)。Chrome 將使用“聯(lián)合學(xué)習(xí)”以及差分隱私完善隱私沙盒。

Chrome推出隱私沙箱功能

但是，美國反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)近日對谷歌發(fā)起訴訟，指控谷歌試圖通過 Chrome 瀏覽器的隱私沙箱功能，隱藏自己的真實意圖。

訴訟稱：“谷歌正試圖憑借隱私借口來隱匿自身的真實意圖，即使有了隱私沙箱，該公司實際上還是沒有組織用戶配置文件、或有針對性的廣告，而是讓 Chrome 瀏覽器處于追蹤和定位的更中心位置。”

相比谷歌惹爭議的隱私保護(hù)行為，其他瀏覽器如Firefox和蘋果Safari則沒有面臨如此多的爭議。Firefox 自動默認(rèn)防追蹤，利用“增強(qiáng)追蹤保護(hù)”來阻止第三方追蹤和cookie追蹤;Safari 也有智能防追蹤技術(shù);微軟的Edge開始為用戶提供三種隱私模式。

但谷歌和這些瀏覽器最大的不同在于，谷歌既是“運(yùn)動員”又是“裁判員”。谷歌既擁有面向用戶的數(shù)款超級應(yīng)用，還擁有市占率第一的搜索引擎和應(yīng)用商店，這使谷歌很輕易地在競爭中占據(jù)優(yōu)勢，形成壟斷地位。