為什么阿里要禁止使用存儲過程？
之所以有這個題目，我既不是故意吸引眼球，也不想在本文對存儲過程進行教科書般論述。
最近項目中遇到的存儲過程問題，讓我想起了去年出差時一位同事的發問：我覺得存儲過程挺好用的，為什么你不建議用?
當時我好似胸有萬言，但終究沒用一個實在的例子回答同事，只是從結論上大侃一通，代碼相對于 SQL，復用、擴展、通用性都要更強。想必同事并不信服。
現在想來，我最近正碰到的問題，算是一個可以回答同事的例子吧。
最近項目中有個新需求，需要校驗一個用戶是否有 Job，Certification，Disclosure 這三個業務數據。
翻看了代碼發現，系統的用戶個人頁面的 C# 代碼調用了三個存儲過程，去抓取用戶的 Job，Certification，Disclosure 數據。
我的新需求，自然需要復用這三個存儲過程，否則：若每一處都寫一次抓取數據的業務邏輯代碼，若業務邏輯發生變化，難以追查和維護所有讀取 Job，Certification，Disclosure 的 SQL。
如果我在 C# 代碼中調用這已有的三個存儲過程，事情本該非常快就能結束。我也是這么做的。
但 code reviewer 認為，我的需求中，并不需要 Job，Certification，Disclosure 這三個業務對象的數據。
我只是需要給定用戶是否有 Job，Certification，Disclosure 而已。
所以我應將是否有無 Job，Certification，Disclosure 的判斷邏輯寫在數據庫，最終通過網絡從數據庫傳到 web 服務器的僅是 true 或 false，節省網絡流量，這樣最好不過了。
也對。除開網絡性能，從接口設計的角度講，接口的傳入和返回值，都應是你本身需要的數據，不應帶有大量不需要或者需要 caller 去預處理的數據。
從接口語義表達就可知調用的目的，這樣代碼可讀性也會有大大提高。那就動手改。但沒想到的是問題來了。
為了講述問題，我簡化代碼，假設系統現有的存儲過程如下：
- CREATE PROCEDURE [dbo].[GetJobs]
- (
- @PersonId int,
- @OrganizaitionId int
- )
- AS
- BEGIN
- SELECT JobId,JobName,JobType FROM Job WHERE PersonId = @PersonId AND OrganizaitionId = @OrganizaitionId
- END
我在新的存儲過程中調用它，我需要獲得該 person 的 jobs 的數量，即 GetJobs 返回結果集的 count。
為了實現這一目的，首先想到的是使用臨時表，將返回結果集存入臨時表，再對其進行 count(*) 的計數操作：
- CREATE PROCEDURE [dbo].[MyProc]
- (
- @PersonId int,
- @OrganizaitionId int,
- )
- AS
- BEGIN
- CREATE TABLE #Temp(
- PersonId int,
- OrganizaitionId int
- )
- INSERT INTO #Temp EXEC dbo.GetJobs
- @PersonId = @PersonId,
- @ParentOrgId = @ParentOrgId
- SELECT COUNT(*) FROM #Temp
- END
這種辦法簡單有效，但它存在嚴重的維護問題。未來如果被調用的存儲過程的返回結果集字段有變動，那么 MyProc 中的臨時表結構也需要隨之變化。這是令人難以接受的。
那么將 MyProc 中的 INSERT INTO 換為 SELECT INTO 呢?很遺憾，答案是不行。SQL 本身并不支持這種用法。
給現有存儲過程 GetJobs 加 output 參數?本例中因為 GetJobs 已被其他多處代碼或 SQL scripts 調用，所以對現有現有存儲過程進行改動會有不小風險。
我搜遍網絡，一位 MS MVP 的大神的文章幾乎總結了所有存儲過程之間傳遞數據的方法：How to Share Data between Stored Procedures。
他在文章中也無可奈何地說道：
Keep in mind that compared to languages such as C# and Java, Transact-SQL is poorly equipped for code reuse, why solutions in T?SQL to reuse code are clumsier.
最終我沒能找到一種滿意的辦法，無奈之下我在新寫的存儲過程中將查詢 Jobs 的語句寫一了次。
存儲過程在很多場景時有其優勢，比如性能，但對于業務邏輯的通用方法，非常不推薦將其寫在存儲過程中，代碼復用、擴展與客戶端語言比，相差甚遠。
也許終究能實現，但代價與風險比客戶端語言要高，得不償失。天知道還有沒有機會和那位前同事再討論這一話題呢。
作者：楊洋的圍脖啊
編輯：陶家龍
出處：segmentfault.com/a/1190000011138993
