壟斷并不僅僅局限于惡意競爭，利用行業壟斷地位壓榨產業鏈上下游的利益，同樣是一種壟斷行為。

[[426382]]

調整收費結構是被迫為之

迫于應用商店面臨的反壟斷壓力，谷歌云平臺近日收取的費用將從20%降至3%，此前蘋果也被迫讓步，應用商店開放第三方支付，強制抽取30%的“蘋果稅”將成為歷史。相比之下，國內的云服務商仍然在打用戶的主意，坐擁12億用戶的微信將推出付費云存儲服務，互聯網巨頭正在無止境的探索“收費”的可能。

從聊天記錄收費這一項目來看，主要用于設備遷移、云端備份和恢復等功能。且不論這是不是用戶剛需，微信聊天記錄一般來講會在工作時同時備份到電腦和手機中，如果說僅僅為了移動端的備份購買云存儲服務，就有些無厘頭了。換句話說，在微信進行云存儲收費之前，PC端和移動端的微信客戶端都會迎來大的版本更迭，而且是向對用戶不利的方向發展，這或許會造成一種產品上的倒退。

云存儲的癥結

首先我們來看iCloud為什么有收費方案?首先，蘋果作為通用的硬件設備，設備本身具有存儲空間，而且云端并不是完全收費的，只是作為拓展服務額外收費，且主要針對照片、視頻等占據存儲空間的文件。有觀點認為， iCloud的目的在于提高用戶黏性和轉換成本，而不在于掙錢，此前有數據顯示iCloud每年將為云上貴州創收至少10億美元 ，可見蘋果云服務確實是有成本的。

反觀互國內聯網巨頭，在對外提供公有云服務的同時，也在收割用戶的錢包。當然，國內互聯網企業還沒有打開發者的主意，這僅僅是因為還沒在系統生態上獲得定價權，并不代表擁有壟斷地位之后不會作惡。國內互聯網巨頭對創業者的惡意收購已經成為共識，甚至一段時間多數創業者都樂于見到互聯網巨頭的投資和收購意向。

結束語：科技巨頭們一直在減少其平臺上的抽成比例，在大趨勢之下，強推云服務收費無異于逆水而行。